344 Kohl, Beiträge zur Kenntnis der Plasmaverbindungen in den Bikesen 
Plasmabrücken bei einer Reihe von Algen als bis jetzt wahrschein- 
lich hinstellen, andrerseits aber das Auftreten derselben an einer 
Alge mit absoluter Sicherheit durch genaue bildliche Wiedergabe 
meiner Präparate beweisen zu Können. 
Frei von Plasmaverbindungen fand ich bei erneuter Prüfung 
ausser Spirogyra, Mesocarpus, Ulothriz auch Zygnema, Oedogonium 
und Scenedesmus, denen ich vorläufig noch Cladophora hinzufügen 
muss (siehe unten), sofern ich es nämlich bisher nicht immer erreichen 
konnte, die von den benachbarten Protoplasten nach der Querwand 
hin ausstrahlenden Plasmafäden innerhalb der noch sichtbaren Mem- 
bran miteinander in Verbindung stehen zu sehen. Betrachten wir 
dies als unabweisbare Forderung, so dürfen wir uns nicht verbergen, 
dass alsdann die meisten Beispiele für die Existenz der Plasma- 
brücken bei den Algen fallen müssen, in erster Linie alle die, welche 
sich auf die Zlorideen beziehen. Schmitz war bekanntlich der erste. 
der bei den Florideen die Protoplasten benachbarter Zellen durch 
Stränge verbunden gesehen haben wollte. „Die meist kreisförmigen 
Tüpfel in den Wänden der #7. sind durch äusserst dünne Membran- 
lamellen. Schliesshäute, geschlossen, welchen beiderseits eine dicke 
Platte einer sehr dichten (durch Haematoxylin und analoge Färbungs- 
mittel sehr leicht und intensiv tingierbaren) Substanz so dicht und 
fest anliegt, dass es nur selten und nur durch Verquellen der Schliess- 
haut gelingt, dieselben abzulösen. Beide Platten stehen durch zahl- 
reiche Stränge, welche hauptsächlich (zuweilen anscheinend aus- 
schliesslich) im Umkreise des Tüpfels die Schliesshaut durch- 
setzen und hier vielfach seitlich zu hohlzylindrischem Verbande 
zusammenschliessen, in unmittelbarer Verbindung.“ Nach diesen 
\orten Schmitz’ könnte man diese Angelegenheit für erledigt 
halten, allein alle späteren Versuche, diese „Stränge“ in der Schliess- 
haut deutlich zu sehen, sind fehlgeschlagen. Ich habe während der 
letzten Jahre öfters Florideen lebend und als Spiritusmaterial daraufhin 
untersucht, konnte aber zu einem abschliessenden Urteil nicht gelangen. 
Dutzende von Abbildungen, die ich anfertigte, gleichen denen von 
Kienitz-Gerloff (Fig. 35—46) wie ein Ei dem andern; aber 
gerade da, wo man die Schliesshaut am besten zur Quellung gebracht 
und in der vorteilhaftesten Orientierung vor sich hat, vermisst man 
„die sie durchsetzenden Stränge“! An getötetem Materiale, dessen 
Zellwände gewöhnlich mehr oder weniger gallertartig aufquellen, 
bleiben die Plattenpaare, genau wie Schmitz seiner Zeit beschrieb, 
verbunden und dementsprechend sieht man die kontrahierten Plasma- 
körper der sämtlichen einzelnen Zellen gegen die Nachbarzellen hin 
mehr oder minder zu strangförmigen Fortsätzen ausgezogen und 
vermittelst jener Plattenpaare untereinander in Verbindung. Uber 
diese Unsicherheit konnte auch Kienitz-Gerloff die Angelegenheit 
nicht bringen, ja im gewissen Sinne ist die Verwirrung noch ver- 
grössert worden. Schmitz spricht immer von Plattenpaaren und 
dazwischen liegender Schliesshaut. In Kienitz’ Fig. 35 ist das 
Plattenpaar, in der Mitte der ausgezogenen Protoplastenfortsätze 
gelegen, zweifellos von der Fläche gesehen. In den Fig. 41, 42, 
43 und 46 dagegen liegen die Plattenpaare deutlich im Profil und 
dazwischen die Tüpfelhaut, von Plasmaverbindungen innerhalb letzterer 
keine Spur; wie sind nun aber die Fie. 37 und 38 zu verstehen? 
