Streicher, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der Vicieen, 498 
In der Beschaffenheit der Testa stimmen alle Preisen im grossen 
und ganzen überein. Die charakteristische Gliederung derselben in 
eine Palissadenepidermis, in eine darunter lierende Trägerzellschicht, 
welche Intercellularen zwischen ihren Zellen aufweist, und in ein 
mehrschichtiges, dünnwandiges und im reifen Samen zusammenge- 
drücktes Gewebe ist vielleicht überhaupt bei allen 7 ’aptlionaceen die- 
selbe. Bezüglich Adrus ist zunächst anzuführen, dass die Samentesta 
desselben eine an Glycerinpräparaten 0,183 mm breite, in ihrem 
roten Teile rosa, in ihrem schwarzen Fleck dunkel violett refärbte 
Palissadenzone, deren Zellen stark verdickte und von Tüpfelkanälen 
durchzogene Seitenwände zeigt, besitzt und eine höchst eirenartie 
ausgebildete Trägerzellenschicht hat, indem die Zellen derselben sehr 
langgestreckt sind und reichlich ausgebuchtete, nach Art des konju- 
gierten Parenchyms stellenweise verbundene Läneswände aufweisen. 
Viel wesentlicher ist aber der Unterschied, dass dievon dünnwandigem!') 
Gewebe gebildeten Keimblätter aller Vicieen - Gattungen ausser 
Abrus mit vreichlicher und grosskörmiger Stärke angefüllt sind, 
während bei Adrus im Zellinhalt der Cotyledonen keine Stärke, nur 
Fett und Proteinsubstanz vorhanden und die Zellen des Ootyledonar- 
gewebes infolge Ablagerung von Reservecellulose erheblich dickwandig 
und ausserdem getüpfelt sind. Wenn man diese wichtigen Unter- 
schiede in der Samenstruktur von Adrus erwägt, so drängt sich noch- 
mals die schon am Schlusse der Blattstruktur im speziellen Teile auf- 
geworfene Frage auf, ob denn doch nicht Adrus besser aus der 
Tribus der Vicieen auszuscheiden habe und in eine andere Tribus, 
vielleicht in die der Dalbergieen oder Phaseoleen zu versetzen sei? 
Im Anschluss an die kurze Besprechung der Samenstruktur bei 
den Vicieen möchte ich darauf aufmerksam machen, dass in den 
botanischen Gärten auch gegenwärtig noch als Abrus precaterius 
bezeichnete Pflanzen kultiviert werden, die nicht zu Adrus, sondern 
zur Phaseoleen-Gattung Rhynchosia gehören. Schon anlässlich der 
Besprechung der Achsenstruktur war von einer solchen Verwechselung 
- die Rede, indem die von Wakker als Adrus precaterius bezeichnete 
anomal gebaute Pflanze des Utrechtergartens späterhin als Akyn- 
chosia phaseoloides erkannt worden ist. In München war ebenfalls 
früher nach mündlicher Mitteilung von Prof. Solereder eine Aldyn- 
chosia als Abrus precaterius kultiviert. Und so ist es auch zur Zeit 
in den botanischen Gärten von Kiel, Klausenburg und Pavia und 
wohl auch von mehreren anderen Orten, deren Samenkataloge A brus 
precaterius aufweisen. Die beblätterten Zweige der unter dem Namen 
Abrus precaterius kultivierten Pflanzen, die ich aus den drei zuletzt 
genannten Gärten durch das gütige Entgegenkommen der Direktionen 
erhielt, gehörten sämtlich Arten der Zrhymehosia -Gattung oder eine 
verwandten Gattung?) an. Adrus ist übrigens auf den ersten Blick 
1) Wie ich auch beobachtet habe, sind die parenchymatischen Cotyledonen- 
zellen der Gattungen Cicer, Fieia, Lens, Lathyrus und Pisum durchweg dünn- 
wandig und enthalten reichliche Stärkekörner. ee 
2) Die Blätter zeigten die charakteristischen anatomischen Verhältnisse, 
welche Debold (Beiträge zur anatom. Charakteristik der J haseoleen. Di, 
München] 1892) für Rhynchosia und verwandte Genera angiebt, nämlic ı ins- 
besondere die charakteristische Mittelschicht des Blattes, die EAU EBEN, 
mehrzelligen Drüsenhaare, kugelige, blasige Hautdrüsen und ur a gar N 
S 2 ehe oki zu rehe le ale 
die geknickten, stäbehenförmigen Krystalle des Mesophylls und die me 
