Mübius. Historisches über den Ringelungsversuch. , 51 



seines hier besprochenen Aufsatzes gibt d<'i- Autor selbst in dein 

 folgenden Aufsatz über den absteigenden Safl (Philosoph. Trans- 

 actions 1803) mit den Worten: ..Ich hatte aus den Ergebnissen 

 den Schluß gezogen, daß der Saft, nachdem er von der Wurzelrinde 

 aufgesogen ist, durch den Splint oder das weiße Hol/, der Wurzel. 

 des Stammes und der Zweige aufwärts steigt und, indem er durch 

 die sogenannten Centralgefäße fortgeleitel wird, in die saftigen 

 Theile des jungen Sprosses, des Blattstieles und des Blattes eintritt". 



Hier sehen wir also trotz des mangelhaften anatomischen Ver- 

 ständnisses einen Standpunkt erreicht, von dein die neuesten 

 physiologischen Untersuchungen ausgehen könnten, und wir sehen 

 den Bingelungsversuch richtig gedeutet, sodaß spätere Schriftsteller 

 gar nicht angeführt zu werden brauchten, wenn sich nicht bei 

 einigen derselben wieder ein Rückschritt zeigte und wenn es nicht 

 zur Vervollständigung der Geschichte des Ringelungsversuches ge- 

 hörte : so mögen wenigstens die Angaben einiger bedeutender 

 Physiologen über diesen Punkt hier noch Platz finden. 



Wenn ich soeben von einem Rückschritt sprach, so denke ich 

 besonders an Schieiden und Schacht. Der erstere hat sich die 

 höchst sonderbare Theorie zurecht gelegt, daß der Saft eigentlich 

 überall gleichmäßig von Zelle zu Zelle auf endosmotischem Wege 

 ströme und daß infolge dieses beständigen Stromes sich gewisse 

 Reihen von Zellen in Gefäße umwandeln. 1 ) Warum an den Stellen, 

 wo später Gefäße entstehen, schon vorher der Saftstrom stärker 

 sein soll, als an anderen Stellen, das sagt er uns freilich nicht. 

 Nun sollen aber die entstehenden Kanäle gar nicht der Saftleitung 

 dienen, sondern sich mit Luft füllen. Bei einer solchen Anschauung 

 hat die Frage nach der wirklichen Bahn des Wassers in der Pflanze 

 wenig Interesse für ihn. Er erwähnt zwar den Ringelungsversuch, 

 aber nur um ihm eine Beweiskraft für das Vorhandensein eines ab- 

 steigenden Saftstromes abzusprechen. 



Schacht läßt sich in seinem Lehrbuch der Anatomie und 

 Physiologie der Gewächse (1. Teil 1856, S. 403) folgendermaßen 

 vernehmen: ,,Das eine Gewebe kann auch vielleicht, bei Störung 

 in einem anderen, dieses vertreten; die beim Ringeln der Zweige 

 unterbrochene Rinden- und Cambium-Verbindung kann vielleicht 

 durch die Markstrahlen oder durch das Markparenchym ersetzt 

 werden". Darauf aber bekommen wir folgendes zu hören: ,,Alle 

 Stämme, welche man ringelt, vergehen alsbald; eine Eiche, deren 

 Stamm in seinem Umkreis entrindet wird, stirbt ohne Rettung; der 

 geringelte Zw T eig würde vielleicht auch sterben, wenn sein Mark 

 nicht Saft führte, wenn seine Markstrahlen nicht eine Verbindung 

 mit der Rinde unterhalten könnten". Abgesehen von der Un- 

 verständlichkeit des Schlußsatzes scheint hier also das Gegenteil 

 von dem behauptet zu werden, was bisher alle Physiologen bei der 



J ) Grundzüge der wissenschaftl. Botanik. (4. Auflage 1861.) S. 625 § 203. 

 Weiter unten, S. 632, wird „der Zauberring (das Ringeln der Obstbäume)" er- 

 wähnt. Die Theorie über die Entstehung der Gefäße durch den Saftstrom 

 finden wir in Kürze dargestellt in der Physiologie der Pflanzen und Tiere 

 (Braunschweig 1850) S. 115. 



4* 



