yd Ursprung, Über die Ursache des Welkens. 



1. Hansen fand, daß an der Basis gebrühte, abgeschnittene 

 Zweige länger frisch blieben, als nicht gebrühte Kontrollzweige. 

 Es ist hier nicht der Ort, auf die Erklärung dieser Erscheinung 

 einzugehen. Soviel aber ist sicher, daß diese Tatsache mit der An- 

 nahme Dixons unvereinbar ist und daher einen Beweis für deren 

 Unrichtigkeit liefert. 



2. Janse führte ähnliche Versuche aus, konnte aber keine 

 erheblichen Differenzen in dem Verhalten der gekochten und nicht 

 gekochten Zweige finden. Diese Tatsache wäre unmöglich, wenn 

 die toten Zellen ein Gift oder eine plasmolysierende Substanz aus- 

 scheiden würden. 



3. Yesque wiederholte einige Versuche Janses und gelangte 

 zu Resultaten, welche die Ansicht Dixons teilweise zu bestätigen 

 scheinen. Vesque nahm an. daß beim Welken 2 Perioden zu 

 unterscheiden seien. ..Pendant la premiere periode. les feuilles se 

 dessechent parce qu'elles meurent, pendant la seconde, elles meurent 

 parce qu'elles se dessechent." Punkt 1 würde für Dixon sprechen. 

 Daß aber die zu Grunde liegende Annahme unrichtig ist, geht un- 

 zweifelhaft aus der Tatsache hervor, daß die stark angewelkten 

 Blätter eines seit 9 Tagen in Dekokt stehenden Imjiatiens-Zvfeiges 

 wieder turgescent werden, wenn man sie in den feuchten Raum 

 bringt. Dieses Verhalten wäre unmöglich, wenn das Welken wegen 

 der Abtötung der Blattzellen erfolgte, denn tote Zellen werden auch 

 durch die beste Wasserzufuhr nicht wieder lebendig. 



Daß das Absterben der Blätter durch Wassermangel bei ver- 

 schiedenen Pflanzen in verschiedener Weise vor sich gehen kann, 

 ist eine längst bekannte Erscheinung. Auch die Blätter derselben 

 Pflanze können sich, wie ich bei Fagus*) gezeigt habe, verschieden 

 verhalten. 



4. Weber tötete an der Pflanze belassene Zweige an der Basis 

 ab und fand unter anderm, daß die welken Blätter eines Prunus- 

 Sprosses wieder turgescent wurden, als etwas mehr als die Hälfte 

 der verdunstenden Spreitenflächen entfernt wurde. Hieraus geht auf 

 das deutlichste hervor, daß weder Vergiftung noch Plasmolyse vor- 

 lag, denn nach der Entfernung eines Teiles der Blätter hätten sich 

 die schädlichen Stoffe in den übrigen Blättern um so stärker an- 

 sammeln und eine Beschleunigung des Welkens herbeiführen müssen. 



5. Weber fand ferner, daß Zweige, die unterhalb der Operations- 

 stelle abgeschnitten und in Wasser gestellt wurden, welk blieben, 

 während sie wieder turgescent wurden, wenn man sie oberhalb der 

 Operationsstelle abschnitt. 



Ich tötete einen Impatiens-A.st von 35 cm Länge mit 10 Blättern 

 in der Nähe der Basis auf 8 cm mit Wasserdampf ab. Als nach 

 7 Stunden die Blätter deutlich welk waren, wurde der Sproß über 

 .der toten Stelle abgeschnitten und in Wasser gestellt. Die Blätter 

 erholten sich rasch, der Sproß entwickelte sich weiter und nach 

 10 Tagen hatten sich am basalen Teile sogar 6 kräftige Wurzeln 



*) A. Ursprung. Die Beteiligung lebender Zellen am Saftsteigen. ("Jahrb. 

 f. wiss. Bot. Bd. XLQ. 1906. S. 503.) 



