<ja Ursprung, Über die Ursache des Welkens. 



inseriert waren, ragten frei in die Luft und waren also in keiner 

 Weise gegen Transpiration geschützt, Nach 14 Tagen, als ich diese 

 Zeilen niederschrieb, hatten noch alle Blätter ihre anfängliche Turges- 

 cenz. Während das Verhalten der Spitzenblätter die Annahme 

 Dixons höchst unwahrscheinlich macht, ohne sie definitiv zu wider- 

 legen, zeigt das Verhalten der 4 kleinen Blättchen deutlich, daß 

 Gifte oder plasmolysierende Stoffe in wirksamer Menge nicht gebildet 

 wurden, da sonst die benachbarten, stark transpirierenden Blättchen 

 hätten leiden müssen. 



So kommen wir denn zum Schlüsse, daß alle jene Versuche, 

 welche über diese erste Frage eine eindeutige Antwort ermöglichen, 

 die Annahme der Vergiftung oder Plasmolysierung als unrichtig 

 erweisen. 



LI. 



Den zweiten Einwand faßt Dixon in den Satz zusammen: 

 „Clogging due to the exudation of comparatively impermeable sub- 

 stances into the water-conducting tissues of the plant may also 

 contribute to the fading of the leaves." Hierzu habe ich nicht viel 

 zu bemerken. Es handelt sich hier um eine bloße Behauptung, da 

 eben nichts tatsächliches zu Grunde liegt, Ich selbst hatte die 

 Leitungsbahnen meiner Versuchspflanzen auf Quer- und Längs- 

 schnitten sorgfältig auf Verstopfung geprüft. Dixon unterließ diese 

 Prüfung, bemerkte aber: „such substances might themselres be quite 

 invisible and elude the most careful examination." Ick habe den 

 Versuch Dixons mit dem in Dekokt gestellten Sproß mit Impatiens 

 wiederholt und in den Gefäßen des welken Sprosses außerordentlich 

 zahlreiche und außerordentlich deutliche Verstopfungen gefunden, 

 und als ich die verstopfte Partie abschnitt und den Sproß in Wasser 

 stellte, wurde er wieder turgescent, womit gezeigt ist, daß die Ver- 

 stopfungen schuld am Welken waren. Es hat ja gewiß einen Wert, 

 Betrachtungen über die Nachweisbarkeit des schwer Nachweisbaren 

 anzustellen, dabei sollte man aber doch nicht unterlassen, das leicht 

 Nachweisbare mit dem Mikroskop festzustellen. Ich habe diese 

 Frage übrigens bereits in meiner letzten Arbeit 1 ) für Fagas einer 

 eingehenden experimentellen Untersuchung unterzogen. 



in. 



Endlich schreibt Dixon (S. 11): „However, it also appears 

 evideut, that if the leaves exerted much tension during the appli- 

 cation of the high temperature, this tension might easily cause the 

 rupture of the water-columns, while the tensile strength of the water 

 was diminished owing to its increasecl vapour-pressure at the higher 

 temperature." Es ist aber nicht zu vergessen, daß die Existenz 

 einer solchen negativen Spannung im Wasser der Leitungsbahnen 

 wohl angenommen, aber noch nicht nachgewiesen wurde. Wenn 

 Dixon ferner schreibt: „the application of heat in these experiments 



l ) Jahrb. f. wiss. Bot. 1. c 



