210 Hüller, Beiträge zur vergleichenden Anatomie der PolemoniaceeD. 



struktur von Phlox 1 ) die von Morelle untersuchte Pflanze eben- 

 falls keine Phlox und keine Polemoniacee sein. Um dies endgültig 

 zu entscheiden, habe ich versucht, mich in den Besitz eines Blattes 

 des von Morelle untersuchten und im Pariser Museum befindlichen 

 Exemplars zu setzen, — leider nicht mit dem entsprechenden Erfolg. 

 Ich erhielt nämlich aus dem Museum ein Blatt, von dem nicht sicher 

 anzunehmen ist, ob es der von Morelle untersuchten Pflanze zu- 

 gehört hat. Dieses Blatt zeigte nämlich zwar ähnliche Trichome, 

 wie sie Morelle für seine Phlox Carolina beschreibt, Trichome, 

 welche merkwürdigerweise auch bei Phlox- Axt&[i vorkommen, aber 

 keine Cystolithen. Das Blatt erwies sich in seiner Struktur, auch 

 in dem Auftreten der verzweigten Haare zugehörig zu der von mir 

 untersuchten Phlox maculata L. und zu dieser Phlox maculata L. 

 gehört auch Phlox Carolina „Walt." 2 ) gemäß dem Kew Index als 

 Synonym. 



Ich gehe nun noch zur Beschreibung der Droge von Greenish 

 über, von welcher ich Material durch die Güte des Herrn Prof. 

 Radlkofer in München erhielt, dem seinerzeit die Droge zu- 

 gekommen ist, und hebe hierbei insbesondere die anatomischen 

 Merkmale der Droge hervor, welche gegen die Zugehörigkeit der 

 Droge zu den Polemoniaceen sprechen. Die Droge besteht aus 

 Bhizomstücken, die mit ziemlich langen, " dünnen Adventivwurzeln 

 besetzt sind. An dem oberen Ende eines Rhizomstückes ließ sich 

 noch konstatieren, daß die Blätter der Stammpflanze gegenständig 

 sind, und weiterhin ließen sich auch Knospen auffinden, an deren 

 Teilen die von Morelle für seine „Phlox Carolina" hervorgehobenen 

 Trichome nicht nachgewiesen werden konnten, leider auch nicht 

 Stomata, so daß der Spaltöffnungstypus der Stammpflanze sich auch 

 nicht eruieren ließ. Von den anatomischen Charakteren der Droge 

 ist in erster Linie nochmals das Vorkommen von verkalkten läng- 

 lichen Cystolithen in der primären Rinde der Wurzel und des 

 Ehizoms hervorzuheben. In zweiter Linie enthält das Rhizom, 

 namentlich in den Markstrahlzellen des Bastteils Kristallnädelchen 

 von oxalsaurem Kalk in sehr großer Menge. Solche Kristall- 

 nädelchen sind zwar von mir vereinzelt im Blattparenchym einiger 

 Polemoniaceen, nicht aber bei Phlox und hier auch nicht in der 

 Wurzel angetroffen worden. Weiter treten auch ganz bedeutende 

 Unterschiede in der Gefäßbündelstruktur der Wurzel auf. Bei 



1 ) Die Stengel der von mir geprüften Phlox-Axten (Phlox maculata und 

 ovata) haben zwar auch eine großzellige und mit Casparyschen Punkten ver- 

 sehene Endodermis. während aber die Paserzellen im Pericykel fehlen und sohin 

 auch die charakteristische Kammerung des Phloems. Dafür ist bei Phlox der 

 innere Teil des primären Rindengewebes kollenchyniatisch ausgebildet. Holzring 

 und insbesondere das primäre Holz, sowie die Markbesehaffenheit ist allerdings 

 ganz ähnlich wie auf dem von Morelle gezeichneten Stengelquerschnitt. 



2 ) „Phlox Carolina" ist. wie hier bemerkt sein mag, auch ein Synonym 

 anderer Arten: Phl. Carolina L. gehört zu Phl. ovata L., Phl. Carolina Sims, zu 

 Phl. glaberrima L., Phl. Carolina Sic e et zu Phl. floridana Bth. Von diesen habe 

 ich Phl. ovata L. und glaberrima L. untersucht, bei beiden aber die verzweigten 

 Trichome nicht angetroffen. 



