Krieg, Streifung der Tracheidenmembran im EConiferenholz. 255 



Bau dieser Hoftüpfel gibt die Literatur keine Auskunft. Die Ana- 

 tomen haben sich darüber nicht Uechenschal't gegeben, sondern sich 

 mit der Beschreibung der äußeren Erscheinung begnügt. Die 

 Mächenansichten der betreffenden Eoftiipfel, die man in einigen 

 anatomischen Werken findet (Beisp.: Dippel, Mikroskop II; Hart Lg | 

 sind selten richtig gezeichnet. De Bary dagegen bildet sie in seiner 

 ..Vergleichenden Pflanzenanatomie" richtig ab. Es fehlt in den 

 ersterwähnten Abbildungen gewöhnlich der Porus, dessen Umrisse 

 freilich manchmal erst bei starker Vergrößerung deutlich hervor- 

 treten, und man ist dann bei Anwendung mittlerer Vergrößerungen 

 versucht, entweder einen spaltenförmigen Porus oder einen nach- 

 träglichentstandenen ,, Tüpfelriß" anzunehmen, wie dies Gothan tut. 

 Bei einiger Überlegung ergibt sich aber das Unwahrscheinliche 

 einer solchen Auffassung' von selbst, ohne daß man nötig hätte, 

 erst durch nochmalige genaue Beobachtung den Irrtum aufzudecken. 

 Denn die „Tüpfelrisse" gehen oft weit über den Hof hinaus; wären 

 sie wirkliche Spalten, so müßten sie also nicht nur die Membran 

 der zugehörigen Zelle, sondern auch die der anstoßenden durch- 

 setzen. Das ist bei der Dicke dieser Zell wände undenkbar; woher 

 sollten auch die zu ihrer Bildung erforderlichen Kräfte kommen! 

 Man bedenke, daß die Tracheiden mit „Tüpfelrissen" in den jüng- 

 sten Trieben, und in älteren Zweigen häufig unmittelbar neben 

 dem Gambium vorkommen. Seiner Theorie zuliebe bestreitet dies 

 Gothan zwar, indem er sagt, daß die „spaltenförmigen Erweite- 

 rungen" der Tüpfelpori nur im getrockneten Splint auftreten, 

 dem lebenden Splint dagegen ganz oder fast ganz fehlen. Man sieht 

 daraus, wie eine vorgefaßte Meinung das Urteil trübt, denn tat- 

 sächlich besitzen die Tracheiden des lebenden wie des getrockneten 

 Splintes, sowie auch die des Kernholzes meist zugleich mit den 

 Streifen auch diese „spaltenförmigen Tüpfelpori". Gothans Argu- 

 mentation ist nun die folgende: Die auf den getrockneten Splint 

 und auf das Kernholz im weiteren Sinne beschränkten „Tüpfelrisse" 

 sind weiter nichts als die Anfänge der Streif ung. „Denn es ist 

 klar, daß die Hof tüpfelpori, d. h. Löcher in der Zellmembran, einen 

 bequemen Ausgangspunkt für eine Rißbildung in der Zellwand 

 bilden und daß Risse immer zuerst hier entstehen werden. Man 

 findet daher diese „Tüpfelrisse" unter geeigneten Bedingungen für 

 sich allein, die eigentliche Streifimg jedoch, d. h. also: Risse in 

 der Zellmembran zwischen den übereinander stehenden Hoftüpfeln. 

 stets mit jenen vergesellschaftet, nie ohne sie." In dem beinahe 

 ausnahmslosen Zusammenfallen von Streifung und „Tüpfelrissen" 

 (dies ist so zu verstehen, daß in gestreiften Zellen fast immer 

 auch „Tüpfelrisse" vorhanden sind, nicht umgekehrt) erblickt Gothan 

 also eine Hauptstütze seiner Spaltentheorie. Wir werden aber 

 gleich sehen, daß dieser Schluß auf einer falschen Voraussetzung 

 basiert, nämlich auf der Auffassung der „Tüpfelrisse" als wirkliche 

 Spalten. Dem ist aber nicht so. Die „Tüpfelrisse" sind Rinnen, 

 die von den Hoftüpfelporen aus in Richtung der Micellar- 

 reihen verlaufen, welche die Tracheidenmembran kenn- 

 zeichnen. In den g-estreiften Zellen gehen sie immer über den 



