Rosenthaler, Beziehun<><.'ii zwischen I'llanzencheinie 11. Systematik. 3(j5 



nischen Eigenschaften der Pflanzen und ihren durch die chemische 

 Zusammensetzung - bedingten medizinischen Wirkungen erkannt. 



Die erste Ahnung eines derartigen Zusammenhangs liegt bereits 

 der Signaturenlehre des Paracelsus u. A. zugrunde. Deutlicher 

 findet man diesen Gedanken von mehreren noch dem 17. Jahr- 

 hundert angehörenden Botanikern ausgesprochen, so von Zum b ach 

 in der Vorrede zu Paul Hermanns Flora Lugduno-Batavae (.1690), 

 von Rudolph Jacob Camerarius in der Schritt: De convenientia 

 plantarum in fructificatione et viribus (1699) und von dem Eng- 

 länder James Petiver in der ebenfalls 1699 (in den Philosophical 

 Transactions) erschienenen Abhandlung: Some attempts to prove 

 that herbs of the same make or class have generally the like 

 virtues. In denselben Gedankengängen bewegte sich eine Schrift, 2 ) 

 die Friedrich Ho ff mann 1725 veröffentlichte, und 26 Jahre später 

 faßte Linne seine Ansichten über die Beziehungen zwischen 

 Wirkung und systematischer Stellung der Pflanzen sehr präzis in 

 folgenden Sätzen seiner „Philosophia botanica" zusammen: 



Plantae, quae Genere conveniunt, etiam virtute conveniunt ; quae 

 Ordine Naturali continentur etiam virtute propius accedunt; quaeque 

 Classe naturali congruunt etiam viribus quodammodo congruunt. 



Nach Linne hat sich noch ein anderer großer Botaniker ein- 

 gehend mit diesen Fragen beschäftigt: A. P. de Candolle, der 

 im Jahre 1804 seine „Essais sur les proprietes medicales des plantes" 

 darüber veröffentlicht hat. 



De Candolle und seine Vorgänger gingen bei ihren Be- 

 trachtungen immer von den medizinischen Wirkungen der Pflanzen 

 aus. Es ist indes leicht einzusehen, daß damit eine sichere Grund- 

 lage nicht gewonnen war. Denn wenn auch häufig ähnlich zu- 

 sammengesetzte Körper ähnliche Wirkungen hervorrufen, so kennen 

 wir doch andererseits Fälle genug, in denen kleine Änderungen 

 im Moleküle große Änderungen in der Wirkung zur Folge haben. 

 Es sei nur an das bekannte Beispiel Cholin-Neurin erinnert. Fort- 

 schritte konnten deshalb nur erzielt werden, wenn man von der 

 chemischen Zusammensetzung der Pflanzenstoffe ausging. Diese 

 Erkenntnis spricht zuerst Rochleder in seiner Phytochemie (1854) 

 aus. Seither ist der Gedanke eines Zusammenhangs zwischen der 

 chemischen Zusammensetzung und der systematischen Stellung der 

 Pflanzen nicht mehr gänzlich verschwunden. U. a. haben Greshof f 

 und van Rijn sich damit befaßt. Doch hat man sich bisher stets 

 damit begnügt, im allgemeinen seine Ansicht darüber zu äußern. 

 Dagegen ist nie in zusammenhängender Weise gezeigt worden, 

 welche Vorteile die Systematik aus den Ergebnissen der Pflanzen- 

 chemie ziehen kann. Will aber die Pflanzenchemie, daß sie bei 

 den Systematikern Beachtung findet, so muß sie auch zeigen, daß 

 sie wirklich der Systematik Hilfe zu bringen vermag. 



2 ) De methodo compendiosa plantarum vires et virtutes in medendo in- 

 dagandi. (In Opuscula physico-medica. Ulm 1725). 



