Rosen thaler, Beziehungen zwischen Prlanzenekeinie u. Systematik. 309 



gehende Übereinstimmung - in den Blütenmevkmalen mit den Rubiacesn. 

 »Sehr auffallend ist in den Tribus der Psychotrieae und Paederieae 

 die Ähnlichkeit der Fruchtbildung mit derjenigen der Umbelliferae". 

 Nach demselben Autor stehen aber die Caprifoliaceen, zu denen ja 

 Sambucus gehört, den Rubiaceen so nahe, „daß man dem Gedanken 

 Baillons, beide Familien in eine zu verschmelzen, keine erheb- 

 lichen Einwendungen entgegenstellen kann". 



Mit dem Gesagten glaube ich eine genügende Anzahl von 

 Beispielen gegeben zu haben, einerseits um den Zusammenhang 

 zwischen Pflanzenchemie und Systematik zu zeigen, und anderer- 

 seits die Richtung anzudeuten, nach welcher derartige vergleichende 

 Untersuchungen zu führen sind. 



Ich möchte aber nicht unerwähnt lassen, daß sich gegen eine 

 Heranziehung pflanzenchemischer Befunde zur Entscheidung syste- 

 matischer Streitfragen gewichtige Einwände erheben lassen. Als 

 einen der wichtigsten die Tatsache, daß sehr nahe verwandte 

 Pflanzen oft nicht dieselben Stoffe enthalten. So gibt es Aconit- 

 Arten, die kein Aconitin oder ein verwandtes Alkaloid enthalten, 

 es gibt koffeinfreie Coffea- Arten und Strychnos- Arten, die weder 

 Strychnin noch Brucin besitzen. Vom Schierling wird sogar be- 

 hauptet, daß er in Schottland regelmäßig frei von Coniin sei. 



Wenn derartige Ausnahmen völlig willkürlich auftreten würden, 

 dann könnte man denjenigen nicht Unrecht geben, die der pflanzen- 

 chemischen Methode keine Existenzberechtigung zuerkennen wollen. 

 Deswegen muß es eine der Aufgaben der Pflanzenchemie und der 

 ihr nahestehenden Physiologie sein, eine Erklärung dieser Anomalien 

 zu versuchen. Und wenn in solchen Dingen auch die Beobachtung 

 und das Experiment das letzte Wort zu sprechen haben so möchte 

 ich doch auf einige Erklärungsmöglichkeiten hinweisen. 



Wir wissen, daß äußere Einflüsse, wie Bodenbeschaffenheit 

 und Klima, den Chemismus der Pflanze weitgehend zu beeinflussen 

 vermögen. 



Da außerdem die Pflanze manche Stoffe als Schutzmittel gegen 

 pflanzliche oder tierische Feinde produziert, die Feiude einer Pflanze 

 aber nicht immer ihre geographische Verbreitung besitzen müssen, 

 -so ist es denkbar, daß Schutzstoffe, die in irgend einem geographi- 

 schen Bezirk nötig sind, in einem anderen, in dem die entsprechen- 

 den tierischen Feinde fehlen, entbehrt werden können und deshalb 

 nicht produziert werden. Damit wäre vielleicht das Fehlen von 

 Coniin im schottischen Schierling zu erklären, damit auch die Tat- 

 sache, daß der Digitalingehalt der in den Gärten kultivierten 

 Digitalis geringer ist, als bei der wildwachsenden. Damit steht es 

 wohl auch im Zusammenhang, daß die koffeinfreien Coffea- Arten 

 auf Madagaskar und benachbarten Inseln lokalisiert sind, also in 

 einem isolierten Bezirk, dessen Flora und Fauna auch außerdem 

 mannigfache Eigentümlichkeiten aufweisen. 



Dazu kommt, daß mancher der anscheinend fehlenden Körper 

 in kleiner Menge vielleicht doch vorhanden ist, sodaß der Unter- 

 schied nur ein quantitativer wird, oder daß er nur vorübergehend 

 auftreten mag und was dergleichen mehr ist. 



Beihefte Bot, Centralbl. Bd. XXI. Abt. I. Heft 3. 21 



