3Jj) Kosentkaler. Beziehungen zwischen Pflanzenchemie u. Systematik. 



Schließlich aber haben wir keine Veranlassung-, den Arten in 

 pflanzenchemiseher Beziehung eine größere Konstanz zuzuschreiben 

 als in morphologischer. Wir dürfen also von vornherein annehmen, 

 daß die Arten, auch ohne äußere Abweichungen zu zeigen, in 

 pflanzenchemiseher Hinsicht variieren können, sei es. daß Variationen 

 oder Mutationen auftreten. Die pflanzenchemischen Varietäten werden 

 je nach den Umständen erhalten bleiben (Beisp.: bittere Mandeln) 

 oder durch Kreuzung mit der ursprünglichen Art oder auf andere 

 Weise wieder verschwinden können; kurz, es muß auch auf pfianzen- 

 chemischem Gebiete der ganze Komplex von Gesichtspunkten zur 

 Anwendung gebracht werden, der in der Systematik sich so fruchtbar 

 erwiesen hat. 



Die experimentelle Inangriffnahme der angedeuteten Probleme 

 muß an sich zahlreiche Ergebnisse bringen und mit ihrer Hilfe 

 wird es gleichzeitig möglich sein, auch noch andere Fragen zu 

 entscheiden. Es wäre z. B. zu untersuchen, ob die chemische Zu- 

 sammensetzung der Pflanzen mit ihren morphologischen und ana- 

 tomischen Eigenschaften in der Weise parallel geht, daß die 

 Pflanzenstoife der höheren Pflanzen auch die höheren und kom- 

 plizierteren sind, ob also auch auf pflanzenchemischem Gebiete 

 eine Entwicklung nach oben stattgefunden hat. Diese Frage wird 

 in erster Linie die Eiweißchemie zu beantworten haben. Sie wird 

 ermitteln müssen, ob das Eiweiß niederer Pflanzen, etwa das von 

 Äikalium septicum weniger kompliziert gebaut ist als beispiels- 

 weise das einer Komposite oder eines Leguminosensamens, sei es. 

 daß das Molekül kleiner ist oder daß -kompliziertere Gruppen in 

 ihm vorhanden sind. Die Entscheidung darüber dürfte wohl bereits 

 mit den heutigen Hilfsmitteln der Chemie zu fallen sein. Einst- 

 weilen darf aber wohl darauf hingewiesen werden, daß in der Tat 

 in den höheren Pflanzen Stoffe vorkommen, die den niederen fehlen 

 und es ist wohl kein Zufall, daß es sich dabei um Stoffe handelt. 

 von denen mau mit Pictet annehmen darf, daß sie in nahen Be- 

 ziehungen zum Eiweiß stehen, nämlich Alkaloide mit ringförmigen 

 und besonders mit kondensierten Kernen. 



Mit diesen Problemen im Zusammenhang wäre endlich die 

 Frage zu erörtern, ob Pläckels sog. biogenetisches Grundgesetz: 

 ..Die Ontogenie ist eine Wiederholung der Plrylogenie" auch auf 

 pflanzenchemisehein Gebiete Daseinsberechtigung besitzt. 



Sollen alle diese Fragen mit Sicherheit entschieden werden. 

 dann müssen wir über eine weit größere Menge pflanzenchemiseher 

 Tatsachen verfügen, als heute. Wir müssen die Konstitution der 

 wichtigsten Pflanzenstoffe kennen und die quantitative Zusammen- 

 setzung möglichst vieler Pflanzen aus allen Familien des Pflanzen- 

 reichs. Dann erst wird es möglich sein, von großen Gesichts- 

 punkten aus an die Ordnung des ungeheuren Materiales heran- 

 zugehen und dann erst wird die Pflanzenchemie aufhören, lediglich 

 aus einer unübersehbaren Fülle von Tatsachen zu bestehen. Dann 

 wird auch die Systematik ständig die Eesultate der Pflanzen chemie 

 beachten müssen und letztere selbst wird in strengem Anschluß an 

 die Systematik eine vergleichende Wissenschaft geworden sein. 



