el 
Forskal*) auf der Insel Goräh oder um Ghum- | 
BOR 
fuda**) sammelte, führt Kunth mit einem Frage- 
zeichen auf. Rottböll’s Bild ist ein Portrait, 
wir müssen also auch seine Beschreibung sehr zu 
Rathe ziehen, um daraus wesentlichere Merkmale 
zu erkennen. Der dreitheilige Griffel reisst diese 
Art sogleich von den zweigriffligen von Mauri- 
tius, aber ausserdem auch alles, was von den Schup- 
pen, Blättern und Stengeln gesagt wird, und wir 
müssen ‚nach reiflicher Erwägung der dort gege- 
benen’ Beschreibung ganz damit übereinstimmen, 
dass die vom Reisevereine unter dem Rottböll’- 
schen Namen ausgegebene Art diese sein müsse, denn 
das Vaterland stimmt überein: Schimper sam- 
melte sie am Ufer des rothen Meeres bei Noweba, 
bei Dahab, und eine merkwürdig kleine zusammen- 
gezogene Form bei Dschedda*), dann aber sam- 
melte sie noch grösser entwickelt Kotschy in Nu- 
bien, unfern stehender Gewässer beim Dorfe Abu- 
Gerad. Dies ist eine perennirende Pflanze von 
blaugrünem Ansehen, mit steifen, -eigenthümlich 
festen Blättern, vielstreifigen Schuppen, die, wie 
Rottböll auch angiebt, blau- oder graugrün sind, 
mit darunter  vorleuchtender Purpurfarbe. — Ver- 
gleicht man mit dieser Pflanze die in Gärten (z.B. 
im: Berliner bot. Garten zu Willdenow’s Zeit, 
und im Suppl. zur Enumeratio angegeben) gezogene 
dieses Namens, so’ ist sie ganz verschieden, und 
sie gehört, wie mir scheint, zu .dem €. globosus 
All.; möglich, dass man die ähnlich klingenden Na- 
men verwechselte, möglich auch, dass Rottböll’s 
Bild den Irrthum veranlasste. 
*) Forskäl nannte die Art Ü. arundinaceus, wie 
Rottböll anführt; warum er diesen Namen verwarf, ist 
nicht gesagt, dies zur Berichtigung der Auffassung bei 
Kunth. 
”*) Die Insel Gorab gehört zu der Farsan - Inselgruppe 
im rothen Meere, zwischen 160 30°— 17° N. Br. gelegen, 
auf welchen Inseln auch Ehrenberg botanisirte, und 
auch einen Cyperus fand, von welchem aber noch nichts 
weiter bekannt geworden ist. Ghumfuda (b. Niebuhr) 
oder Gomfuda ist eine Hafenstadt Arabiens am rothen 
Meere, unter 19° 7° N. Br., von welcher aus Ehren- 
berg auch eine Excursion ins Innere machte, auch hier 
einen (yperus fand, den er C. fistulosus nannte, ein 
Name, welcher von den Botanikern nicht erwähnt wer- 
den konnte, der aber auf das, bei den Cyperaceen sel- 
tene Auftreten eines hohlen Stengels oder hohler Blätter 
hindeutet. ß 
***) ‚Den Ort Noweba finde ich bei Ritter nicht, 
Dahab liegt am. Golfe von Akaba im nördlichen Theile 
des rothen Meeres, Dschedda ist der bekannte Hafen für 
Mekka, unter 210 27’, oder 210 28° 30° S. Br. Es 
deutet dies darauf hin, dass diese Pflanze eine weite 
Verbreitung am''rothen Meere hat. 
TE 
Der C. globosus All. gründet sich auf eine, bis 
Jetzt einzig und allein in Europa am Ausflusse des 
Var bei Nizza im feuchten Sande gefundene Form, 
welche von Reichenbaeh in Hb. Fl. Germ. 
n. 2309 ausgegeben, und in den Icon. Fl. Germ. 
VI. t. 279. f. 665 abgebildet ist. 'Zu ihr- rechne 
ich, wie oben angeführt ist, ©. conglomeratus W. 
En. Suppl. Esist dies auch eine ausdauernde Art, 
welche ich nicht mit der von Sieber selieferten 
von Mauritius verbinden kann, da diese eine offen- 
bar einjährige Pflanze ist, zu welcher auch noch 
der ebenfalls bei C. vulgaris eitirte Cyperus Sieb. 
Fl. Maur. Suppl. n. 32 gehört. Von den übrigen 
bei Kunth unter C. vulgaris genannten Synony- 
men kann ich nichts sagen. ‘ Es scheint mir aber 
noch Pres!l’s C. lanceolatus var. ß. von Luzon 
dahin zu gehören, obwohl das Exemplar, was ich 
habe, nicht besonders ist; ebenso eine kleinere, 
wenn gleich sehr reichblüthige Form, welche in 
Mesenderan bei Astrabat von Eichwald gesam- 
melt ist, und für ©. flavescens gehalten ward. Es 
hat diese Pflanze allerdings eine grosse Aehnlich- 
keit mit ©. flavescens, aber die schmaleren, bei 
der Fruchtreife sich von einander stellenden und 
die glatten Früchte sehen lassenden Schuppen schei- 
nen diese Art zu unterscheiden, ich sage scheinen, 
denn recht gut könnte man sie nur für eine Form 
des C. flavescens der wärmeren Gegenden halten. 
(Fortsetzung folgt,) 
Biteratur. 
Nanna, oder über das Seelenleben der Pflanzen. 
Von Gustav Theodor Fechner. Leipzig, 
Leopold Voss. 1848. kl 8  XX u. 1 Bl. Inhalt 
u. 399 S. (1 Thlr. 22 Ngr.) 
Ein anziehendes Buch für den, welcher die 
Pflanzen und die Blumen liebt, ein Buch, welches 
uns darzulegen bemüht, wie auch die Pflanzen einer 
Seele nicht entbehren, die freilich eine andere, 
eine ihnen eigenthümliche sein muss. Auch wer nicht 
sich einverstanden erklären kann mit den Folgerun- 
gen. die der Verf. auf geschickte und ansprechende 
Weise aus den Thatsachen zu ziehen weiss, wird 
nicht bereuen, das Buch gelesen zu baben, und 
wohl mancher wird sich von den Vorstellungen des 
Verf.’s angezogen fühlen, da sie schon seiner Seele, 
wenn auch nur undeutlich und unausgebildet vor- 
schwebten. Der Titel Nanna bezieht sich auf Bal- 
dur’s Gattin: Nanna, die Blüthe, die Blumenwelt. 
Der Inhalt zerfällt in 18 Abschnitte, von welchen 
wir den 17ten, das Resume enthaltend, hier mit- 
theilen wollen. 
