«. Jahrgang. 
Den 2. Februar 1849. 
3. Stück. 
früchte, bes. d. Bohne. — The Phytologist 1847. — 
Goldbach’s Combus. 
Inhalt. Orig.: Wigand z. Entwickelungszesch. d. Farrnkräuter. — Schlechtendal Bemerk. 
Samml.: Rabenhorst d. Baeillarien Sachsens. — 
üb. d. Mexican. Cy- 
peraceen u. d. Blüthenstand dieser Familie. — Hät.: Bot. Magazine, Sept. — v. Löhr Beitr. z. genauen Kenntn. d. Hülsen- 
K. Rot.: 
mn 
Zur Entwickelungsgeschichte der Farrn- 
kräuter. 
Von 
Dr. Albert Wigand. 
(Fortsetzung.) 
6. Ueber die Function der beiden Organe. 
Es fragt sich nun nach der physiologischen Be- 
stimmung der dem Baue und der Entwickelung nach 
unterschiedenen Organe, ob nämlich mit diesem 
Unterschiede auch ein Gegensatz in der Function 
verbunden ist, — und so kommen wir zur Prüfung 
der diese Frage beantwortenden Entdeckung des 
Grafen Suminski. 
Das als solches angegebene reine Factum bei 
dieser Entdecknng besteht in der Hauptsache in 
einer Einwirkung beider Organe aufeinander zum 
Zwecke der Erzeugung eines bewurzelten und be- 
blätterten Pflänzchens an dem Vorkeime, und zwar 
dadurch, dass die genannten Spiralfäden in die Oeff- 
nung der Eychen eindringen, und daselbst die tie- 
fer liegende centrale Zelle disponiren, dass in- 
nerhalb derselben ein Zellenbildungsprocess beginne, 
dessen Resultat die Bildung eines monokotyledoni- 
schen Embryos ist, welcher, mit einer Stelle am 
Vorkeim befestigt bleibend, nach Oben sich zu Blät- 
tern, nach Unten zu Wurzeln entwickelt. 
Da ich nicht dieselbe Art untersucht habe, wel- 
che der Entdeckung Suminski’s zu Grunde lag, 
so bin ich nicht im Stande, dieselbe direct zu be- 
stätigen oder zu verneinen. Was aber die von 
mir beobachteten Arten betrifft, so sind folgende 
Thatsachen entscheidend, ob jener angegebene Vor- 
gang für sie gilt oder nicht. 
1) Ich habe trotz der sorgfältigsten Untersu- 
chung einer grossen Anzahl von Vorkeimen, die 
etwa 7 verschiedenen Species angehörten, und ob- 
gleich durch dieselben alle möglichen Alterszustände 
71 — 
repräsentirt waren, und insbesondere an denjeni- 
gen Exemplaren, wo durch das gleichzeitige Vor- 
kommen der beiden Organe die wesentlichen Be- 
dingungen gegeben waren, — nirgends, weder ein 
Eindringen von Spiralfäden in den Kanal der Ey- 
chen, noch die angebliche Erzeugung einesEmbryos, 
oder die Entwickelung der Axe mit Blättern und 
Wurzeln in der von den Berichterstattern ange- 
gebenen Weise gesehen, — im Gegentheile habe 
ich diese Entwickelung in allen Fällen, und zwar 
auch an solchen Exemplaren, wo durch die Gegen- 
wart beider Organe die Bedingungen vorhanden 
gewesen wären, auf eine Weise beobachtet, wel- 
che mit der beschriebenen im entschiedensten Wi- 
derspruche steht, wie diess aus der weiter unten 
folgenden Darstellung hervorgehen wird. 
2) Was von den drei Momenten, in welche der 
ganze Vorgang der Befruchtung zerfallen soll: das 
Eindringen der Spiralfäden in die Eychen, — der 
dadurch. innerhalb der eingesenkten Höhle ange- 
regte eigenthümliche Process zur Erzeugung des 
Embryos, — und das Hervortreten desselben über 
das Lager und die Entwickelung von Wurzel und 
Blättern — zunächst den ersteren Punkt betrifft. 
so liefert zwar, obgleich es jedenfalls sehr auffal- 
lend wäre, dass ein gesetzmässlger Vorgang bei 
einer Untersuchung von fast 90 Exemplaren zufäl- 
lig der Beobachtung entgangen sein sollte, diess 
negative Resultat an sich keinen hinreichenden Ge- 
genbeweis gegen eine durch directe Beobachtung 
von Anderen unterstützte Ansicht; — indess liegen 
Thatsachen vor, welche es wenigstens in hohem 
Grade wahrscheinlich machen, dass dieses negative 
Resultat nicht zufällig und subjectiv, sondern in 
der Sache selbst gegründet ist. Denn die Spiral- 
fäden bewegen sich zwar sehr rasch in der Flüs- 
sigkeit, aber, ‚wie schon oben bemerkt, bleiben sie 
| doch immer auf ein gewisses engeres Gebiet he- 
3 
