hg 
langen. Dem erwidere ich'aber, dass ich von sol- 
chen Vorkeimen, welche den Ausbildungsgrad hat- 
ten, wo im Allgemeinen die Knospenbildung ein- | 
tritt, oder schon eingetreten ist, ungefähr eben so 
viele mit als ohne Knospe antraf, — dass also die 
Entwickelung.einer Knospe immer noch eine so häu- 
fige Erscheinung ist, wie sie nach der grossen Un- 
wahrscheinlichkeit, womit die für die angebliche 
Befruchtung erforderlichen Bedingungen eintreten 
können, nicht zu erwarten ist. 
3) Aber verlassen wir das Gebiet des Zufalles, 
des Möglichen und Wahrscheinlichen ; folgende sta- 
tistische Angaben werden geradezu beweisen, dass 
für die’ von mir untersuchten Arten das in Berlin 
entdeckte Gesetz der Fortpllanzung durch Befruch- 
tung nicht gilt. 
a) Sollte dieses Zusammenwirken der beiden Or- 
gane für die Erzeugung einer Knospe am Vorkeime 
nothwendig sein, so lässt sich erwarten, dass man 
alle 3 Bildungen gleichzeitig an einem Exemplare 
beobachten könne (indem nämlich die Eychen stets 
in der Mehrzahl vorhanden sind, und wenn eins 
bei der Knospenbildung verbraucht wird, immer 
noch andere übrig bleiben müssten). Nun habe 
ich aber unter 32 in der Knospenbildung begriffe- 
nen Exemplaren nur 2 gefunden, 'wo jene beiden 
Organe zugleich vorhanden waren, während um- 
gekehrt bei vielen und zwar grossentheils ausge- 
wachsenen Vorkeimen, an denen beiderlei Organe 
vorkamen, keine Knospenbildung stattfand. 
b) Schon aus dem Verhältniss jedes einzelnen 
der beiden Organe zu der Knospenbildung geht 
hervor, dass keine nähere Beziehung stattfindet, 
denn während in zahlreichen (21) Fällen Bychen 
aber keine Knospenbildung, in noch zahlreichen 
Fällen (25) umgekehrt Knospenbildung ohne 'Ge- 
genwart von Eychen erfolgt, so fand ich nur 3 
Beispiele, wo beides mit einander verbunden war. 
Ebenso mit ‘den Spiralfadenorganen., bei ca. ‚27 
Exemplaren waren solche, aber keine Knospenbil- 
dung, bei 18 Ex. letztere, aber die befruchtenden 
Organe fehlten; nur in 8 Fällen waren beide Er- 
scheinungen gleichzeitig. 
c) Geseizt, dieses seltene Zusammentreffen der 
Knospenbildung mit den dieselben angeblich bedin- 
genden Gebilden sei zufällig, so darf man doch bei 
der Voraussetzung der Wichtigkeit jenes Gesetzes | 
verlangen, dass wenigstens die beiden bedinsenden 
Organe gleichzeitig nebeneinander vorkommen, aber] 
schon aus den angegebenen Verhältnissen zeigt sich, 
dass auch diess keinesweges der Fall ist; bald fehlt 
das eine, bald das andere, bald sind sie alle beide 
verhanden, bald fehlen sie beide; — und dieser 
Wechsel zeigt sich nicht bloss zwischen verschie- 
ng 
denen Exemplaren einer Art, sondern auch zwi- 
schen verschiedenen Arten, indem z, B. II. und V, 
fast niemals Eychen besitzen, während bei allen 
Exemplaren von ll. die Spiralfadenorgane fehlten, 
die Eychen aber vorhanden waren. 
d) Ob das Zusammenwirken der beiden Organe 
zur Erzeugung der Knospe nothwendig sei, geht 
besonders auch aus folgenden Angaben hervor. 
Fälle, wo bei dem gleichzeitigen Vorhandensein 
beider Organe Knospenbildung stattfand, begegne- 
ten mir 2, — wo bei dem Fehlen eines der beiden 
auch Knospenbildung fehlte: 11, diese Fälle sprä- 
chen also für die Befruchtungstheorie, auch darf 
man es als keinen Gegenbeweis gegen dieselbe an- 
sehen, wenn bei gleichzeitiger Existenz beider Or- 
gane doch keine weitere Entwickelung stattfindet, 
— und wenn in einzelnen Fällen ohne Gegenwart 
von Spiralfadenorganen sich dennoch eine Knospe 
bildet, so könnte man allenfalls noch einwenden, 
dass die befruchtenden Fäden anderwärts herbei- 
gekommen seien (also etwa eine Art Diclinie?), — 
wenn aber in ungefähr 12 Beispielen eine Knospen- 
bildung vorkommt, ohne dass eine Spur von Ey- 
chen vorhanden war, so ist diess entscheidend für 
die Ansicht, dass die beiden Organe wenigstens an 
meinen Exemplaren keine Rolle bei der weiteren 
Entwickelung des Farrnkeimes spielen. — In der 
Hälfte der Fälle, wo Knospenbildung stattfand, 
zeigt sich weder das eine noch das andere der bei- 
den Organe. — 
Es ist.aber zu bemerken, dass nach Suminski’s 
Darstellung (des Befrnchtungsactes auch die eönge- 
senkte Höhle unter dem Eychen ein wesentlicher 
Theil ist. ‘Auch hierüber mögen einige statistische 
Angaben zur Aufklärung dienen. Unter den Bei- 
spielen, bei welchen ich die Entstehung einer-Knospe 
beobachtete, waren nur fünf Exemplare zugleich 
mit einer Verdickung des Lagers und den nach Su - 
minski zur Befruchtung nothwendigen Höhlen in- 
nerhalb dieser Verdickung versehen, in 26 Beispie- 
len fehlten dagegen diese angeblichen Bedingungen, 
— es muss also für diese Fälle wenigstens ein an- 
derer Vorgang gelten. Ferner: unter den von mir 
beobachteten, mit einer Verdickung des Lagers und 
darin eingesenkten Höhlen versehenen Exemplaren 
fand ich nur etwa drei mit einer Anlage des jun- 
gen Pflänzchens, und von diesen 3 Fällen fehlten 
noch dazu die Spiralfadenorgane als eine andere 
Bedingung zur Befruchtung; und obgleich die hier- 
hergehörigen Vorkeime alle theils ausgewachsen, 
theils mit bereits braun gewordenen Höhlen ver- 
sehen, mithin wohl in dem Alter waren, wo die 
Knospenbildung hätte eintreten können, so fand ich 
darunter doch circa 11 Beispiele, welche von letz- 
5” 
