— 98 
neren der Eychen, sowie nach Sumiuski's eige- 
nem Geständniss, dass das Erkennen der Spiral- 
fäden in der Höhle einiges Vertrautsein nit ihren 
Formen und verschiedenen Lagen erfordere, eini- 
gen Verdacht, es möge hier eine Täuschung, eine 
Verwechselung der Fäden mit anderen Dingen zu 
Grunde liegen, nicht unterdrücken kann ,, ist übri- 
gens weiter nichts einzuwenden. Spiralfäden kön- 
nen, wie in den gewöhnlichen Behältern, regel- 
mässig, und wie ausnahmsweise selbst in den La- 
gerzellen, ja eben so gut auch wohl einmal im 
Inneren des Eychens, dann aber natürlich nicht 
frei im Kanal, sondern in Zellen, entstehen, zumal 
wenn für gewisse Arten Nägeli’s Darstellung 
sich bestätigte. Dass aber in diesem Falle der be- 
hauptete geschlechtliche Gegensatz der Spiralfaden- 
organe und der Eychen wegfällt, versteht sich 
von selbst. 
Aber selbst, wenn ich oben die Aussagen von 
Münter und Suminski falsch gedeutet hätte, so 
habe ich ja bereits früher die, Möglichkeit einge- 
räumt, dass Andere iu einzelnen Fällen wirklich 
Spiralfäden zu den Eychen sich bewegend, oder 
gar in dieselben eintretend gesehen haben mögen, 
und nur die Bedeutung dieser Erscheinung als einer 
allgemeinen in Abrede gestellt, insbesondere aber 
gegen die Ableitnng eines in der unberührten Na- 
tur bestehenden Gesetzes aus derselben protestirt. 
In Beziehung auf das weitere Verhalten der 
Spiralfäden in der Keimsackhöhle, und besonders 
die Ausbildung des Embryos mache ich, um den 
Widerspruch, in welchem ich mich mit den Ber- 
liner Beobachtern befinde, auch in diesem Punkte 
einigermassen zu- erklären, noch einmal auf die 
eingestandene Schwierigkeit der Untersuchung, wel- 
che eine Zerreissung des Objects nöthig macht, auf 
die dabei bestehende Gefahr der Täuschung und 
den Spielraum, den dabei voreilig gefasste An- 
sichten gewinnen, aufmerksam. Wichtiger aber 
scheint mir in Beziehung auf diesen Punkt eine an- 
dere Bemerkung. Wie nun. wenn wir das Zeug- 
niss von Ehrenberg, Link, Münter gar nicht 
als solches gelten zu lassen, wenigstens nicht ein 
so grosses Gewicht darauf zu legen hätten? Wer 
sich mit der Untersuchung. organischer Entwicke- 
lungsprocesse beschäftigt hat, weiss, dass hier nur 
eine überaus sorgfältige und anhaltende Verglei- 
chung der verschiedenen Zustände eine richtige 
Anordnung und Deutung derselben als Stadien eines 
Processes möglich macht, dass sich diese Unter- 
suchung namentlich in keiner Weise durch gele- 
gentliche Demonstration eines Dritten ersetzen lässt; 
und wenn die genannten Männer nicht darthun kön- 
nen, dass sie solche eigene Untersuchungen ange-, 
— 94 — 
‚stellt, wenn sie vielmehr nur, wie aus allen An- 
gaben hervorzugehen scheint, den. Arbeiten des 
‚Grafen Suminski zur Seite gestanden haben, so 
ist ihr Zeugniss für die Richtigkeit der von letz- 
terem gewonnenen Resultate, insofern sie eben nur 
diese Resultate bestätigen, ganz ohne Bedeutung. 
Eine Zeugenaussage, welche aus äusseren Grün- 
den nicht anerkannt werden darf, darf aber auch 
nicht als solche beurtheilt werden, und wir wären 
damit der Schwierigkeit enthoben, so bewährten 
Forschern grobe Irrthümer in ihren Beobachtungen 
zuschreiben zu müssen. Freilich fiele aber damit 
auch zugleich die Stütze weg, deren Suminski’s 
Entdeckung über das Geschlecht der Farrn bei ihrer 
Einführung in die Wissenschaft sich zu erfreuen 
schien; — ja wir müssen ‚sogar ‚gestehen, dass, 
wenn dennoch solche Männer als entschiedene Zeu- 
gen für jene Thatsachen auftreten, diess einen 
Zweifel erwecken muss, dass auch der Mann, des- 
sen Entdeckung jene unterstützen, dessen Unter- 
suchungen vor ihren Augen geschahen, nicht die 
zur Herstellung einer vollständigen Entwickelungs- 
geschichte erforderliche Sorgfalt angewandt haben 
möge. — 
Wir können hiernach unsere Behauptung wie- 
derholen, dass wir nach unserer bisherigen Erfah- 
rung von der Function der heiden eigenthümlichen 
Organe am Vorkeime der Farrnkräuter nichts wis- 
sen, dass sie, vielleicht, wie so viele andere Bil- 
dungen, gar keine besondere Function besitzen. 
Die Frage, ob denn aber jene so höchst auffal- 
lenden beweglichen Gebilde gar keinen Zweck 
haben sollten, wird man um. so weniger auf- 
werfen, wenn man im. Sinne behält, dass das 
Auffallende, die Bewegung, erst unter künstlich 
herbeigeschafften Bedingungen zum Vorscheine 
kommt; sollte sie aber dennoch aufgeworfen wer- 
den, se antworten wir: die beweglichen Spiralfä- 
den haben denselben Zweck, wie etwa die Chlo- 
rophylibläschen, oder in der Sprache der Natur- 
forschung, welche nicht den Gesichtspunkt von 
Zweck und Mittel, sondern den von Wirkung und 
Ursache bei der Beurtheilung der. Erscheinungen 
anwendet: dieselbe Ursache, welche in den meisten 
Zellen des Farrnvorkeimes Chlorophylibläschen her- 
vorbringt, bewirkt, dass in jenen Zweigzellen statt 
der letzteren Zellchen entstehen, in denen die 
stickstoffhaltigen Theile vorwiegen, und, eigenthüm- 
lich. gestaltet auftreten. — Oder sollte ein einge- 
fleischter Teleolog hiermit noch nicht zufrieden sein, 
so möchten wir demselben in seinem Sinne erwie- 
dern: der Zweck, weshalb die Natur jene sonder- 
baren beweglichen Spiralfäden hervorgebracht hat, 
ist vielleicht der, damit durch.diese auffallende Er- 
6° 
