970 
8 
sen, Münter’s Anmerkung, dass das Farrnindi-/Kunth bei ©. sphacelatus erwähnte sein könnte *). 
viduum in zwei verschiedenen Lebensformen auf- 
tritt: die erste von der Entwickelung der Spore bis 
zur Bildung von Stengel, Blatt, Wurzel, die 2te 
von da bis zum Abschlusse des Lebens. — 
Doch genug über die Berliner „neue An- 
schauungsweise”; ich wollte durch diese Bemer- 
kungen nur vorbeugen, dass man, selbst wenn Je- 
mand trotz der obigen Darstellung den Resultaten 
der Berliner Beobachter vor den meinigen den Vor- 
zug geben sollte, sich nicht verleiten liesse, des- 
halb in der systematischen Anordnung der Farrn- 
kräuter eine Aenderung vorzunehmen. — 
Gehen wir nunmehr über zur Mittheilung mei- 
ner Beohachtungen über die Entwickelung der hö- 
heren Organe und über das Verhältniss dieser zwei- 
ten Lebensform zu dem Vorkeime. 
(Beschluss folgt.) 
Bemerkungen über die Mexicanischen Cy- 
peraceen und. den  Blüthenstand dieser 
Familie 
von D. FE. L. v. Schlechtendal. 
(Fortseizung.) 
Cyperus esculentus L., Kth. En. I. p. 61. n. 161, 
Kunth vereinigt mit dem Linneischen ©. escu- 
lentus auch ©. aureus Tenore, welchen Bertoloni 
(EI. Ital. I. p.264.) als eigene Art unter dem Presl- 
schen Namen €. Tenorii absondert, und ‚wie es 
scheint, mit allem Rechte, ‘da diese Art sehr bit- 
tere, ungeniessbare, auch anders gestaltete Knol- 
len macht. Das vorliegende, von Schiede bei 
S. Angel gesammelte, ganz verblühte Exemplar 
stimmt genau mit dem O.'eseulentus L. u. Bertol. 
(RI. Ital. I. p. 266.), welcher auch 'in Italien nur 
dureh Cultur erhalten wird. Wahrscheinlich ist 
diese Art von den Spaniern auch nur in Mexico 
eingeführt, und dort nicht einheimisch, 
Oyperus ciliatus Jungh. Linn. VI. p- 25. Kth. 
En. IT. p. 62. n. 163. "Diese von Schiede zwi- 
schen Sta Fe und Plan del rio gesammelte Art ist 
nur auf wenige unvollständige, nicht gehörig aus- 
gebildete Exemplare begründet, und mir noch sehr 
zweifelhaft. Sie hat Aehnlichkeit mit €. sphacela- 
tus, und auch mit der von Ju nghuhn als ©. fla- 
Bicomus bestimmten Art, welche Kunth als unge- 
wiss unter C. filöcinus erwähnt, doch ist diese 
ein Pycreus. Kerner ist auch sehr ähnlich der von 
Pöppie sesammelte, No. 
perus, dessen wir unter ©. polystachyus gedach- 
ten, und welcher auch wohl der Pö ppig’sche, von 
3082 bezeichnete Oy- | 
Kurz, es herrscht hier noch grosse Dunkelheit, 
welche nur durch eine grössere Anzahl besserer 
Exemplare erhellt werden kann. 
Von C©. pyenostachyus Kth. En. n. 202. erhielt 
ich kein mexicanisches Exemplar. 
Cyperus ligularis L., Kth. En. II. p..79. n. 207. 
welchen ich. von S. Domingo und 8. Thomas von 
€ Ehrenberg, und als ©. vulnerans von Salz- 
mann an etwas feuchten Orten bei Bahia gesam- 
melt sah, erhielt ich in einem Exemplare, welches 
bei der Stadt Mexico von Schiede gesammelt war. 
Cyperus thyrsiflorus Jungh. in Linn. VI. p. 24, 
Kth. En. Il. p- 86. n. 224. hat Schiede zuerst bei 
Jalapa, später bei der Hacienda de la Laguna mit 
stark verlängerten Inflorescenzzweigen, von denen 
einige gegen 3 Z. lang sind, gesammelt. 
Die übrigen aus Mexico angegebenen Arten bei 
Kunth, nämlich ©. divergens Kth. n. 248, und 
die von Kunth nicht gesehenen und untersuchten 
©. firmus Presl, Kih. n. 195. und ©. acutiusculus 
Lag., Kth. n. 196. habe ich nicht in den mir zuge- 
kommenen mexicanischen Sammlungen gefunden. 
Dagegen habe ich noch zu erwähnen: 
Cyperus articulatus L., Kth. En. U. p. 53. u. 
145. Eine durch einen grossen Theil der Tropeu- 
welt verbreitete Art, welche Schiede bei Vera- 
eruz und später in den Campos de San Miguel 
Cuantla sammelte. Er hat auf dem Zettel bei die- 
sen letzteren noch die Worte ‚‚raiz de Peonia” 
hinzugefügt, was wohl auf eine Benennung und 
Gebrauch als Heilmittel deuten mag, da auch Her- 
nandez, wie schon Vahl citirt, diese Pflanze als 
„Apoyomatli” anführt. Die Schriftsteller bezeich- 
nen diese Pflanze ais eine „aphylla” , aber mit Un- 
recht, denn die Scheiden, welche am unteren Theile 
des Stengels die Blätter vertreten, laufen manch- 
mal, und namentlich ist dies bei mexicanischen 
Exemplaren der Fall, in deutliche und nicht so 
ganz kurze Blattspreiten aus, auch'treiben die Sto- 
lonenspitzen, welche nicht zum Blühen gelangen, 
Büschel von vollständigen Blättern, ich sah diese 
Art von den Antillen (Schomburgk, Crüger, 
Ehrenberg), von Surinam (Weigelt, Kegel), 
von Columbien (Karsten), vom Senegal und bei 
Damiette (Sieber, auch iu dessen Agrostotheca 
no. 107.), vom Cap (Drege). Es zeigt sich auch 
hier wieder die Veränderlichkeit der 
grosse in 
*) Leider wird immer nicht bei den Pöppig’schen 
Pflanzen die Nummer, unter welcher sie ausgegeben wur- 
den, erwähnt. Es wäre dies um so mehr Pflicht gewe- 
sen, als die ausgetheilten Exemplaie häufig nicht so voll- 
ständig sind, dass man sich auf’ eine Bestimmung ein- 
lassen lönnte. 
