— Hin 
denen die von porösen Gefässen gebildete Schicht 
gewöhnlich nicht das Centrum, sondern mehr die 
innern Seiten einnnimmt) eine andere sein müsste, 
und \vie wenig überhaupt die derbe und glatte Ober- 
haut eine solche Copulation begünstigt. — Auf der 
Wurzel’ scheinen sich normal keine Knospen von 
blättertragenden Zweigen «zu bilden. 
Ich habe 'bis jetzt nicht erwähnt, was aus den 
Laubknöspchen wird, welche sich in den Achseln 
der 'an der Hauptachse sitzenden Blätter finden. 
Auch sie tragen häufig dazu bei, die Eigenthüm- 
lichkeit des. unterirdischen 'Stengels zu erhöhen. 
Die Gefässhbündel, welche’ zu ihnen gehören, hän- 
gen! mit der Innenfläche zweier nebeneinander ste- 
henden Gefässbündeistämme der Hauptachse, da 
wo'sie durch einen: Markstrahl getrennt sind, zu- 
sammen, und stossen, ähnlich wie .die Schenkel 
eines Zirkels.in dessen Kopfe, dicht unter der Klei- 
nen Kuospe zusammen, welche ohne auszuwach- 
sen und sich irgendwie zu vergrössern, mehrere 
Jahre hindurch -stehen ‘bleibt, und,’ wie es. scheint, 
auch nicht oder erst sehr'spät aufhört, vegetations- 
fähig zu sein. Durch Verwesung der Markstrah- 
len und der Rindenschicht der-Hauptächse werden 
nun jene Gefässbündel unter den Knöspehen gleich- 
falls blossgelegt, und bilden’ dann, wenn die Ge- 
fässbündelstänime der Hauptachse' etwas auseinan- 
der. weichen, ‘kleine Klammern, die zwei neben 
einander ‚stehende »Gefässbündel' verbinden. ‘Diese 
Art der Verbindung der. letztgenannten Theile ınuss 
man also von’ der obengeschilderten unterscheiden. 
Zuweilen. hängen sämmtliche Gefässbündel eines 
Knöspchens nur mit einem Gefässbündelstamm der 
Hauptachse zusammen; oder! es’ ist’ "die Hälfte der 
Gefässbündel von der Verbindung, mit.der Haupt- 
achse losgerissen, und nur diebandere Hälfte ver- 
mittelt den Zusammenhang des Knöspchens mit die- 
ser. Manchmal wachsen) diese kleinen Knospen, 
ohne indess eine Blattrosette zu bilden, aus, indem 
sie mehrere (oft ziemlich lange) Internodien trei- 
ben, und an diesen. Seitenachsen wiederholen sich | 
| die Kapsel, wenn auch nicht lang,, doch deutlich ge- 
die an der Hauptachse ‚geschilderten Verhältnisse, 
und es entstehen bisweilen sar sonderbare-Gebilde. 
Wie bereits erwähnt wurde, .bildet sich aber eine | 
solche Kııospe manchmal auch zu einem 'vollstän- 
digen Zweige aus, der eine Blattrosette bildet, und 
später an seinen Seitenachsen Blüthen bringt. Ein- 
zelne Exemplare fand’ ich, an denen durch irgend 
Zufall die Spitze 
Es hatten sich in Kolge dessen vier Knos- 
sefässbündeln eine) 
einen 
war. 
pen (zwischen je zwei Haupt 
zu Laubzweigen gebildet, die an ihrer Spitze eine 
S 
der Hauptachse zerstört 
Blattrosette trugen, blühende Nebenachsen trieben, ' 
— 10 — 
und an ihren älteren Achsentkeilen «sich, ganz wie 
die Hauptachse verbielten. 
Gewiss verdient die Stengel- und Wurzelbil- 
dung dieser Pflanze eine fernere , besonders auch 
anatomische, wo möglich durch Abbildungen zu er- 
läuternde Untersuchung, und ich zweifle nicht, dass 
durch eine solche Manches in. meiner Darstellung 
eine. Berichtigung finden wird. Erhübe sich ‚die 
Hauptachse- frei’über dem Boden, und wären ihre 
Dimensionen die eines, wenn auch. kleinen Baumes, 
sicherlich würden unsere Gegenden an ihr eine. Ge- 
stalt haben, die mit den eigernithümlichsten vegeta- 
bilischen Gebilden der 'Tropenwelt einen Vergleich 
gar, wohl,aushalten. würde. ; 
2. Bei @. Cruciata, ciliatw und germanica*) 
finden sich , wie bei den anderen Arten , vier Saa- 
menträger. Die Bänder ‘der’ Karpellarblätter sind 
bei @. Crue. und ciliata gar nicht, bei G,.germ. 
höchst unbedeutend‘ 'einwärts gebogen, und auch 
bei’ dieser Art stehen die Saamen nicht, an den ein- 
gebogenen Rändern, sondern neben diesen. Daher 
passt wenigstens auf diese drei-Arten der Gattungs- 
charakter, wie ihn Hr. Hofrath Koch (syn.: pla- 
centae marginibus valvularum introfexis adnatae), 
Hr. Hofr. Reichenbach.(f. saxon. 254) und Hr. 
Prof. Kittel (Taschb. 433) geben, keineswegs, 
wohl aber der von Hrn. Prof. Grisebach gen. et 
spec. Gent. mitgetheilte. Bei @. gern. stehen die 
kugelrunden, glatten Saamen anmden' einzelnen Pla- 
centen in einer einzigen Reihe übereinander, bei 
G: Crue. in mehreren (3—5) Reihen nebeneinau- 
der; ihre Ansatzpunkte sind indess noch ziemlich 
weit von’einander eutfernt. Die Saamen sind läng- 
*) Bei uns wächst diese letzte Pflanze an trockenen 
Kallbergen und auch auf trockenem, mit Heidekraut be- 
wachsenem Sandboden. Die Angabe der ‘syn. fl. germ. 
et'helv.': in pratis et locis humidis ist, demnach wenig- 
stens zu speciell. In diesem Werke heisst _es bei @. ger- 
manica: capsula subsessili, bei G. Jmarella: caps. longe 
stipitata. Herr Pröf. Grisebach et spec. Gent, 
sagt von jener: capsula stipitata, und von dieser: caps. 
sessili. Bei der Pfl. , welche ich für G, germ. halte, ist 
gen. 
stiet. — Er. Prof. Grisebach schreibt hierüber: ‚‚die 
Angabe in der synops. beruht wahrscheinlich auf der Ver- 
wechslung mit einer der G. Amarella: sehr ähnlichen Pf,, 
welche ich ‘als :G. livonica unterschieden habe. , Doch ist 
auch zu bemerken, dass sehr häufig kleine Ex. von G, 
| germ, und deren var. oblusifolia für G. dmarella gehal- 
ten werden, und dass dies auch den Schweden begegnet, 
woraus die auf Ehrhart’s Ex. beruhende Auseinander- 
setzung in der Chloris hanover. bervörgegangen ist, die 
mit meinen Beobachtungen nicht übereinstimmt-” — Wie 
ich an einem mir freurdlich mitgetheilten. Exemplare der 
G. Imarella ersehe, ist das Ovar. am Grunde zwar ver- 
schmälert, aber nicht in der Weise gestielt , wie bei G. 
germanica, 
