1834 - 
zweifelhaft, als in einem derselben das Vorhanden- 
sein ähnlicher Saamenfäden wie in dem Sperma 
der Thiere nachgewiesen wurde. Indess blieb man 
dabei nicht stehen, und Betrachtungen und Verglei- 
chungen von verschiedenen Seiten her führten zur 
Vermuthung, dass, obgleich die Geschlechts - Dif- 
ferenz eine durch das ganze Gewächsreich durch- 
greifende Erscheinung sei, man doch in der Deu- 
tung der betreffenden Organe geirrt habe. 
Schleiden sprach es zuerst, auf directe Un- 
tersuchungen gestützt, aus, dass der Pollen nicht, 
wie man bisher annahm, das befruchtende Princip 
enthalte, sondern im Gegentheile die Grundlage der 
künftigen Pflanze sei und theilweise unmittelbar in 
die Bildung des Keimes eingehe. Die Bezeichnung 
der Geschlechts-Organe musste nach dieser An- 
sicht verändert werden, was früher männlich war, 
erhielt die Bedeutung des Weiblichen, und das frü- 
her weibliche Organ stellte sich Ganzen als 
befruchtend, als männlich heraus. 
Diese Lehre, obgleich manche Zweifel ausglei- 
chend, und eine Harmonie in die Betrachtung pflanz- 
licher Gestaltungen bringend , hatte jedoch keines- 
wegs eine allgemeine Anerkennung gefunden, ja 
die Stimmen dagegen, anfänglich auf wenige be- 
schränkt, werden mehr und mehr zahlreicher und 
von Tag zu Tag gewichtiger. 
Die kaiserliche Akademie der Wissenschaften 
glaubt nun für die weitere Ausbildung der einen 
oder der anderen Ansicht dadurch fördernd einwir- 
ken zu können, indem sie diese Controverse als 
Gegenstand einer Preis- Aufgabe behandelt, in der 
UVeberzeugung, dadurch nicht bloss der Physiolo- 
gie, sondern eben so auch der Systematik der Pflan- 
zen einen Vorschub zu geben. 
Um einerseits eine allgemeinere Theilnahme 
möglich zu machen, andererseits die Lösung der 
Aufgabe in eine bestimmte Form abzuschliessen, 
glaubte dieselbe den Kreis der Untersuchungen nicht 
zu sehr zu verallgemeinern, sondern im Gegen- 
theile etwas enger ziehen zu sollen. Sie stellt dem- 
nach die Frage: 
„Welchen Antheil hat der Pollen der phane- 
rogamischen Gewächse an der Bilduny des Em- 
bryo?” 
Für die gründlichste Lösung dieser Frage, die 
auf durchaus neue mikroskopische Untersu- 
chungen basiren, und sich zugleich auf eine grös- 
sere Anzahl von Pflanzen aus verschiedenen Fami- 
lien erstrecken soll, hat die kaiserliche Akademie 
im 
sich 
— 151 — 
einen Preis von Sechs Hundert Gulden Conven- 
tions- Münze bestimmt, und dabei den Termin der 
Eingabe der Concurrenz -Schriften auf den 31. De- 
cember des Jahres 1851, die Ertheilung des Preises 
auf den 30. Mai 1852 festgesetzt. 
Zur Verständigung der Preiswerber folgen hier 
die auf die Preisschriften sich beziehenden Para- 
graphen der Geschäftsordnung der kaiserlichen Aka- 
demie der Wissenschaften. 
S. 28. Abhandlungen, welche der Akademie 
vorgelegt werden, können in jeder in der österrei- 
chischen Monarchie einheimischen oder in lateini- 
scher. Sprache verfasst sein, und werden in jener 
Sprache gedruckt, in welcher sie geschrieben sind, 
$. 39. Von den vier Preisen, welche die Aka- 
demie jährlich auszuschreiben hat, werden zwei 
von der einen und zwei von der anderen Olasse 
in Antrag gebracht. 
$. 40. Die um einen Preis werbenden Abhand- 
lungen sind, wie allgemein üblich, mit einem Wahl- 
spruche zu versehen, welcher zugleich einem den 
Namen des Verfassers enthaltenden versiegelten 
Umschlage als Aufschrift dient. Die Namen der 
preiswürdig befundenen Verfasser werden in der 
feierlichen Sitzung am 30. Mai von dem Präsiden- 
ten der Akademie nach öftentlicher Entsiegelung 
der Umschläge bekannt gemacht. Die übrigen Um- 
schläge werden uneröffnet verbrannt, die Abhand- 
lungen aber zurückbehalten. 
$. 44. Theilung eines Preises unter mehrere 
Bewerber findet nicht Statt. 
$. 42. Jede gekröute Preisschrift bleibt Eigen- 
thum ihres Verfassers. Wünscht es derselbe, so 
wird die Schrift von der Akademie als abgeson- 
dertes Werk in Druck gelegt. In diesem Falle er- 
hält der Verfasser funfzig Exemplare, und ver- 
zichtet auf das Eigenthumsrecht. 
$. 43. Die wirklichen Mitglieder der Akademie 
dürfen an der Bewerbung um die von ihr ausge- 
schriebenen Preise nicht theilnehmen. 
In Folge besonderen Beschlusses behält sich 
die kaiserliche Akademie vor, um den Preis wer- 
bende Schriften, welche sie zwar nicht zu krönen 
vermag, jedoch als der Berücksichtigung würdige 
wissenschaftliche Leistungen anerkennt, nach Ueber- 
einkunft mit dem Verfasser zu 
Druck zu legen, 
in 
honoriren und 
ee ee 
Redaction: Hugo von Mohl. — 
Verlag von A. Förstner in Berlin. — 
Druck: Gebauer’sche Buchdruckerei 
D. F. L. von Schlechtendal. 
in Halle. 
