— 213 — 
dolle in Schutz genommen (The Botanist 82.) 
‚davon die vollständigsten Uebergänge an die Hand. 
mit Gründen, worauf wiederum Lindley (a. a. O.) 
geantwortet hat, indem er jedoch mit Recht be- 
merkt, der Streit führe sich hier nicht sowohl um 
Sachen, als um Worte. In der That sind die Ne- 
benblätter nichts anderes, als Blätter, die nur durch 
ihren Stand und, was davon die Folge ist, durch 
eine niedere Entwickelung ven den Hauptblättern 
unterschieden sind, nicht aber durch ihre physiolo- 
gische Bedeutung. „Ein erweiterter Blattstiel und 
ein Blatt mit seinen Nebenblättern, sagt ein mehr- 
gedachter Schriftsteller, haben den nämlichen Ur- 
sprung aus ein und demselben Knoten, nämlich mit 
mehreren Gefässbündeln, von welchen die seitlichen 
im ersten Falle sich dem Mittelbündel nähern, wäh- 
rend sie im anderen mit demselben parallel gehen, 
und sich endlich von ihm entfernen. Die Neben- 
blätter sind also eine Art seitlicher Wiederholung 
oder Verdoppelung des Blattes, und leisten die näm- 
lichen Verrichtungen, wie dieses” (A. S. Hilaire 
1. c. 189). Wenn demnach die Nebenblätter in 
einem anderen Verhältnisse betrachtet werden, 
nämlich in einem ähnlichen, wie das, worin die 
Cotyledonen zu den Blättern stehen (Link Elem. 
Ph. bot. 203. 206. Ed. 2. I. 464. 494.), so lässt sich 
Einiges für diese Ansicht anführen, aber eben so 
viel, wie ich glaube, dagegen. Bei unseren Laub- 
hölzern, der Buche, Eiche, Linde u. a. geht ihre 
Entwickelung der von den Blättern vorher und bei 
Magnolia, Liriodendron u. a. bilden sie eine Hülle 
für das nächstfolgende Blatt, mit dessen Entwick- 
lung sie sich öffnen und abfallen. Allein bei kei- 
menden Leguminosen und bei vielen Rosaceen sind 
sie ein wirklicher Theil des Blatıes, und bei der 
Umbelliferengattung Hydrocotyle finden sich Arten, 
wo der Mangel der Blattstielscheide, die ein Fa- 
miliencharacter ist, durch Nebenblätter der ent- 
schiedensten Art ersetzt wird. Wenn also Blätter 
unter Umständen die Form und das Verhalten von 
Nebenblättern annehmen, wie bei Pinus, Aspara- 
gus, Potentilla, so ist kein Grund vorhanden, wes- 
halb nicht Nebenblätter unter anderen Verhältnissen 
sollten mit der Gestalt und den Verrichtungen von 
Hauptblättern sich bekleiden können. 
Dieses führt in natürlicher Folge auf etwas, so 
wir bei den Rosaceen wahrnehmen, die Entstehung 
quirlförmiger Blätter durch vollständige Verküm- 
merung oder Spaltung der Hauptblätter bei gleich- 
zeitig eintretender seitlicher Ausbreitung und Thei- 
lung der Nebenblätter. Bekanntlich ist der Blät- 
terstand hier durchgängig der des Wechselns oder 
der Vereinzelung, und es tritt hier, ohne dass Zwi- 
schenknoten verschwinden, eine Bildung ein, die 
sich auf die nämliche Weise, wie wenn solches 
_ 214 — 
geschähe, darstellt. Die Gattung Alchemilla gieht 
Bei den in Deutschland heimischen Arten sind die 
beiden Nebenblätter dem Blattstiele des Haupthlat- 
tes an der einen Seite angewachsen, an der an- 
deren aber unter sich verwachsen und dadurch 
scheidebildend. Ungespalten sind sie gemeiniglich 
am unteren Theile des Stengels, am oberen hinge- 
gen und in der Umgehung der Blumen zwei-, drei- 
und mehrmals getheilt. Die Hauptblätter aber ver- 
kümmern beim Abgange eines Hauptzweiges der 
Blüthenrispe immer mehr, und werden den Neben- 
blättern ähnlicher. So entstehen wiederum quirl- 
förmige, mit den Untertheilen in eine Scheide ver- 
wachsene Blätter, wie wir sie an mehreren Arten 
dieser Gattung wahrnehmen, welche die Gebirge 
von Columbien bewohnen, deren ich im Folgenden 
einige neue zur Kenntniss zu bringen gedenke, 
Blätter und Nebenblätter sind in einem solchen 
Quirl nicht mehr unterscheidbar, und dieses dürfte, 
im Vorbeigehen gesagt, der Bezeichnung des Kel- 
ches von Alchemilla, Potentilla, Sibbaldia u. a. 
als eines doppelten, mit Verwachsung des nicht ge- 
spaltenen Theiles, den Vorzug vor der anderen von 
De Candolle (Prodr. IL.) und S. Hilaire (L.c. 
310.) geben, wo man den äusseren Kreis von 
Zipfeln als Neben- oder Deckblätter betrachtet, 
einer Ansicht, welche anch Adr. d. Jussieu 
(Cours d. Botan. 322.) gründlich bestritten hat. 
Dazu kömmt, dass bei Alchemilla die Staubfäden, 
bei Söbbaldia die Kronenblätter, den äusseren klei- 
neren Kelchzipfeln (nicht wie der sonst so genaue 
Schkuhr bei letztgenannter Gattung, Handb. T. 88. 
es vorgestellt hat, den inneren grösseren) entgegen- 
gesetzt sind, zum Beweise, dass sie als wirkliche 
Bestandtheile der Blume zählen. 
In den, von den Herren Linden, Funk und 
Schlim in Mexico und Columbia gemachten Samm- 
lungen befinden sich, so weit ich solche gesehen 
habe, acht Arten von Alchemilla, nämtich A. or- 
biculata R. P., söbbaldiaefolia H.B.K., hirsuta 
H.B.K., rupestris H.B.K., nivalis H.B.K. und drei, 
welche ich für unbeschrieben halte, wenn nicht 
vielleicht eine davon die A. verticillata Gardn. (Sert. 
pl. 65.) ist, die ich nicht vergleichen kann. 
Alchemtlla orbiculata R.P. in der Mexicani- 
schen Provinz Chiapos bei Ciudad Real in 7000° 
Höhe gesammelt (N. 706.) kommt mit einem Ruiz’- 
schen Exemplare vollständig überein. 
A. sibbaldiaefolia H.B.K. in der Provinz Me- 
rida des Staates Venezuela, in 9000° Höhe der 
Sierra Nevada gefunden, ist N. 1168 der Samm- 
lungen. 
12 * 
