durch mancherlei Gebirge von Brasilien getrennt | 
Wie es mit dem ebenfalls angeführten, bei 
ist. 
uns einheimischen Tr. ambiguus steht, vermag ich 
aus Mangel an Originalexemplaren nicht zu ent- 
scheiden. ich fürchte, es ist auch eine eigene neue 
Art. Dieranum introflerum aus Neuholland wird 
bei Monte Video angegeben ,„ ebenso Trichostomunt 
squarrosum aus Nepal in der Provinz Bahia, wie 
es schon in Mexico angegeben wurde. Viele noch 
erwähnte, nur dem europäischen Festlande oder 
wenigstens der gemässigten Zone angehörige Arten 
finden sich noch ferner verzeichnet, die nach dem 
geographischen Principe aber schwerlich in Brasi- 
lien vorkommen, von mir aber aus Mangel an Ori- 
ginalexemplaren nicht haben berichtigt werden kön- 
nen. — Auch viele Sammlungen vom Cap der gu- 
ten Hoffnung sind von Hornschuch bestimmt wor- 
den. Sie sind im Ganzen richtig; ich bemerke des- 
halb als unrichtiges Factum nur D. pudicum, das 
der Verf. zuerst selbst aus Neuholland in der Sie- 
ber’schen Sammlung bestimmte. Es ist diese Art 
eine zwar verwandte, aber wesentlich verschie- 
dene und mein D. lepidophylium. 
Der genau characterisirende Montagne hat 
sehr viele exotische Moossammlungen durch seine 
Hände gehen lassen, und auch er ist an der 
bezeichneten Klippe vielfach gescheitert. Unter 
anderem liegt mir eben seine Bearbeitung der von 
Perrottet in den Nilaghiri - Gebirgen gesammel- 
ten Moose vor. Darin befinden sich ebenfalls die 
Namen mancher ausserindischen Arten, und näher 
besehen sind sie falsch, zum Theil schon von ihm, 
von Anderen und von mir berichtigt, oder sie sind 
es noch. Dahin gehören Brachymenium pulchrum 
Hsch. vom Cap der guten Hoffnung, das aber eine 
neue eigene verwandte Art, jetzt das Bryum lepto- 
stomoides m., ist. Sein Campylopus flexuosus ist 
nicht der unsrige, sondern mein neuer ©. cauda- 
tus. Ceratodon purpureus var. palustris ist C. ste- 
nocarpus Br. et Sch. Sein Bryum Auberti (nur auf 
Isle de France) ist jetzt sein Dr. Neeigheriense. 
Tortula princeps Italiens ist nicht die vom Autor 
in den Nilaghiris verzeichnete Art, sondern neu, 
die mir nur in zu wenig Exemplaren vorlag, 
sie für die Synopsis verbrauchen zu können. Tre- 
matodon longicollis, auch schon vom Verf. mit 
einem ? versehen, ist schwerlich der aus N.- Ame- 
rika; ebenso wenig wird der Campylopus intro- 
flexus jener Gebirge der von Neuholland sein, so 
wie ich auch an der Richtigkeit der Bestimmung 
folgender Arten zweifle, wie des Polytrichum con- 
tortum aus Westamerika, des P. urnigerum aus 
Europa, des Dicranum megalophylium aus Brasi- 
lien, des Macromitrium microphyllum und tenue 
um 
— 30 — 
vom Cap der guten Hoffnung, des M. serpens eben- 
daher, des M. incurvifolium aus dem Indischen 
Archipel von Ternate, des M. rugifolium aus Bra- 
silien u. Ss. w. 
Hooker und Wilson 
kenne ich näher aus 
ihren antarctischen Moosbestimmungen. Auch in 
diesen findet sich vielerlei zu berichtigen. Ihr 
Campylopus capillaceus von Neuseeland ist nicht 
der Bridel’sche von Madagascar, sondern neu und 
das D. holomitrium m.; ihre Barbula Müller: ist 
nicht die Italienische, soudern sehr verschieden und 
gleich B. antarctica Hmp.; ıhr Dieranum Borya- 
num von Kerguelens Land ist nicht das von dem 
fast 30 Breitengräde höher gelegenen Bourbon, son- 
dern neu und jetzt D. Kerguelense m. u.s.w. Ein 
glänzendes Beispiel ist Orthotrichum cerispum, das 
Wilson von der Eremiten-Insel am Kap Horn 
ausgab. Dies ist aber das ebenso merkwürdige, 
wie noch immer nur steril gefundene, nur an den 
Küsten der Normandie, Hollands, Norddeutsch- 
lands, Dänemarks, Schwedens und Norwegens bis- 
her verbreitet gewesene ©. Juilandicum. 
Auch Dozy und Molkenboer in ihrem 
Werke, betitelt: „Musci Archipelagi Indici” er- 
wähnen so viele ausserindische Arten, dass ich über 
die Richtigkeit der Bestimmungen gleichfalls grosses 
Bedenken trage. Dahin rechne ich 7. B. Mnium 
punctatum, undulatum, cuspidatum, Zygodon 
Brownii von Diemen’s Land, Hookeria incurva@ 
und Langsdorfii aus dem tropischen Amerika, ihr 
Distichophylium cristatum, die Hedwig’sche Les- 
kea cristata aus Australien, die sie mit Horn- 
schuch auf Java und Sumatra angeben, und die 
ich schon anderweitig als Eriopus remotifolius 
unterschieden habe, Bryum elongatun, torques- 
cens, pallescens, apiculatum und coronatum aus 
dem tropischen Amerika. 
Bruch und Schimper haben unter anderen 
Sammlungen die von W. Schimper aus Abyssi- 
nien gesendete höchst interessante Moossammlung 
bestimmt. Auch in dieser habe ich dieselben Ver- 
stösse gegen das geographische Prineip wieder ge- 
funden. Darunter geben sie den Zygodon inter- 
medius aus Neuseeland, den ich nicht kenne, an; 
ihre Barbula glacialis ist nicht die Kunze’sche 
aus Chile, sondern eine neue, B. subspathulata m., 
ihre Mielichhoferia basilaris, die sie irgendwo 
mit der Weisiw campylocarpa Hook. aus Peru iden- 
tifieiren, ist bestimmt verschieden, Neckera remot@ 
und Cryphaea protensa aus Abyssinien sind be- 
stimmt verschieden von den verwandten Arten aus 
Mexico, mit denen sie Schimper irgendwo iden- 
Das Bryum Billardieri der Bryol. Europ. 
13 * 
tificirte. 
