—_ 
ich mich da aber sicher auf so oft schwankende und 
fehlerhafte Bestimmungen verlassen? Bin ich kein 
Bryolog und will ich, wie Frankenheim z. B. 
aus den Arbeiten Anderer Gesetze ‚für die Geogra- 
phie der Pflanzen ableiten, so baue ich entweder 
auf solche Angaben und bekomme ein falsches Be- 
sultat; oder ich baue nicht darauf aus Aengstlich- 
keit, so bekomme ich gar kein Resultat, und wäre 
dann die Art wirklich auf Bourbon, so wäre die 
Wissenschaft um ein interessantes Factum ärmer, 
während sie dergleichen Facta für den Kosmopo- 
litismus der Pfauzen dringend nöthig hat. 
Aus diesen Gründen ist mir ein Moos ohne Va- 
terland im Herbar so wenig werth, dass ich es 
ruhig hei Seite werfe, es müsste mir denn eine 
wirkliche Lücke im Systeme ausfüllen, was nun 
freilich wohl nicht oft geschehen würde. 
Das Pflanzenreich ist die Summe des ganzen 
organischen materiellen Lebens, das aus dem 
Schoosse aller schaff’enden Naturkräfte eines Erd- 
theiles hervorgeht. Ks ist also der einzige Maass- 
stab für das Leben dieses Bandes selbst, denn das 
thierische Leben hängt ja erst von dem vegetabi- 
lischen ab; es ist der einzige Maassstab für das 
Zusammenwirken des Erdkörpers, der Temperatur, 
des Sonnenlichtes, der meteorologischen Erschei- 
nungen und des Baues der Erdrinde (Ebene und 
Berg). Das istsicher der erste Satz, wenn es sich 
um die Bedeutung der Pflanzengeographie handelt, 
und jch denke, er ist klar genug, um die Wich- 
tigkeit dieser Wissenschaft mit einem Schlage darin 
einsehen zu können, Ich. erinnere daneben noch 
daran, wie auch das menschliche Leben wie ma- 
teriell, so auch geistig so eng an die Pllanzenwelt 
gebunden ist, dass bei vielen Völkern noch heut zu 
Tage, wenn sie nicht durch die Kultur bereits zur 
Unkultur übergeführt worden sind, das enge Zu- 
sammenwirken von Natur und Geist auf den Na- 
tionalcharacter nachgewiesen werden kann. Diese 
Charactere — das ist eine alte Erfahrung — glie- 
dern sich ab, wie die Florengebiete, und hier zeigt 
sich die ethische Bedeutung der Pfanzengeographie 
in ihrem hellsten Lichte: Nur aus ihrer Gliederung 
allein ist die Gliederung .der Nationalitäten zu be- 
werkstelligen. Doch wir ‚haben es hier nicht mit 
ethischen Bestimmungen. zu;thun. 
Hier. zeigt sich die Bedeutung der Systematik 
im hellsten Lichte, denn auf ihrer Richtigkeit be- 
ruht wesentlich der Aufbau einer natürlichen Pilan- 
zengeographie, auf ihren Fortschritten beruht der 
Fortschritt der letzteren. Auch ist es wahrhaftig 
nicht überflüssig, darauf noch ganz besonders auf- 
merksam zu machen, wenn man sieht, wie selbst 
so bedeutende Männer, wie Schleiden, eine so 
— 2334 — 
höchst mangelhafte und unrichtige Vorstellung von 
Systematik haben, dass dieser Mann unsere bedeu- 
tenden Herbarien nur mit den Heuhaufen verglei- 
chen konnte, weil man von ihren Pflanzen die Ent- 
wickelungsgeschichten noch nicht kennt. Von der 
ungemein hohen morphologischen Bedeutung der 
Systematik will ich gar nicht einmal reden. Ver- 
hüte nur der Himmel, dass die einseitige Richtung 
Schleiden’s sich in unserer Wissenschaft Bahn 
breche, wie dies den Anschein hat! 
Wenn wir. nun allgemein gültige gleichmässige 
Gesetze aus der Pflanzenverbreitung ableiten wol- 
len, so liegt es auf der Hand, dass dies am besten 
und sichersten da geschehen könne, wo eine gleich- 
mässige Verbreitung vorliegt, also bei solchen 
Pflanzenfamilien, welche über alle Theile der Erde 
verbreitet sind, in allen Höhen und Tiefen des Fest- 
landes. Derlei Familien haben wir nicht viele. Es 
gehören aber dahin die Gräser, Farrn, Laub- und 
Lebermoose und Flechten; denn es müssen dies 
Familien von bedeutendem Umfange sein, deren 
Arten auch wiederum die Physiognomie der Erd- 
theile durch ihre Häufigkeit mitbestimmen können. 
Unter diesen Familien nehmen die Zellenpflanzen 
unbedingt den ersten Rang ein, da sie aliein der 
Kultur in der Natur nie unterworfen worden sind, 
daher noch heut’ in dem ursprünglichen Zustande 
ihrer Verbreitung, verharren. Die Farrn imponiren 
im Ganzen nicht durch ihre Massen für die Phy- 
siognomie der Erde, darum stehen sie den drei 
übrigen genannten agamischen Familien nach. Un- 
ter diesen aber selbst nehmen nun die Laubmoose 
unbedingt den ersten Rang ein; denn die Flechten, 
obwohl ebenso weit verbreitet, sind doch noch 
mehr als die Laubmoose an anderes vegetabilisches 
Leben gebunden. Dazu liegt für lange Zeit ihre 
Systematik noch gar zu sehr im Argen, da man 
hier sehr häufig über den Begriff der Art und selbst 
der Gattung im Unklaren bleibt. Die Lebermoose 
treten endlich lange nicht. so in der Physiognomie 
des Pflanzenreiches hervor, als die Laubmoose. 
Dazu sind die letzteren in systematischer Hinsicht 
bei weitem mehr vorgerückt, als die Lebermoose, 
die ihre Geschichte erst aus der allerneuesten Zeit 
her datiren. 
Die Bedeutung der Laubmoose für die Pfan- 
zengeographie liegt somit klar erwiesen vor uns, 
so klar, dass ich es dreist auszusprechen wage: 
die Laubmoose sind die einzige Pflanzenfamilie, 
welche die Grundlage für alle Pflanzengeographie 
zu bilden haben. Von diesem Gesichtspunkte bin 
ich bei der Ausarbeitung der Synopsis muscorum 
ausgegangen, um in ihr durch möglichst reine geo- 
graphische Angaben die erste Grundlage für eine 
