— 239 — 
eigene Tribus eingezogen. Damit stimmt gewiss 
Jeder gern überein, welcher unter den übrigen Pot- 
tiaceen die Barbula - Abtheilung Syntrichia unter- 
sucht hat. Darunter giebt es mehre Arten, die man, 
steril besehen, ebenso gut für Encalyptae als für 
Barbulae halten könnte. Sie weichen auch nicht 
im Entferntesten von den Pottiaceen ab, und ihre 
calyptra camypanulata kann nur als Gattungscha- 
racter gelten. Die Bryologia Europaea hat die 
Grenzen der Pottiaceen viel zu eng gesteckt, in- 
dem sie dieselben nur auf Pottia, Anacalypta und 
Schistidium beschränkte. Der ganze Unterschied 
dieser besteht darin, dass mehre Arten ziemlich 
glatte Blätter besitzen. Doch aber sind es nicht 
alle, und dasselbe Verhältniss ist auch unter Bar- 
Dula und anderen Gruppen zu finden. So stelle 
man nur Barbula cuneifolia neben B. ruralis! 
Will man nun den rechten Beweis für die Ver- 
wandtschaft der Calymperaceen und Pottiaceen 
haben, so stelle man nur von Calymperes die Ab- 
theilung Hyophilina mit der Abtheilung Hyopkila 
der Gattung Pottia, oder mit Barb. Sect. Hyophi- 
ladelphus zusammen! 
Encalypta ist mit 15 Arten vertreten, von de- 
nen 2 hier zuerst beschrieben sind. Sie zerfallen 
in die Abtheilungen Psilotheca wegen der streifen- 
losen Kapsel, und in Rhabdotheca wegen der ge- 
streiften Frucht. Die mir unbekannte E. micro- 
phylia Nees et Hsch. ist nach der Abbildung so 
eigenthümlich, dass ich sie als selbstständige Art 
aufgenommen habe, die aber weiterer Berichtigun- 
gen bedarf. 
Calymperes besitzt 11 Arten, wovon 2 ganz 
neu und ©. Richardi von Afzelii getrennt, und das 
Schwägrigen’sche confuse (. Palisoti, welche 
beide verbindet, gestrichen ist. Nach der Form der 
Blattränder zerfallen sie in Hyophilina und Euca- 
Iymperes. Bei den ersteren wickeln sie sich ein, 
bei den letzteren bleiben sie aufrecht, wodurch die 
Blätter flach erscheinen. 
Derselbe Fall kommt auch bei Syrrhopodon vor 
bei der Abtheilung Hyophilidium, welche schon 
dem Namen nach Hyvpkilina entspricht. Syrrho- 
podon besitzt 32 sichere Arten, wovon 6 hier zu- 
erst beschrieben werden. Sie zerfallen in Ayo- 
philidium, Orthophyllum mit stengelumfassender 
Blattbasis, aufrechten und am Rande nicht einge- 
rollten Blättern, Orthotheca, mit scheidenartiger 
Blattbasis, weiche oben sich erweitert, mit starren 
schmutzig grünen Blättern, deren Ränder gewöhn- 
lich lJamellös oder verdickt sind. Diese Abtheilung 
ist die Bridel'sche Gattung Orthotheca, ‘die sich 
morphologisch in nichts ‚von Syrrhopodon wunter- 
— 240 — 
scheidet. Dieser Abtheilung sehr nahe steht die 
vierte, Eusyrrkopodon, nur durch weiche, leicht 
aufweichbare, hellfarbige Blätter ohne jene Rän- 
der, aber natürlich unterschieden. Die Bridel’- 
sche Gattung Trachymitrium ist hierzu gezogen. 
(Beschluss folgt.) 
Flora von Preussen. Die in der Provinz Preussen 
wildwachsenden Phanerogamen, nach natürlichen 
Familien geordnet und beschrieben von Dr. Carl 
Jul. v. Klinggräff. Marienwerder, 1848. In 
Comm. :.b. A. Baumann. kl. 8 XXXVI u. 560 S. 
Der Verf. dieser durchaus deutsch geschriebe- 
nen, mit lateinischen Lettern auf gutes Papier deut- 
lich gedruckten Flor von Preussen hatte sich zu 
diesem Unternehmen entschlossen, da das zuletzt 
von Dr. H.R. Schmidt gelieferte Werk: Preussens 
Pflanzen, nach dem natürlichen Systeme geordnet 
und beschrieben, 1843 (welches wir nicht zu Ge- 
sicht bekommen haben), nicht die viel ältere Chlo- 
ris Borussica von Hagen an praktischem Werthe 
erreiche, und das verheissene Werk von Meyer, 
Elkan und Patzke doch sobald wohl nicht er- 
scheinen werde. Dass dies letztere jedoch zu er- 
scheinen begonnen habe, werden die Leser der 
Zeitung wissen, und auch der Verf. hat das Er- 
schieuene in seinen angehängten Nachträgen und 
Verbesserungen benutzt. Voran geht eine Ueber- 
sicht der Gattungen nach dem Linn &ischen Systeme. 
Die Aufstellung nach natürlichen Familien beginnt 
mit den Ranunculaceen. Die Kennzeichen der Klas- 
sen, der Familien, der Gattungen werden fast nur 
nach den Fructificationstheilen gegeben. Die Dia- 
gnosen der Arten begleiten einige Citate, nämlich 
von Koch, an welchen sich der Verf. anschloss, 
und der preussischen Floristen. Dann folgt auf An- 
gabe der Stand- und Fundorte, Blüthezeit und 
Dauer, eine bald längere, bald kürzere Beschrei- 
hung. Auf die Abänderungen ist Rücksicht genom- 
men. Man sieht aus dem ganzen Buche, dass der 
Verf. selbst untersucht, selbst zugesehen, daher 
auch zum Theil seine eigenen Ansichten über die 
Arten hat, von denen einige ihm nicht hinlänglich 
gerechtfertigt, durch zu geringe Charactere unter- 
schieden erscheinen. Es wird bei solchen Beur- 
theilungen gewöhnlich nur auf den vollendeten Zu- 
stand der Pflanzen Rücksicht genommen, nicht auf 
die früheren Zustände, welche aber auch in Be- 
tracht zu ziehen sind, und am besten durch ver- 
gleichende Kultur verglichen werden können. — 
Ein Paar neue Arten enthält diese Flor noch, wel- 
‚che wir hier anführen, so wie sonst noch einige 
Bemerkungen machen wollen. Nymphaea semi- 
Beilage. 
