— 280 — 
Gliederung 18 (Guyana und Brasilien) zwar | wöhnlichsten Gattungen Hypnum, Leskea u. f. vor, 
verwandt aber nicht identisch ist. Dieses 18. Ge- 
biet ist indess auch nur natürlich, wenn man zu 
der Flor von Guyana nur die Ebenen des Amazo- 
nenstromes zählt. Brasilien ist gross und in dem 
südlicheren Theile gebirgig genug, um eine eigen- 
thümliche Flor hervorzubringen. 
Inwieweit sie mit der 19. Gliederung (Laplata- 
Staaten mit Magellanien) verwandt ist, weiss ich 
nicht zu,entscheiden, indem hier das bryologische 
Material gänzlich fehlt. 
Die Gliederungen 20, 21 und 22 in Polynesien, 
Neuseeland und Neuholland mit den benachbarten 
Inseln gestalten sich nun nach meiner Eintheilung 
in eine arctische und antarctische ein wenig, an- 
ders. Ich bringe den nördlichen Theil von Chile 
und den grössten Theil von Batagonien zum ant- 
arctischen Gebiete, zu dem auch in gewissem Maasse 
Neuseeland gezogen werden muss, da diese Flor 
die antarctische mit der des aussertropischen Neu- 
holland vermittelt. Polynesien und Neuholland mö- 
gen dann als eigene Florengebiete dastehen, ob- 
wohl letzteres, in einen tropischen ‚und einen 
aussertropischen Theil gespalten, späterhin noch 
seine eigenthümlichen geographischen Umgestaltun- 
gen zu erfahren hat, wenn wir erst mehr daher 
wissen. 
Diese ganze Gliederung hat wenigstens das 
Gute an sich, dass sie im Allgemeinen richtig ist, 
und das Gerippe für spätere Gliederungen der Flo- 
renreiche darstellt. Es war durchaus nöthig, die 
sanze Gliederung hier durchzuführen, insofern ich 
zwar nicht eine Geographie der Pflanzen oder der 
Laubmoose im Speciellen, aber doch die leitenden 
Ideen für denjenigen Systematiker angeben musste, 
dem ich eben praktisch dienen wollte. Diese Glie- 
derung im Auge behaltend, wird es nie schwer 
sein, grobe geographische Fehler zu vermeiden, 
und dabei auch ein Scherflein für die Pllanzengeo- 
graphie zu liefern. 
Ein eigenes Feld ist nun, den Character die- 
ser Florengebiete festzustellen. Doch gehört dieser 
Gegenstand nicht unmittelbar zu meiner praktischen 
Aufgabe, und ich kann ihn daher nur in allgemei- 
nen Umrissen behandeln. Für alle Florengebiete 
ist Universalgesetz,, dass ihre Pflanzenwelt um so 
verschiedenartiger und typischer ist, je verschie- 
denartiger die schaffenden Naturkräfte eines Ge- 
bietes auftreten. So zeigt sich z. B. die Flor des 
ebenen einförmigen sumpfig waldigen Guyana fast 
nur in Arten weit verbreiteter wenig typischer Gat- 
tungen, ohne alles characteristische Gepräge, nichts 
weiter als neue Arten hervorbringend. Daher herr- 
schen hier die pleurokarpischen Moose in den ge- 
Hält man dagegen eine Flor des alpinen Mexico, 
was für eine Fülle characteristischer Formen bie- 
tet sich da dem Systematiker dar! Herrliche Mie- 
lichhoferiae, Bartramiae,  Leucodontes, Cry- 
phaeae, Pilotricha u. dgl. treten dann als die Her- 
ren auf. Aber alles aus den aequinoctialen Län- 
dern der Erde tritt doch wieder weit gegen die 
Reichhaltigkeit und die Formenpracht der vulkani- 
schen indischen Inseln zurück. Ich nenne nur Java 
mit dem phantastischen Spiridens , der Rafflesia 
u. dgl. mehr. Unsere eigenen Alpen sprechen in- 
dess schon laut genug für jenes Universalgesetz, 
wenn ich nur an die Voilia, an die seltenen En- 
calyptae,, die herrlichen und seltenen Desmatodon- 
tes, die Splachna, die Andreaeae u. dgl. mehr er- 
innere. 
Bedingt nun diese Mannichfaltigkeit einer Flor 
die Mannichfaltigkeit eines Florengebietes über- 
haupt, so ist es klar, dass wir systematisch auf 
die Mannichfaltigkeit des Pfanzenreiches den Cha- 
racter einer Flor bestimmen. Das geschieht durch 
diejenigen Formen, welche unter allen übrigen 
Pfanzenformen die vorherrschendsten sind. Sie 
werden deshalb die eigentlichen Typen einer Flor 
sein. So sind zZ. B. für ganze Hemisphären die 
Compositen und Umbelliferen die Typen der nörd- 
lichen, die Leguminosen und Palmen die Typen der 
südlichen Halbkugel. So herrschen für ganze Län- 
der in Europa die Coniferen und Laubwälder, in 
Neuholland die Casuarinen und Myrtaceen vor, 
Ebenso gliedern sich wiederum die kleinsten Flo- 
rengebiete. 
Die Mannichfaltigkeit einer Flor beruht gröss- 
tentheils auf der Mischung des Bodens. Dies ist der 
letzte wichtige Punkt, welchen der Systematiker 
wohl zu beachten hat. Da er der zunächst in die 
Augen fallende ist, hat man ihn auch von früh an 
mehr oder weniger sorgfältig beachtet. 
hebt mich der Mühe, über die Topographie der 
Pflanzen noch ein Wort zu verlieren. Für die 
Laubmoose kann ich nur hinzu setzen, dass auch 
sie hierin denselben Gesetzen folgen, wie die zar- 
testen Pflanzen. So ist Blindia crispula ,„ wie mir 
mein verehrter Freund Sendtner schreibt, in den 
Alpen stets quarzstet, so lieben gewisse Splachn« 
thierischen Dünger, so zieht Funaria hygrometrica 
alle Kohlenmeiler vor, so sind es bald Baum, bald 
Felsen, bald die sonnenverbranntesten Stellen und 
bald Gewässer, welche die verschiedenen Moosar- 
ten bewohnen, und nicht selten geschieht dies von 
gewissen Arten so beständig, dass man schon an 
der Localität die Art, wie den Vogel an den Fe- 
dern erkennen kann. 
Dies über- 
