u] 
‘ 
— 291 — 
x: reichende Vollständigkeit: Besonders das bei sei- | 
hronologischen Anordnung e unentbehrliche 
Register wimmelt nicht allein ‚von Druckfehlern, 
sonderu (mirabile dictu!) esrgalbäl eine Menge 
Namen von Schriftstellern , die ‚im Werke 
vorkommen, eine Thatsache, Ber Fe 
selbst mich erst aufmerksam machte, und die ich 
nicht glauben wollte, bis ich mich durch eigenes 
Nachsuchen vollständig davon überzeugt habe. — 
Dryander’s catalogus vibl.Banksianae, ein Muster 
bibliographischer Genauigkeit, schliesst planmässig 
alles aus, was sich in der Ban ks’schen Bibliothek 
nicht vorfand, reicht auch nur bis 1800, und kam 
nie in den Buchhandel. Was ausserdem noch hier- 
her gehört, ist kaum nennenswerth, gleichwohl 
verlangt man Kenntniss der Literatur seines Fachs 
vielleicht von keinem Gelehrten strenger, als vom 
Botaniker. Das Bedürfniss eines Werks, wie das 
vorliegende, war auch allgemein anerkannt. Sehen 
wir zu, wie es befriedigt ist. 
Die bedeutendsten botanischen Bibliotheken des 
Continents besuchte der Verf. auf seinen Reisen, 
und trug sein Werk grösstentheils aus eigener An- 
schauung zusammen. Es ist kein alltägliches Opfer 
eines jungen norddeutschen Gelehrten, nach Wien, 
nach ‚der Schweiz, nach Paris zu reisen, um — 
Büchertitel abzuschreiben, und die bedeutenderen 
Werke von Blatt zu Blatt zu collationiren. Haben 
sich einer so weitschichtigen, so ermüdenden Ar- 
beit einige Versehen eingeschlichen, wer wagt es 
deshalb, den ersten Stein aufzuheben? Einige An- 
gaben lassen vermuthen, dass der Verf. zuweilen 
unvollständige oder sonst alterirte Exemplare vor 
sich hatte. Aehnliche Versehen, wenn es ein Ver- 
sehen ist, was man vor sich hat, so zu beschrei- 
ben, wie es eben ist, — finden sich sogar bei 
Dryander. Erhebliche Fehler oder Auslassungen 
sind mir aber beim Gebrauch bis jetzt nicht auf- 
gestossen, und ich habe das Werk bereits fleissig 
gebraucht. — In der Einricktung könnte man Eini- 
ges anders wünschen, vor allem öftere Verweisung 
von einem Artikel auf den anderen. So beginnt das 
Werk mit Aa (Petrus van der), den gewiss 
Viele unter V (Vanderaa) suchen werden; dort 
neben Vandermonde u. a. m. findet man ihn 
aber nicht, und so bei vielen Namen zweifelhafter 
Stellung. Der Verf. hat zwar ein Register ver- 
sprochen, wodurch dem Uebel abgeholfen werden 
soll; ein alphabetisch geordnetes Werk, was durch 
und durch Register ist, sollte indess eigentlich kein 
zweites Register hinter sich haben, sondern dieses 
Register dem Werke selbst einverleibt sein. Doch 
yergessen wir nicht, dass der Druck dann nicht 
vor Beendigung des Ganzen beginnen konnte, was 
292 
auch seine Schwierigkeiten gehabt hätte. — Bei der 
jetzt herrschenden Sitte, Separatabdrücke einzelner 
Arbeiten aus Sammelwerken an Freunde zu ver- 
senden, konnte es nicht fehlen, dass mancher Arti- 
kehin den Thesaurus kam, der bibliographisch streng 
genommen auszuschliessen war; Denn eine Lite- 
‚ratur der Art, wie Reuss in seinem bekannten 
repertorium commentationum a societatibns litera- 
riis editarum {lieferte, zu geben, oder dieselbe 
|gar noch auf Zeitschriften aller Art auszudehnen, 
lag nicht in des Verf. Plan; das wäre eine Aufgabe, 
die allein hinreichte, einen eben so fleissigen Ar- 
beiter, wie Hr. Dr. Pr., viele Jahre zu beschäfti- 
gen, und einen Band zu füllen, zwei- bis dreimal 
so stark wie der Thesaurus. Einen Nachtheil kann 
ich indess in dieser kleinen Inconsequenz, dass 
Journalartikel u. dgl. m. nicht durchgängig ausge- 
schlossen sind, nicht finden, vielmehr könnte die- 
ser Ueberiluss wohl dazu dienen, das Bedürfniss 
eines Werkes, wie das angedeutete, fühlbarer zu 
machen, und dadurch sein wirkliches Erscheinen 
zu veranlassen. 
Freuen wir uns also, endlich für die Literatur 
unseres Fachs ein bihliographisches Lexikon zu be- 
sitzen, was sich den besten der Art an die Seite 
stellen darf, und um so mehr Anerkennung ver- 
dient, je weniger dem Verf. tüchtige Vorarbeiten, 
zumal für die neuere Zeit zu Hülfe kamen, und 
hoffen wir, dass ungetheilter Beifall den Verleger 
zu recht baldiger Beendigung desselben, trotz der 
Zeiten-Ungunst, ermuthige. Kleine Berichtigungen 
aufzusuchen und hier mitzutheilen, wäre sehr ver- 
kehrt. Wer dergleichen zu machen hat, sende sie 
lieber dem Verf. oder Verleger für die zu erwar- 
tenden Nachträge ein. Wer das unterliesse und 
später tadelnd damit hervorträte, von dem müsste 
man vermuthen, dass es ihm mehr um den Tadel 
als um die Verbesserungen zu thun wäre. 
Ernst Meyer. 
Icones Florae Germanicae auct. L. Reichen- 
bach. Cent. XI. Dec. 9. 10. 1849. 
Hierin sind abgebildet: von Weiden noch: Sale 
acuminata Sn., daphnoides Vill., pomeranica W., 
pruinosa Wendl., amygdatina L. (mit ligustrina 
Host , triandra L., Hoppeaiia W.), undulata Ehrh., 
hippophaefolia Thuill., alba L.,.fragilis L., Rus- 
seliana Sm., Meyeriana W., tetrandra L., pent- 
andra L., polyandra de Bray. 
Populus alba L., hybrida M. B., Bachofeniö 
Wrzb., canescens Sm. s. villosa Long., tremula L., 
nigra L., Pannonica K. 
Myrica Gale L. K. M. 
