—. 869 — 
Ansicht. Unter Umständen, die in Ernährungsver- 
hältnissen oder in Entwickelungszuständen der Pol- 
lenzelle begründet sein können, bildet sich statt des 
einen Culyptromyces eine grössere Anzahl ein- 
facherer Mucedines zu den Gattungen Cladospo- 
‘rium und Monilia gehörender Formen, aus deren 
Keimung .und fernerer Entwickelung ich Fig. V. 
a. b. c. d. e. zeichnete. — Oline Zweifel findet hier 
ein ähnlicher Unterschied statt, wie bei der Pucei- 
nia 1. zwischen den Formen d, f, g undm, um so 
mehr bedaure ich, an dem Letzteren keine Repro- 
ductionsorgane beobachtet zu haben. — 
Literatur 
Flora von Nord- und Mittel- Deutschland. Zum 
Gebrauche auf Excursionen in Schulen und beim 
Selbstunterricht bearbeitet von Dr. Aug. Gar- 
cke. Berlin, Verlag v. K. Wiegand, 1849. 
kl. 8. IV 102 u. 392 Ss. (1 Thl. n.)) 
Der Verf. beabsichtigte, zu dem auf dem Titel 
angegebenen Zwecke eine Flor zu bearbeiten, wel- 
che, bequem zum Mitnehmen, brauchbar für die 
Anfänger eingerichtet, billig in ihrem Preise, recht 
eigentlich zum allgemeinen Gebrauche für alle, 
welche sich vorübergehend oder länger mit den ein- 
heimischen und gewöhnlichen Kultur -Pflanzen des 
nördlichen und mittleren Deutschlands bekannt 
machen wollen, passend , sich als nützlich bewäh- 
ren sollte, und wir glauben, dass derselbe seinen 
Zweck erreicht haben wird. Die innere Einrich- 
tung ist so getroffen, dass nach dem kurzen Vor- 
worte eine Erklärung der abgekürzten Autoren - 
Namen und der gebrauchten Zeichen folgt, dann 
ein Schlüssel zum Linneischen System und eine 
Characteristik der Gattungen nach der Folge die- 
ses Systems. Eine tabellarische Uebersicht der im 
Gebiete repräsentirten natürlichen Familien folgt 
nun, welche eine kurze Characteristik der Fami- 
lien darbietet. Mit einer neu beginnenden Pagini- 
rung hebt dann die Aufzählung der Arten nach na- 
türlichen Familien mit den Ranunculaceen an und 
geht bis einschliesslich zu den Gefässkryptogamen; 
ein Register der Gattungen, Familien, so wie der 
deutschen Namen macht den Beschluss, Das Ganze 
ist in deutscher Sprache geschrieben, der Druck 
klar und übersichtlich. In den Diagnosen sind die 
hauptsächlichen Unterschiede durch Cursivschrift 
hervorgehoben. Die Fundörter sind bei den weni- 
ger verbreiteten Pflanzen aufgezählt. Blüthenfarbe, 
Höhe der Pflanzen, wo nöthig auch die Farbe der 
Frucht, und Blüthezeit werden angegeben. Die offi- 
cinellen Pflanzen sind bezeichnet. Bei der Angabe 
der deutschen Benennungen hat der Verf. sich auf 
— 870 — 
die bewährtesten Autoritäten gestützt. Kurz wir 
glauben, dass der Verf, Alles angewandt hat, um 
bei möglichster Kürze, weshalb die Citate, aber 
nicht. die Synonyme fortgelassen wurden, doch das 
Wichtigste und wesentlich Nothwendige beizubrin- 
gen und seine Arbeit zu einer möglichst brauch- 
baren zu machen, die auch dem schon mit der 
Sache Vertrauten eine brauchbare Begleiterin sein 
wird. S—l. 
Deutschland’s Kryptogamen-Flora etc. Zweiter 
Band. Dritte Abtheilung. Lebermoose, Laubmoose 
und Farrn. Leipzig, 1848. 8. Seite 161 — 352. 
Mit diesem Hefte schliesst das ganze Unter- 
nehmen. Es enthält noch die andere Hälfte der 
Laubmoose und die Farrn, mit Ausschluss der Rhi- 
zokarpeen.. Eine Uebersicht der Familien und Gat- 
tungen geht voran, ein Register beschliesst das 
Ganze. 
Ich hatte mir anfangs vorgenommen, auch die- 
sen Theil der Laubmoose aus freundlicher Aufmerk- 
samkeit gegen den Verf. näher zu kritisiren; doch 
giebt mir sein Vorwort zu diesem Bande Grund 
genug, es zu unterlassen, und hier nur das Er- 
scheinen des Buches einfach anzuzeigen. Wenn 
man nämlich Jemanden recensirt, so geschieht dies 
nur, wenn man ihm und den später Kommenden 
mit den eigenen Erfahrungen dienen will. Hr. 
Rabenhorst hat — wie es sein Vorwort und das 
zweite Heft der Moose zeigen — dies nicht ver- 
standen und meine Recension in einem Sinne ge= 
deutet, den ich nicht hinein gelegt habe. Ich sagte 
darin aın Schlusse: „Nach diesem Hefte müssen 
wir. gestehen, dass sich der Verf. seine Arbeit 
ganz ausserordentlich leicht gemacht und fast durch- 
weg ohne irgend welche eigene Prüfung die Ar- 
beiten Anderer ohne Weiteres verbraucht hat, und 
das nicht zu seinem Vortheile.” Hr. Rabenhorst 
interpretirt dies Urtheil dahin, dass ich ihm damit 
die Benutzung fremder Arbeiten überhaupt vorge- 
worfen habe. Doch könne er sich leicht trösten, 
da ich selbst in meiner Synopsis mich dieses Ver- 
brechens in weiter Ausdehnung schuldig gemacht 
habe. Ich bemerke dazu direct, dass es eine Al- 
bernheit eines Recensenten wäre, Jemandem vor- 
zuwerfen, dass er die Literatur benutzt habe. Im 
Gegentheil kann dies doch nur ein grosses Lob sein, 
wenn es gewissenhaft, auf guten Grund hin, wenn 
es überhaupt mit Einsicht geschehen ist: denn so 
baut die Wissenschaft recht, wenn von dem Alten 
das Gute beibehalten und das Schlechte ausgemerzt 
wird. Obendrein ist in der Welt der Einzelne nie im 
Stande, Alles zu besitzen, Alles zu sehen und also 
Alles selbst zu schaffen. Einen, der mir das Gegentheil 
