— 407 — 
wenn Nebenblumen sie umgeben, stets vor diesen ' 
und zeichnet sich (bei meinen Exemplaren bestän- 
dig) dadurch aus, dass sie mehr Kelchblätter be- 
sitzt (8 — 11), als die von mir. meistens mit nur 
fünf Kelchblättern ausgestattet gesehenen Neben- 
blumen.”‘) Letztere, 'stets kleiner, entwickeln sich, 
soviel ich an trockenen Exemplaren sehe, stets in 
aufsteigender Ordnung, das heisst die dem unter- 
sten, kräftigsten Hüllblatte angehörende Blume 
schliesst sich nach der Mittelblume zuerst auf; dann 
folgt die Blume, welche dem zweiten, gewöhnlich 
auch noch zusammengesetzten Hüllblatte angehört 
und den Schluss macht, bei dreigliedriger Hülle, 
die aus der Achsel des einfachen Blattes entspros- 
sene, oft gar nicht sich entwickelnde Blume. — 
Mehr als vier Blumen zähle ich an meinen Exem- 
plaren nicht, weil keins derselben mehr als drei 
Hüllblätter besitzt, doch sprechen schon Linne 
und Jussieu von fünf Blumen (was eine minde- 
stens. vierblättrige Hülle voraussetzt), De Can- 
dolle erwähnt „‚pedicelli unilori 5—6, umbellati”, 
und Spach nennt den Blüthenstand einen „„Corymbe 
3—6-ilore.” Sind wirklich 6 Blumen beobachtet 
worden, so müssen auch 5-blättrige Blumenhüllen 
vorkommen, es sei denn (was ich jedoch nach dem 
Verhalten der von mir untersuchten Exemplare nicht 
wahrscheinlich halte), auch bei Syndesmon tha- 
lictroides trete der Fall ein, den ich bei Synd. 
tuberosum ganz bestimmt vorliegen sehe, dass näm- 
lich aus jeder Hüll- (oder Deck-) Blatt- Achsel 
zwei Blumenstiele entspringen. Dieser schon vor 
24 Jahren an anderen Pflanzen von mir nachge- 
wiesene Fall ungewöhnlicher Fruchtbarkeit ein und 
derselben Blattachsel, mag auch bei anderen Ane- 
monen anzunehmen sein, deren dreiblättrige Hül- 
len mehr als 4 Blumenstiele umschliessen, doch 
müssen bei ihnen, wie beim Synd. tuberosum, die 
Hinzukömmlinge zwischen den ursprünglichen Blu- 
menstielen und der Achselmitte des zu demselben 
. 
*) Spach hat entweder nur die Endblumen berück- 
sichtigt, wenn er, a. a. 0. S. 239,., der Gattung 6—9 
Kelchblätter zuschreibt, oder auch, stets mehr als 5 - sepa- 
lische Nebenblumen gesehen. Jussieu’s. Abbildung zeigt 
lauter 6-blättrige Blumen, während in der Beschreibung 
von „5 ou 6 petales” gesprochen wird. Vielleicht hat 
der Zeichner (dem nur trockene Pflanzen vorlagen) 
Seitenblumen — im Vertrauen auf die Gesetzmässigkeit 
der Natur, — der Mittelblume gleich gemacht. Kaum 
iger mag Plukenet’s Abbildung (Almag, Tab, 
die 
zuverläs 
106. Fig. 4 ) sein, welche ein dreiblumiges Exemplar (mit 
zweiblättriger Hülle) darstellt und jeder Blume 3 Kelch- 
blätter ertheilt. Das Involucrum sah Spach, wie ich, 
nur 2- und 3-blättrig: „ordinairement il y a deux feuilles | 
trifolioldes et une feuille uni -foliolee; sur les tiges faibles 
on ne trouve que deux feuilles simples.” -Leizieres sah 
ch nie. 
— 408 — 
gehörenden Blattes stehen, und nicht seitlich ge- 
stellt sein. Letzteres würde anzeigen, dass sie 
dem Nebenblumenstiele entspringen; wenn sie aber 
unmittelbar und genau vor der Mitte des Blattes 
stehen, welches als Tragblatt zu dem 'ursprüng- 
lichen Nebenblumenstiele gehört, so sind sie ganz 
unzweifelhaft für Producte des Hauptstängels, und 
folglich für Geschwister und nicht für Kinder der 
Seitenblumen zu halten. Deckblättchen, wie an 
den Nebenblumenstielen der An. ranunculoides, 
zeigen mir (an getrockneten Exemplaren) die Ne- 
benblumenstiele des Synd. thalictroides nicht; ver- 
muthlich würde man sie bei lebenden Pflanzen in 
den frühesten Bildungsstadien auffinden können, — 
wenn anders sie überhaupt je sichtbar werden, 
oder nicht gar in den äussersten beiden Kelchhlät- 
tern zu suchen sind. Doch ist mir Letzteres nicht 
wahrscheinlich. 
(Fortsetzung folgt.) 
Acanthopleura, ein neues Genus der Um- 
belliferen. 
von Karl Koch. 
Ich erhielt im vorigen Jahre vom Herrn Pro- 
fessor Kunze in Leipzig Umbelliferen- Achenien, 
welche bei näherer Untersuchung hinlänglich Merk- 
male zu einem ganz neuen Genus trugen. Die 
Pflanze hatte Treviranus als ein unbestimmtes 
Laserpitium dem botanischen Garten zu Leipzig 
mitgetheilt; sie befand sich aber auch als Cachrys 
involucrata Pall. schon früher in den Gärten. 
Eine genaue Vergleichung mit einem Originalexem- 
plare der genannten Pflanze erlaubte keinen Zwei- 
fel an der Identität derselben mit der der Gärten; 
sie gehörte jedoch weder zu Cachrys, noch zu den 
Smyrneen überhaupt, sondern muss als der Ty- 
pus eines neuen Genus zu den Daucineen gestellt 
werden. 
Acanthopleura C. Koch (Dauecineae Koch um- 
bell. p. 76.) Involucra utraque polyphylla; Calyx 
5-dentatus; Petala obovata in unguem attenuata, 
ex apice incurva; Acheniorum ex dorso Compres- 
sorum late oblongorum «juga primaria 5-alata, 
duplici serie setarum instructa; secundaria majora, 
undulata, simplici serie setarum obsita; Vittae dor- 
sales 5, jugis secundariis tectae; commissurales 
2 superficiales; Carpophorum usque ad basin par- 
titum; Semen facie planiusculum, ex marginibus 
paullulum curvulum., 
| A. involucrata (Cachrys) Pall. in Roem. et 
‚Schult. syst. veget. VI, p. 447. 
ı 
