— 183 — 
langer Blumenstiel mit halb so grosser und nur 
5-sepalischer Blume; das mittlere Hüllblatt unter- 
stützt eine etwas grössere, 5- sepalische, von einem 
15’ langen Stiele getragene Blume; das unterste 
Hüllblatt endlich erscheint als Erzeuger einer gleich- 
falls nur 5-sepalischen, aber die beiden anderen 
Seitenblumen an Grösse übertreffenden Blume, deren 
Stiel 19 misst. Entfaltet hatte sich zuerst die 
Endblume, ‘daun die unterste, hierauf die mittlere 
und zuletzt die oberste der Seitenblumen. Durch 
die ungleiche Länge der Blumenstiele waren die 
Ungleichheiten der Einfügung ziemlich ausgeglichen, 
und sämmtliche 4 Blumen so ziemlich in eine Ebene 
gebracht worden. 
Die so eben beschriebene Auflösung (lysis) der 
Blumenhülle, verbunden mit der veränderlicheren 
Zahl ihrer Glieder (2 —3—4—5?) und mit dem 
Habitus des Syndesmon tuberosum, welches vor 
der Blüthe und ohne Wurzel wohl von Jedem für 
ein ächtes T’kalictrum würde angesehen werden, 
macht mir wahrscheinlich, dass Syndesmon der 
Gattung Thalictrum etwas näher stehe als den 
Anemonen. Vielleicht könnte man sagen, S. tube- 
rosum sei ein zur Anemone sich umwandelndes 
Thalictrum, und S. thalictroides eine Thalictrum- 
anstrebende Anemone. 
Meines Dafürhaltens dürfen wir bei S. tubero- 
sun den eigentlichen Blüthenstand erst dort begin- 
nen lassen, wo das oben erwähnte Quasi- Involu- 
erum beginnt. Reduciren wir den Schein - Blüthen- 
stand dieser Art auf die wenigen Blumen, welche 
jenesInvolucrum umschliesst, und lassen wir sämmt- 
liche übrigen Stängelblätter am Stängel hinabglei- 
tend zu sogenannten Wurzelblättern werden, so 
erhalten wir ein Syndesmon, welches dem tha- 
lictroides sehr ähnlich wird, so ähnlich, dass je- 
dermann die Aehnlichkeit und die Gattungsgenossen 
auf den ersten Blick erkennen würde. Zur Recht- 
fertigung meiner Umwandlungen bemerke ich für 
weniger Erfahrene, dass die Arten von Thalictrum 
sowohl als von Ranunculus und vielen anderen 
Ranunculaceen sehr häufig in der Wirklichkeit auf- 
führen, was ich so eben mit Worten vornahm. Ja 
sogar Synd. tuberosum, von dem ich oben ein be- 
sonders üppiges Exemplar beschrieben habe, tritt 
oft so reducirt auf, dass dem wissenschaftlichen 
Zurückführer wenig zu thun übrig bleibt. 
Da mehrfach der Gattung Thalictrum in mor- 
phologischer Hinsicht von mir ist gedacht worden, 
muss ich wohl mit einigen Worten ihren Blüthen- 
stand berühren, der anscheinend so zusammenge- 
setzt ist und dem beschreibenden Botaniker wohl 
schon manchen Kummer verursacht hat. 
— 486 — 
Im strengsten Sinne des Wortes möchte ich 
den Thalictren ebensowenig wie den Ranunkeln 
einen anderen Blüthenstand zuschreiben, als den 
Flos terminalis, solitarias. Vorhanden ist letzterer 
(eine einzige Art ausgenommen, die später erwähnt 
werden soll) stets sehr deutlich, und finden wir, 
als Bestätigung, die sogenannten Zweige der In- 
florescenz dem Stängel gleich durch eine Endblume 
begränzt. Desgleichen die Zweiglein u.s:w. Wie 
bei den Rununkeln, so wird auch bei den Wiesen- 
rauten bisweilen dadurch ein Anlauf zu einem 
anemonenähnlichen Blüthenstande' genommen ,; dass 
2—3 — 4 Deckblätter unterhalb der Endblume, oder 
wohl schon mehrere Stockwerke vorher, zu einem 
Wirtel zusammenrücken, wodurch Umbellae spu- 
riae, terminales (im zweiten Falle rami verticil- 
lati) entstehen. : Wesentlich ist jedoch -dieses Zn- 
sammenrücken zweier oder mehrerer Deckblätter 
zu einem Involucrum so wenig, dass es nicht ein- 
mal bei allen Exemplaren einer Art, ‚ja nicht ein- 
mal bei allen Zweigen einer sogenannten Panicula 
Statt findet. Aus diesem Grunde sind wir gezwun- 
gen, als Grundform des Thalictrum - Blüthenstan- 
des (gleich wie bei Paeonia, Helleborus, Aguile- 
gia, Ranunculus, Adonis etc. etc.) den Flos ter- 
minalis solitarius anzunehmen, und die Ansammlung 
von Blumen oder Blüthenzweigen unterhalb dieser 
Endblume als gewissermassen Zufälliges, d. h. durch 
die reichlichere oder spärlichere Ernährung, des In- 
dividuums Bedingtes anzusehen. Wird ja, bei be- 
sonders kümmerlichen Individuen, oder. sogar bei 
gewissen Formen einer früher zu Thalictrum. ge- 
zählten Art (Th. anemonoides = Syndesmon tha- 
lictroides), der Blüthenstand bisweilen theils auf 
diese Endblume allein, theils (wie hin und wieder 
unsere Caltha) auf die Endblume, nebst 1—2—3 
unterhalb dieser aus Deckblattachseln der Haupt- 
achse entspringende, nackte, .d. h. blattlose Blu- 
menstiele zurückgeführt. Nun aber sehen wir aus- 
geprägte Blüthenstände, den Blumen gleich, ihrem 
eigentlichen Typus stets treu bleiben und entweder 
gar nicht, oder als bestimmte, wenn auch auf ein 
Minimum reducirte Gebilde zu Stande kommen, 
Dieses Minimum (2. B. bei Adoza ein einziges Blu- 
menpaar unter der Endblume, bei manchen Aehren 
— 2. B. denen vieler Gräser — die unterste Blume 
mit oder ohne Rudiment einer zweiten und dritten) 
führt in der Regel am sichersten zur Erkenntniss 
des Blüthenstauds- Wesens und wird uns, wie die 
Mehrzahl der Ranunculaceen -Gattungen bestätigt, 
auch bei Thalictrum nicht irre leiten. Selbst dann, 
wenn unter der Endblume (die zuerst aufzublühen 
pflegt) aus der Achsel der schuppenförmigen Deck- 
| blätter in gleichen Abständen zwei, drei und mehr 
