RS 
Handbüchern zuvor gethan. Dies: muss mit Dank 
anerkannt‘ werden. — Im Speziellen musste die 
Ausarbeitung natürlich ungleich ausfallen, da nicht 
überall die gediegenen Vorarbeiten der Bryologia 
Europaea und der Synopsis muscorum vorhanden 
waren, und .die älteren Bryologen: Schwä- 
grichen, Hübener, Bridel, Hedwig theils 
nicht mehr au fait, theils ungenau sind. Doch auch 
hier hat Hr. R. zeitgemässs reduzirt, subordinirt, 
getrennt. Er hat die brieflichen Notizen Hamp e’s, 
Bruch’s und Anderer nicht ungenutzt gelassen, er 
hat die neuen Fündlinge gehörigen Ortes rubrizirt. 
Daher sind ihm denn auch (um nur vom letzten 
Hefte zu sprechen) die Bryen, Meesien, Polytri- 
chen, Phasken, Bartramien etc. besser von Statten 
gegangen, als die Astmoose, bei denen man na- 
mentlich Berücksichtigung des Blüthenstandes ver- 
misst, was oft so wesentlich ist, und sich wohl in 
künftigen Ausgaben nachtragen lässt. Es war auch 
hier viel zu entwirren, und ob dies jedesmal mit 
Glück geschehen, lässt sich augenblicklich schwer 
beantworten, so lange nicht eben von allen Hypneen 
die Blüthenstände untersucht sind, worin ältere 
Bryologen so obenhin arbeiteten, und was doch 
den Bruch und Schimper’schen Monographien 
so viel Licht zutrug. 
Manche neuen Spezies, die bisher nur privatim 
unter der Aristokratie der Wissenschaft cirkulirten, 
ohne durch Sammlungen oder Beschreibungen ver- 
öffentlicht zu sein, hat Hr. R. zuerst analysirt und 
beschrieben; so .Hypnum campestre, rigidulum, 
Schimperi, Mühlenbeckii, badense,.cylindricum etc. 
Viele Moose, die erst durch neuzeitige Entdeckun- 
gen das deutsche Bürgerthum erhalten, finden zu- 
erst in dem R.’schen Werke ihre Erwähnung, was 
selbst für Fachbryologen, die nicht in steter Kor- 
respondenz mit allen deutschen Forschern stehen, 
immerhin von Werthe ist. Die beigefügten Unter- 
scheidungsmerkmale verwandter Species sind kurz, 
aber in der Regel charakteristisch und treffend. 
Natürlich ist es, dass das Rabenhorst’sche 
Werk mancherlei Berichtigungen zulassen und er- 
fahren wird, falls dasselbe, wie es scheint, bei 
gutem Absatz eine wiederholte Auflage erlebt. 
Dies verhehlt sich. der Herr Verfasser nicht, und 
gewiss wird er es nicht ungern sehen, wenn auch 
ich ein punctum salis dazu beitrage. — Phascum 
rostellatum hat zwar nicht mit Hyrnenostomum mi- 
crostomum, wohl aber mit Hyn. squarrosum eine 
sehr grosse Aehnlichkeit; Letzteres habe ich bei 
Frankfurt a. ©. in Masse gesammelt (cf. Flora 1848,). 
Ob Barbula Iizigsohnii eine bloss verkümmerte 
Form der muralis sei, ist doch noch unentschieden; 
ich habe sie an sehr günstigen schattigen Lokali- 
— 44 — 
täten in grossen Flächen, die Rückwände von Kalk- 
felsen bei Harzburg bekleidend,, gefunden. . Leider 
habe ich den Blüthenstand noch nicht untersuchen 
können, was hier von Wichtigkeit wäre. — COry- 
phaea .heteromalla besitze ich auch, aus dem Ol- 
denburgischen von Carl Müller. — Bryum inter- 
medium habe ich auch, wiewohl sparsam, bei Neu- 
damm gefunden. — Die Gattung Fiedleria möchte 
ich nicht billigen; die Aelınlichkeit mit Pottis ca- 
vifolia in der Blatt- und. Blüthenbildung ‚ist 'so 
gross, dass ich, der ich sie sehr häufig und immer 
fast in Gemeinschaft bei einander faud, sie früher 
sogar für identisch hielt. Dagegen müssten, wenn 
man in Zersplitterung der Gattungen konsequent 
sein wollte, die Species Bryum pyriforme und ju- 
laceum zu Untergattungen gemacht werden, na- 
mentlich das Letztere, für welches ich den Namen 
Chlorobryum julaceum wvorschlage. Die Hypneen 
werden allerdings noch manche Berichtigung zu- 
lassen; es können diese aber erst nach vorange- 
gangener durchgreifender Sichtung der Blüthen- 
stände eine genügende Geltung erhalten. Hypnum 
salebrosum hat der Verf. von H. plumosum ge- 
trennt, dagegen H. pseudoplumosum zu plumosum 
gezogen, Nach. Bruch’s früheren brieflichen Mit- 
theilungen an mich dürfte gerade das Umgekehrte 
der Fall sein. Hypnum fluviatile wird von Ham- 
pe, wahrscheinlich rechtmässig, zu H. filicinum 
gezogen. Hypnum  sarmentosum gehört wohl 
nicht zu. H. trifarium, sondern eher zu strami- 
neum. — Hypnum pratense Koch steht als Varietät 
von curvifolium, ‚was mir nicht scheint; übrigens 
durften, die Standorte angegeben werden, da ich 
es fruchtbar nur vom Harze ‘kenne, wo. ich. es 
selbst in Gesellschaft des Herrn Hampe gesam- 
melti; ‚steril habe. ich es bei Neudamm ‚gefunden, 
und als H. obtusatum) von Sauter aus Oester- 
reich erhalten. : Hypnum cylindricum und Badense 
sind zusammen zu ziehen. — Hypnum polycarpum 
Voit steht bei H. fluitans, gehört aber nach Bruch’s 
Ansicht zu H. aduncum. — Dergleichen kleine Aen- 
derungen lassen sich dem Herrn Verfasser passen- 
der privatim mittheilen, als sie hier sämmtlich auf- 
decken. — 
Wir bitten den Herrn Verfasser, das heraus- 
gegebene Werk getrosten Muthes dem Publikum 
anzuvertrauen. Er hatsich den Dank eines grossen 
Theiles der Botaniker zugezogen, die gerade eine 
solche Zusammenstellung wünschten und bedurften. 
Nicht Jeder hat des Midias Schätze „ um den laby- 
rinthischen Forschungen der Monographen in. all’ 
ihren Kreuz - und Querfahrten zu folgen. Für künf- 
tige Ausgaben werden ihm. gewiss von allen Seiten 
her Berichtigungen und Zusätze zustrümen, Je re- 
