TIER 
Hauptschwierigkeit in der Erkennung des ganzen 
Vorganges liegt einestheils darin, dass der Zellin- 
halt immer um die Trennungsstelle vorzugsweise 
angehäuft ist und hier dunkelgrüne undurchsichtige 
Wülste bildet; anderntheils darin, dass die Zell- 
enden nicht eine gerade Fläche darstellen, sondern 
meist trichterförmig an einander gedrückt sind (un- 
sere Tafel Fig. 1.). Die Fig. 8 nun zeigt meiner 
Meinung nach einen solchen (blinden) trichterför- 
migen Fortsatz, und glaube ich sie als einen Be- 
weis gegen Mohl benutzen zu können. Mohl 
zeichnet nämlich an dem einen Zellende eine scharfe 
peripherische Gränze c., während das andere Ende 
d., ganz allmählich zugespitzt, bis unter diese Li- 
nie verläuft. Ich vermisse nun in der Figur die 
Falte des Pr.schlauchs und meine, diese müsste 
sich ähnlich, wie in Fig. 9., durch eine scharfe 
peripherische Gränze an beiden Zellenden andeu- 
ten, unter denen dann der centrale Fortsatz von 
einem zum andern liefe. Die vorliegende Zeich- 
nung scheint mir aber denselben Zustand wie meine 
Fig. 1. darzustellen, nur dass in jener die Zellen- 
den sich näher liegen. Die Fig. 9. scheint für die 
Mohl’sche Theorie weit mehr zu sprechen. Was 
mir in derselben lange unerklärlich war, sind die 
Linien bei d., welche M. als einen, in Trichter- 
form umgestülpten Theil des Pr.schlauchs betrach- 
tet. Ich glaube dieselben weit einfacher für eine 
perspectivische Ansicht des untern Zellendes, wie 
Fig. 5. c. d. ansehen zu können. Die geradere 
obere Linie deutet dann den, dem Auge zunächst 
liegenden, die untere gebogene den entfernteren 
Randtheil an. Diese letztere Linie wird durch den 
centralen Fortsatz der Zelle c. unterbrochen. Nach 
M. wäre dieser Fortsatz offen, meiner Meinung 
nach blind. Wenn nun auch diese Erklärungen 
eine Widerlegung von Mohl’s Ansicht weder sein 
können noch sein sollen, so glaube ich doch nach- 
gewiesen zu haben, dass seine Beobachtungen mit 
Karsten’s Ansicht sich recht wohl vereinigen 
lassen. Als unvereinbar mit derselben würde es 
nur sein, wenn wirklich der Uebergang der Mem- 
bran einer Querwand in die andere, der noch nach 
völliger Trennung des Zelleninhalts eine, wenn 
auch noch so kurze, Zeit bestehen müsste, beob- 
achtet wäre. 
Mohl’s Ansicht aber lässt sich auf zwei Arten 
widerlegen: 
1) durch die stufenweise Verfolgung der Ent- 
wickelung der Tochterzellen bis zu ihrer Tren- 
nung; 
2%) durch den Nachweis, dass sich der Schlauch 
der Mutterzelle auf eine der oben angeführtne 
— 500 — 
Weisen in Uebereinstimmung mit Karsten’s 
Ansicht verhalte. 
Bei Conf. glomerata ist es mir bisher nicht 
gelungen, eine völlig naturgemässe Entwickelung 
der Tochterzellen zu beobachten, indem sich wahr- 
scheinlich durch die übermässige Ernährung, statt 
einer Tochterzelle immer eine ganze Reihe dersel- 
ben ausbildete, Fig. 2 und 3., während zugleich 
der Pr.schlauch eine gelbliche Farbe annahm, und 
locker und faltig, die Tochterzellen umgab. Gleich- 
wohl zeigte sich aber auch in diesen Fällen Fig. 3. 
bisweilen ein Auseinandertreten dieser Tochter- 
zellen gerade in der Mitte des Gliedes, also dem 
künftigen Absatze entspreckend. 
Wenn es mir nun auch bisher nicht gelang, 
eine weitere Entwickelung unter dem Mikroskop 
zu erreichen, so wird man doch in dem Beobach- 
teten die Bestätigung dafür finden: 
1) dass sich in der ausgebildeten Zelle zahlreiche 
secundäre befinden, 
2) dass diese mit dem Pr.schlauche in keinem 
unmittelbaren Zusammenhange stehen, 
3) dass sie sich unabhängig von dem Verhalten 
des Pr.schlauchs ausbilden und entwickeln 
können, 
4) dass eine Trennung des Zellinhalts unab- 
hängig von dem Pr.schlauche stattfinden kann, 
5) dass die Bildung der neuen Exsudatschicht oder 
s. g. Zellwand (Mohl pag. 369.), später als 
die Trennung der secundären Zellen stattfindet. 
Dagegen wird noch nachzuweisen sein, in 
wiefern die beobachtete Entwickelung wirklich der 
regelmässige Beginn einer Ziellentheilung ist. 
Was das Verhalten des Pr.schlauchs betrifft, 
so würde derselbe, wenn man aus den obigen 
Beobachtungen einen Schluss ziehen darf, atrophisch 
und endlich resorbirt werden. Diesen Vorgang hier 
anzunehmen, bestimmt mich noch mehr das analoge 
Verhalten der Vaucherien, bei denen die Resorption 
des Pr.schlauchs der Mutterzelle nach Entwickelung 
der Tochterzellen wohl schwerlich sich in Abrede 
stellen lässt, wie ich weiter unten darzuthun hoffe.*) 
Nägeli’s Beobachtungen (Zeitschr. I. pag. 88.) 
stimmen noch weit mehr mit unserer Ansicht, in- 
dem er die allmähliche Abschnürung der Zellen ent- 
schieden läugnet, die Querwände aber nicht all- 
mählich entstehen, sondern plötzlich fertig vorliegen 
*) Eine Resorption der Mutterzelle nimmt auch Meıt- 
tenius (Rhizokarpien pag. 13.) als den regelmässigen 
Vorgang in den Fortpflanzungsorganen der Salvinia an, 
Er beschreibt und zeichnet an demselben Orte die erste 
Entstehung der Tochterzellen sehr genau und ausführ- 
lich. Nur muss man unter dem Namen Kern und Kern- 
körperchen secundäre und tertiäre Zellen verstehen, 
