— 517 — 
er doch, genau betrachtet, gleichfalls lateral ist. 
‚Der Stiel des Blüthenstandes ist etwas zu lang, 
als dass die unteren Blüthen desselben noch von den 
Stipulis des Stützblattes eingeschlossen werden 
könnten : daher spicae basi nudae. 
Bei Trif. pratense”) ist der Stiel des Blüthen- 
standes kurz, daher werden die unteren Blüthen 
desselben noch von den bauchigen Stipulis des Stütz- 
blattes berührt oder eingeschlossen. Gewöhnlich 
sind zwei Blüthenstände an der Spitze einer Sten- 
zgelachse. Diese Achse ist zwischen dem ersten 
und zweiten Stützblatte so verkürzt, dass das 
zweite unmittelbar an dem Bl.-Stiele des unter- 
sten Blüthenstandes zu stehen scheint. Oberhalb 
des zweiten Blüthenstandes zeigt sich das Rudi- 
ment der Stengelachse oft als ein kleines Knöpf- 
chen, welches ein drittes, steriles Stützblatt treibt; 
doch häufig ist auch nicht einmal ein Rudiment der 
Stengelachse vorhanden; nicht selten fehlt selbst 
der zweite Blüthenstand, und bloss sein Stützblatt, 
welches dann den ersten oder untersten Blüthen- 
stand mit einhüllt, bleibt übrig, ja selbst dieses 
schlägt zuweilen fehl. Dieselben Modificationen 
kommen auch bei Tr. alpestre und rubens vor. — 
Interessant sind solche Exemplare von Tr. pratense, 
bei denen sich die Stengelachse zwischen den Stütz- 
blättern des ersten und zweiten Blüthenstandes mehr 
— oft bis zu einer Länge von 2’ — entwickelt 
hat, indem sie es ganz sicher machen, dass auch 
bei dieser Art die Blüthenstände nicht terminal sind, 
sondern dass dieselbe aus der Achsel von Stütz- 
blättern, die an der Stengelachse stehen, ent- 
springen. Man darf in solchen Fällen, die gar 
nicht selten sind, den untersten, zuerst aufblühen- 
den Blüthenstand, freilich nicht mit einem kurzen 
Zweige verwechseln. An einem Zweige, an dem 
die Blüthenstände wie an der Stengelachse angeord- 
net sind. finden sich mehrere oder wenigstens ein 
Laubblatt, während an der Achse eines Blüthen- 
standes keine Laubblätter, sondern nur die haar- 
förmigen Stützblättchen der einzelnen Blüthen vor- 
kommen. Die Blüthen der Inflorescenzen an solchen 
Zweigen blühen auch immer später auf, als die 
Blüthen des untersten Blüthenstandes, dessen Stütz- 
blatt zu derselben Achse gehört, wie die Stütz- 
blätter jener Zweige. Es ist also auch hier ganz 
so, wie bei Tr. procumbens und arvense. 
Durch das Verwachsen des Stieles des einen 
Blüthenstandes mit dem des anderen, so wie auch 
durch die Entwickelung von accessorischen Knospen 
*) Diese Art ist im wilden Zustande perennirend, nicht 
zweijährig. Unter den diesjährigen Blüthenstengeln findet 
man häufig die vom vorigen Jahre, 
— 5ls — 
werden bei Tr. prat. noch manche Modificationen 
herbeigeführt. Ich übergehe dieselben und will nur 
noch eine andere beschreihen. Zuweilen ist näm- 
lich die Achse zwischen dem ersten und zweiten 
Stützbl. der Blüthenstände äusserst verkürzt, der 
erste Blüthenstand ist vorhanden, der zweite bleibt 
rudimentär oder schwindet gänzlich; die Haupt- 
achse aber, die doch sonst schwindet, verlängert 
sich oberhalb dieses zweiten Blüthenstandes wieder 
ganz deutlich, oft bis zu einem Zolle, und bringt 
dann in der Achsel des dritten Stützblattes einen 
dritten, und zwar vollkommen und normal ausge- 
bildeten Blüthenstand. Ein viertes Stützblatt bleibt 
regelmässig steril, und da das Internodinm zwi- 
schen dem dritten und diesem vierten Stützbl. wie- 
derum sehr kurz ist, so scheint es, besonders wenn 
von dem zweiten Blüthenstande gar kein Rudiment 
übrig geblieben ist, als ob der eigentlich dritte 
(aber scheinbar zweite) Blüthenstand unmittelbar 
aus der Achsel, die das zweite Stützbl., welches 
doch eigentlich zur verkürzten Hauptachse gehört, 
scheinbar mit dem Stiele des ersten Blüthenstandes 
bildet, hervorgegangen sei. Es ist dies eine Art 
Prolification. Vielleicht kann dieser Fall zur Er- 
klärung der Anordnung der Blüthenstände bei Tr. 
lappaceum beitragen, von denen ich indess zu we- 
nig Exemplare sah, um mir ein bestimmtes Urtheil 
in dieser Hinsicht zu erlauben. 
Bei Tr. pratense, alpestre und rubens ist so- 
nach die s. g. Hülle durchaus kein Theil, der den 
übrigen Arten, z. B. Tr. procumbens, fehlte; sie 
entspricht vielmehr dem Stützbl. des Blüthenstan- 
des bei letztgenaunter Art; die Blüthenstände sind 
auch bei den drei Trifol. prat., rubens und al- 
pestre einzeln, d. h. aus der Achsel eines Stütz- 
blattes entspringt immer nur ein Blüthenstand. — 
Trif. pannonicum verhält sich ganz so, wie Tr. 
alpestre, wenn nur ein Blüthenstand vorhanden ist; 
man hat jenem aber ein capitulum basi nudum bei- 
gelegt, weil der Stiel seiner Inflorescenz ziemlich 
lang ist; so ist's auch bei Tr. incarnatum. 
Bei Trifol. striatum findet sich an der Haupt- 
achse gewöhnlich nur ein Blüthenstaud, indem ein 
zweites Stützblatt steril ist. Da auch hier die Achse 
zwischen dem ersten und zweiten Stützbl. äusserst 
verkürzt ist, so hüllt das letztere den einzelnen 
Blüthenstand mit ein, der ebenfalls lateral ist. Aus 
den Achseln der Blätter der Hauptachse, welche 
unterhalb dem Stützbl. des Blüthenstandes stehen, 
brechen Zweige hervor. Die unteren tragen in der 
Achsel des 3ten oder 4ten Blattes ein Köpfchen, die 
obersten dagegen schon in der Achsel des zweiten 
und selbst des ersten Blattes. Eine wesentliche 
Verschiedenheit in Bezug auf die Anordnung der 
29 * 
