— 1919 — 
Blüthenstände findet also zwischen Tr. prat. und 
striatum, 
eine solche schliessen könnte , nicht statt. 
Bei Tr. repens und fragiferum nennt die synops. 
fl. germ. et helv. die Blüthenstände axillär. Da sie 
es auch bei den anderen Arten sind, so erscheint 
dieser Zusatz unnöthig. Während bei anderen Ar- 
ten, 2. B. bei Tr. procumbens, die Achseln aller 
Blätter, welche oberhalb des Stützblattes des ersten 
Blüthenstandes stehen, immer nur Blüthenstände her- 
vorbringen (wenn sie nicht steril sind), so pflegt 
bei jenen Arten nur die Achsel eines Blattes oder 
einiger Blätter Blüthenstände zu produciren; dann 
folgen wieder Zweige als Achselprodukte. Nicht 
selten wechselt das mehrmals. 
Bei Tr. alpinum dauert die Achse, aus deren 
Blattwinkeln die Blüthenstände entspringen, aus, so 
dass an älteren Pf. die diesjährigen Blüthenstände 
an derselben Achse stehen, wie die vorjährigen. 
Die Stengelglieder sind sehr kurz, Die Zahl der 
Blüthenstände ist sehr gering, indem keineswegs 
alle, sondern nur wenige Blattachseln, und diese 
gewöhnlich nicht unmittelbar über einander solche 
hervorbringen. Wurzelständig werden die Blüthen- 
stände sehr mit Unrecht genannt. *) 
Trifol. glomeratum hat zwischen den Stützbl. 
der Blüthenstände sehr lange Internodien , dagegen 
sind die Stiele der Blüthenst. sehr kurz. Die s. g. 
Hülle unter dem Köpfchen von Tr. fragiferum wird 
dadurch gebildet, dass die unteren Bracteen der 
einzelnen Blüthen an ihren Seitenrändern mit ein- 
ander verwachsen, und es leuchtet von selbst ein, 
dass diese der Achse des Blüthenstandes angehöri- 
gen Theile mit der Hülle bei Tr. prat., die zur 
Stengelachse gehört, nicht in Vergleich zu stellen 
ist. Weit einfacher wäre es wohl gewesen, bei 
Tr. fragifer. zu sagen: bracteis florum inferiorum 
inter se concrescentibus, so wie es auch wünschens- 
werth ist, dass die Diagnosen der anderen Arten 
künftighin nicht bloss den ersten Eindruck wieder- 
*) Die Anordnung der einzelnen Blüthen an einem Blü- 
ihenstande verdiente bei dieser Art an lebenden Exem- 
plaren genauer untersucht zu werden, so wie auch die 
Zahl der Spiralen, die von den Blüthen einer Inflorescenz 
bei den anderen Arten gebildet werden. Auch bei an- 
deren Gattungen der Leguminosen sind die Bezeichnungen 
der Blüthenstände oft nicht genau; so heisst es bei Ca- 
ragana arborescens: pedunculis simplicibus fasciculatis, 
Der vermeintliche einfache Blüthenstiel ist der Stiel einer 
arm- (1—2) blüthigen Inflorescenz. Die Internodien 
zwischen den Stützblättern der einzelnen Inflorescenzen 
sind in der Regel sehr kurz, daher die letzteren büschel- 
förmig bei einander stehen. An der Spitze einer mit 
Blüthenständen versehenen knrzen Achse findet sich eine 
terminale Laubknospe, die zuweilen auswächst. 
obschon man nach den Diagnosen auf; 
— 9204 
“geben, sondern die Momente genau bezeichnen, auf 
welchen die Verschiedenheiten beruhen; dahin wäre 
zu rechnen die ungefähre Anzahl der Blüthenstände 
an einer Achse, die Verkürzung oder Streckung 
der Internodien zwischen Stützblättern der Blüthen- 
stände, die Länge oder Kürze der Stiele der letz- 
teren, die Breiten- und Längenverhältnisse der 
Stipulae der Stützblätter. Man brauchte ja bei den 
in Bezug hierauf ähnlichen Arten nur bei einer die 
Anordnung der Blüthenstände genauer zu schildern, 
und könnte dann bei den übrigen auf diese ver- 
weisen. *) 
Anthyllis Vulneria hat in der Anordnung der 
Blüthenstände die grösste Aehnlichkeit mit den we- 
nigköpfigen Kleearten**), indem auch bei jener 
Pf. die Internodien zwischen den Stützblättern der 
einzelnen Blüthenstände meist sehr kurz sind; doch 
findet man die Internodien auch und zwar noch 
häufiger, als bei Tr. pratense, sehr gestreckt. 
Keinesweges sind die Köpfchen immer gezweit, 
vielmehr sind deren oft 4<—5 an einer Achse vor- 
handen. Die Stützblätter sind etwas anders gestal- 
tet, als die unteren Stengelblätter, und die Stipulae, 
welche als ganz kleine schwärzliche Borsten er- 
scheinen, nehmen keinesweges an der Bildung der 
Stützblätter einen solchen Antheil, wie bei Tr. pra- 
tense. Die Stiele der einzelnen Blüthenstände sind 
ziemlich breit, nach oben, wo die Blüthen ent- 
springen, fast polsterartig gewölbt. Sie tragen an 
ihrer Spitze ein Blatt, das wie das Stützbl. eines 
Blüthenstandes gebildet, in der Regel aber nur 
dreispaltig ist, während dieses fünfspaltig zu sein 
pflegt. Jenes dreispaltige Bl. entspricht keineswegs 
einer Bractee unter einer einzelnen Blüthe bei Tri- 
folium; denn auch bei Anthyllis Vuln. findet sich 
estate 
unter jeder einzelnen Blüthe ***) noch eine kleine 
*) Eine Berücksichtigung verdient auch die Bildung 
des Griffel. Bei Tr. prat. und den ihm nahe stehenden 
Arten ist er oberhalb des Fruchtknotens am dünnsten, 
unter der hakenförmig gekrümmten Spitze dagegen ist er 
etwas angeschwollen. Bei Tr. repens, hybridum, mon- 
tanım, fragiferum geht der Fruchtknoten allmählich in 
den Griffel über, 
*#) Bei Fiola wiederholen sich die Fälle, die wir in 
der Anordnung der Blüthenstände bei Trifolium finden, 
in der Anordnung der Stiele der einzelnen Blüthen. So 
ist z. B, bei F, mirabilis das Stengelglied zwischen dem 
Stützblatte der ersten und zweiten Blüthe oft so verkürzt, 
dass die Stützbl. opponirt erscheinen, und oberhalb der 
zweiten Blüthe hört die Stengelachse plötzlich auf, in- 
dem nur ein kurzes Rudiment derselben noch vorhanden 
ist. Dieser Fall gleicht also dem von Tr. 
Fiola hirta bietet eine Analogie zu Tr. alpinum, F., 
color zu Tr. procumbens u,s.Ww. 
Pratense, 
Iri- 
e:*) Die keulenförmige, von durchsichtigen Zellen ge- 
bildete Anschwellung der Staubfäden unterhalb der An- 
