abweicht als das Antheridium der Polysiphonien 
von demjenigen der Laubmoose. 
Die Entscheidung der zweiten Frage, welche 
physiologische Bedeutung die Antheridien überhaupt 
besitzen, ist nun allerdings etwas schwieriger. 
Für meine Ansicht, dass sie die männlichen Or- 
gane der Cryptogamen seien, habe ich jene Gründe: 
1) das Verhalten ‘der Saamenfadenbläschen und 
2) das Auftreten des ganzen Organs, Ich will die- 
selben kurz berühren. 
Was das Verhalten der Saamenbläschen be- 
trifft, so mangelt dafür im Pfanzenreiche durchaus 
eine Analogie. Dagegen besteht eine vollkommene 
Uebereinstimmung mit den Saamenfadenbläschen der 
Thiere, indem 1) in jedem Saamenbläschen sich ein 
wandständiger spiraliger Saamenfaden bildet, 2) die- 
ser Saamenfaden das Bläschen verlässt, sich meist 
schraubenförmig verlängert, und sich in Flüssig- 
keiten bewegt, 3) indem derselbe aus Proteinver- 
bindungen besteht, und 4) indem die Saamenbläs- 
chen, soweit ihre Entstehungsweise bei Pflanzen 
und Thieren sicher erkannt ist, innerhalb von Zel- 
len entstehen, und nicht die Bedeutung von Zellen 
sondern von Bläschen besitzen. 
Wigand entgegnete zwar, „ich habe über- 
sehen, dass für die Erklärung pflanzlicher Erschei- 
nungen die Analogie nicht aus dem Thierreiche, 
sondern aus dem Pflanzenreiche entlehnt werden 
müsse.” Allein es geht diesem Schlagworte der 
neueren Zeit, wie so manchen anderen; am rech- 
ten Orte verfehlt es allerdings seine Wirkung nicht; 
bei öfterer Anwendung jedoch schlägt es wohl, aber 
es trifit nicht. Absolut genommen hat der Satz: 
„die Analogie für pflanzliche Erscheinungen darf 
nur im Pflanzenreiche, nicht im Thierreiche ge- 
sucht werden”, natürlich gar keine Bedeutung. Die 
Analogie ist überall da am Platze, wo zwei indi- 
viduelle Thatsachen unter einen gemeinschaftlichen 
allgemeinen Begriff gehören; für einen Naturkör- 
per giebt es daher so viele Gebiete der Analogie, 
als allgemeine Begriffe über ihm schweben. Eine 
Pflanze z. B. muss Erscheinungen zeigen, welche 
bloss mit anderen Pflanzen der gleichen Art oder 
Gattung analog sind, — ferner solche, deren Ana- 
logie über die ganze Ordnung oder die Klasse sich 
ausdehnt, — solche, für welche die Analoga sich 
im ganzen Pflanzenreiche auffinden lassen, — und 
endlich, um nicht weiter zu gehen, auch solche 
Erscheinungen, welche allen Organismen , also dem 
Thier- und Pflanzenreiche gemeinsam sind, und in 
Bezug auf welche somit der Analogie ein unge- 
hemmter Spielraum gestattet werden muss. 
Die Analogieen zwischen Thier- und Pflanzen- 
reich umfassen vorzüglich solche Erscheinungen, 
— 572 — 
welche die Zusammensetzung aus den Elementar- 
organen und die Functionen durch die Elementar- 
organe betreffen. Eines der schönsten Resultate der 
neueren physiologischen Forschungen ist ja gerade 
die Uebereinstimmung von Pflanzen und Thieren in 
Bezug auf allgemeine Verhältnisse, welche Zellen- 
leben, Zellenbildung, Zellenkern, Zellgewebsbil- 
dung u. s. w. betreffen. Wie manche Erschei- 
nung aus diesem Gebiete findet bei anderen Abthei- 
lungen des gleichen Reiches nur abweichende, da- 
gegen bei Abtheilungen des anderen Reiches über- 
einstimmende Erscheinangen. Hierher gehörten nun 
auch die Saamenfadenbläschen; und wenn man bei 
irgend einer pflanzlichen Erscheinung an eine Ana- 
logie mit dem Thierreiche denken darf, so ist es 
hier, wo das Auftreten der beweglichen Spiralfäden 
mit so eigenthümlichen Verhältnissen des Zellen- 
lebens verknüpft ist, die einerseits zwischen den 
beiden Reichen vollkommen übereinstimmen, an- 
dererseits im eigenen Reiche nichts ähnliches finden. 
Ein zweiter Grund, welcher die Antheridien 
mit grosser Wahrscheinlichkeit als die männlichen 
Geschlechtsorgane bezeichnet, oder wenigstens diese 
Deutung gestattet, liegt in dem Auftreten derselben. 
Bei Laub- und Lebermoosen sind sie bekannter- 
massen eine constante Erscheinung, und ihre Stel- 
lung zu den Sporangien lässt in ihnen kaum etwas 
anderes als Fortpflanzungsorgane vermuthen. Bei 
den Florideen sind sie bis jetzt nicht so häufig beob- 
achtet worden, indess auch nicht so ausnahmsweise, 
als diess Wigand glauben machen will, indem 
er sagt, „ich habe unter den zahlreichen , von mir 
untersuchten Florideenspezies bei einer kleinen Zahl 
(nämlich bei Polysiphonia, Poecilothamnion, Ni- 
tophyllum und Laurencia) sie gesehen.” Indess 
wird diess nirgends von mir gesagt, und aus mei- 
nen Angaben geht weiter nichts hervor, als dass 
bei den als Auswahl mitgetheilten Untersuchungen 
über 17 Gattungen bei 4 derselben die Antheridien 
beschrieben werden, und dass sie somit bei den 13 
übrigen nicht oder unvollständig bekanut waren. 
Unter den übrigen Florideen, die ich untersuchte, 
befinden sich noch mehrere Gattungen, bei denen 
ich Antheridien beobachtete. Ich bemerke dabei, 
dass ich nach diesem Organe besonders zu suchen, 
keine Musse fand, und dass, wo ich es bemerkte, 
diess nur zufällig geschah. 
Auf den Umstand, dass bis jetzt nicht mehr 
Beobachtungen über Antheridien der Florideen vor- 
liegen, darf kein Gewicht gelegt werden. Es ist 
diess sehr begreiflich, wenn man bedenkt, dass 
|sie meist sehr unscheinbar und natürlich immer 
microscopisch sind, dass bis jetzt von keiner Seite 
her die Aufmerksamkeit besonders darauf gelenkt 
