— 578 — 
wurde, und dass die Systematik sie ganz vernach- 
lässigte. Bei vielen Florideen, wo die Bestimmung 
der Art die Hülfe des Microscops erfordert, wie 
bei den Callithamnieen und Polysiphonieen sind sie 
indess gesehen worden. Bei den übrigen Florideen 
gehen die Antheridienexemplare gewöhnlich als 
steril. So fand ich z. B. bei Lomentaria Kali- 
formis an zwei Exemplaren, die ich bei Nlüchtiger 
mieroscopischer Ansicht dem Sammeln als 
steril bezeichnet hatte, später als ich genau nach- 
sehen wollte, ob nicht etwa Anfänge der Sporen - 
oder Keimzellenbildung da wären, die Antheridien 
in Menge. Sie bestehen hier, in ähnlicher Weise 
wie bei Nitophylium, aus einer Lage von Saamen- 
fadenbläschen, welche das Laub bedeckt. 
Ich bin überzeugt, dass man die Antheridien, 
sobald man aufmerksam darnach sucht, auch con- 
stant finden wird. Mit ihnen verhältes sich gegen- 
über der Sporenbildung, wie mit dieser gegenüber 
der Keimzellenbildung. In den Herbarien 
Exemplare mit. Keimhäufchen oder Keimbehältern 
durchschnittlich am häufigsten, bei manchen Gat- 
tungen trifft man nur selten auf Sporenexemplare. 
Die Keimhäufchen und Keimbehälter sind dem 
blossem Auge sichtbar, und beim Sammeln greift 
man natürlich eher nach denjenigen Exemplaren, 
an denen man schon von weitem Fructification be- 
merkt. Dennoch ist die Sporenbildung im Ganzen 
häufiger, und wenn man von einer Art eine grössere 
Anzahl von Exemplaren ohne Rücksicht auf Fructi- 
fication sammelt und sie nachher sortirt, so findet 
man in der Regel mehr Sporenexemplare darunter. 
Zur Auffindung der Antheridien braucht es, mit 
Ausnahme von Polysiphonia, wo die Loupe wenig- 
stens für die frischen Exemplare genügt, die An- 
wendung des Microscops und zudem oft eine sehr 
genatie Untersuchung , während die Loupe in der 
Regel die Sporen deutlich erkennen lässt, und oft 
schon das blosse Auge bei sorgfältiger Betrachtung 
sie wahrnimmt. Es ist daher sehr begreiflich,, dass 
nach 
sind 
bis jetzt die erkannten Antheridienexemplare so| 
selten sind. — Ich habe einzig von Polysiphonia 
fibrata« eine grössere Anzahl von Individuen mit 
Rücksicht auf das numerische Verhältniss der An- 
theridienexemplare untersucht. Unter Exemplaren, 
weiche, zur nämlichen Zeit auf demselben Stand- 
orte in England ohne Rücksicht auf ihre Fructifi- 
eation gesammelt wurden, fand ich 355 mit Sporen, 
260 mit Antheridien und 196 mit Keimbehältern. 
Mit Rücksicht auf die Stellung der Antheridien 
und Sporangien haben die Laubmoose eine herma- 
phroditische, monöcische oder diöcische Inflorescenz, 
Die Characeen sind ein- oder zweihäusig. 
Die 
Florideen sind.wie ein Theil der Lebermoose drei- 
\ 
— IT — 
häusig „ indem die einen Individuen nur Sporen, die 
anderen nur Antheridien, die dritten nur Keim- 
häufchen oder Keimbehälter tragen. Diese That- 
sachen sprechen es so zu sagen schon von selbst 
aus, dass die Antheridien ein zur Fortpflanzung ge- 
höriges Organ sind. Sind sie aber diess, so kann 
ihre Deutung wohl nicht zweifelhaft sein. 
Diess sind in Kurzem die Gründe, warum ich 
die Antheridien überhaupt für die männlichen Or- 
gane seit längerer Zeit hielt und noch halte. Wi- 
gand sagt irriger Weise, ich habe mich durch den 
einzigen Grund, „weil sonst eine Deutung mangeln 
würde”, bestimmen lassen, jene Bläschen für die 
männlichen Organe der Florideen zu erklären. Die 
angeführten Worte, wenn er genau referiren wollte, 
gelten aber bloss der Identifizirung der Antheridien 
der Florideen mit denen der übrigen Cryptogamen, 
keineswegs ihrer physiologischen Deutung. 
Als ich die Antheridien auf dem Farrnvorkeime 
fand, war diese Thatsache allerdings geeignet, 
über die Function derselben für einen Augenblick 
Zweifel zu erregen, welche mir indess später bei 
Erwägung aller Gründe dafür und dagegen nicht 
mehr haltbar schienen, und welche nun jedenfalls 
ganz schwinden müssen, seitdem das dazugehörige 
weibliche Organ aufgefunden ist. Wigand frei- 
lich hat sich gegen einen Befruchtungsakt auf dem 
Karrnvorkeim erklärt. Seine Gründe scheinen mir 
indess nicht haltbar, und wenn ich auch glaube, 
dass die Entdecker des sogenannten Embryosackes 
im Detail der Schilderung zu weit gegangen sind, 
so muss doch ihre Deutung der Organe im Allge- 
meinen richtig sein. Ich bin nicht gesonnen, in 
die hypothetischen Raisonnements von Wigand 
(pag. 73 ff.) einzutreten. Nachdem die Anwesen- 
heit beider Organe und die Entwickelung des einen 
zu einem Keime constatirt war, musste ein be- 
gründeter Einwurf sich darauf beschränken, zu 
zeigen, dass die Saamenfäden nicht zu dem weib- 
lichen Organ gelangen können, Diess ist aber nicht 
geschehen. Bei Florideen und Characeen ist das 
Wasser, in welchem sie wachsen, das leitende 
Medium. Auf dem Vorkeime der Farrn, welcher 
nur an feuchten, schattigen Stellen wächst, ist na- 
mentlich nach Thau und Regen mehr als hinrei- 
chend Feuchtigkeit vorhanden für die Bewegung 
der Saamenfäden. Bei Laubmoosen mit herma- 
phroditischer Inilorescenz befinden sich die Antheri- 
dien in der Nähe der Sporangien. Bei den übri- 
gen monöeischen und diöcischen Moosen allein 
könnte man einige Schwierigkeit wegen des Mau- 
gels eines nassen Weges zwischen den beiden Or- 
ganen finden; allein ich sehe nicht ein, warum die 
saamenfäden nicht durch die Luft zu den weih_ 
32 * 
