— 5719 — 
keine Erwähnung gethan, da ich ihnen und ihrem 
Verhältniss zu den eigentlichen Schwärmzellen einen 
besondern Aufsatz widmen wollte, und diess zu 
thun auch noch beabsichtige. 
Für die Ansicht, dass die Organe von Fucus 
den Antheridien der Moose und Charen vergleichbar 
seien, führen Decaisne und Thuret keine po- 
sitiven Gründe an. Sie bemerken sogar, die Struktur 
sei ohne Zweifel sehr verschieden ; aber, fügen sie 
bei, ein Fucus selbst ist sehr verschieden von einem 
Laub- oder Lebermoos. Dagegen ist zu erinnern, 
dass die Saamenfadenbläschen bei Florideen, Moo- 
sen, Farrn, Characeen und Pilularia den gleichen 
Bau zeigen, obgleich diese Pflanzen gewiss viel 
mehr unter einander verschieden sind, als Fucus 
und Moose. Aber auch die grössten Differenzen in 
den vegetativen und reproduktiven Verhältnissen 
würden nicht erlauben, ein Organ einer bestehen- 
den Klasse von Organen zuzutheilen, wenn nicht 
wenigstens die Haupterscheinungen des Begriffes an 
demselben realisirt sind. 
Ich glaube somit nicht ohne Grund Fucus und 
die verwandten Gattungen zu den geschlechtslosen 
oder Antheridienlosen Pflanzen gestellt zu haben; 
und eine besonnene Kritik hätte mir mit Recht den 
Vorwurf einer gedankenlosen Uebereilung machen 
müssen, wenn ich die Fucoideen, weil ihre Schwärm- 
zellen Spermatozoen genannt wurden, den mit 
wirklichen Spermatozoen begabten Pflanzen ange- 
reiht hätte. 
Zürich im Mai 1849. 
Carl Nägeli. 
Ueber Hypnum strigosum und praecox. 
Schon früher habe ich mich mehrfach dahin 
ausgesprochen,. dass das Hypnum praecox Hedw. 
nur eine versengte Form von Hypnum strigosum, 
oder will man dass Letzteres eine 
durch den üppigeren Standort hervorgerufene Va- 
es umkehren, 
rietät von praecox sei. So viel ich weiss, hat diese 
Wahrnehmung noch nicht gehörigen Eingang ge- 
funden, und auch mein geehrter Freund, Herr Ra- 
benhorst, hat in seiner Kryptogamenflor, uner- 
achtet meiner brieflichen Mittheilung an ihn, sich 
mit der beregten Ansicht nicht befreundet Wir 
verzeihen dies ihm und Jedem, der nicht persön- 
lich Gelegenheit hatte, beiderlei Formen einzusam- 
meln, sondern eine jede von ihnen nur ex abrupto 
kennt. Zur Steuer der Wahrheit seien jedoch die 
folgenden Data hier zur Sprache gebracht. 
Ich sammelte einer Reihe‘ Jahren 
die Form praecox bei Frankfurt a. O. an sehr dür- 
ren Abhängen unfern des Dorfes Tzschetschnow 
bereits vor 
580 — 
fruktifizirend; später unter Gebüsch und an schat- 
tigerem Orte die Form strögosum, die übrigens in 
unserer Flachlandsfor ebenfalls zu den grossen 
Seltenheiten gehört; steril kömmt. sie hin und wie- 
der an sonnigen Stellen vor. — An Ort und Stelle 
dachte ich sogleich an die Identität beider Formen. 
— Wahlenberg for. Lappon. pag. 382. sagt in 
einer Anmerkung zu Hypnum strigosum: Hypnum 
praecox Hedwigii hujus varietas esse videtur in 
loco campestri nata. — Der gut und genau beob- 
achtende Thiele (Laubmoose der Mittelmark, Vor- 
wort) bemerkt: auf ähnliche Weise verhält es sich 
mit Hypnum praecox, welches Crome ebenfalls 
in Hoppe’s botanischem Taschenbuche bei Pritz- 
hagen gefunden zu haben anführt; die genau an- 
gegebene Stelle habe ich oft durchsucht, aber nie 
etwas anderes, als Hypnum strigosum Hoifm. au 
sonnigen Stellen unfruchtbar, von etwas verseng- 
tem Ansehen gefunden. — 
Vor mehreren Jahren schickte mir. Herr Dr. 
Fiedler ein ganz hübsches Kapselchen voll dieses 
Mooses, gesammelt bei Schwerin auf dürrstem Bo- 
den, „Galgenherg” — mit der Beischrift: ,,Noch 
walten einige Zweifel bei mir, ob Hypn. strigo- 
sum? doch scheinen die Blätter zu cordat... Oder 
sollte dies Moos zur Abhtheiluug julacea gehören?” 
So ist denn in der That Hypn. praecox nichts 
anderes, als eine auf dürrem Boden gewachsene, 
verdorrte Form von H. strigosum, die ich Hypnum 
sirigosum y. julaceum zu nennen rathe. An ihr 
kommen ausser dem kriechenden Hauptstämmchen 
nur Zweige ersten Grades zur Ausbildung, die dicht 
kerzchenartig neben einander stehen, während die 
Form «. vielfach und lang verästelt erscheint, wo- 
bei denn, wie bei allen Hypnen, mit dem Grade 
der Verästelung die lockere Stellung, Zugespitzt- 
heit und schmälere Form der Blätter in geradem 
Verhältnisse zunimmt. Im übrigen stimmen die bei- 
den Formen überein. 
Herr Hampe, früher von mir auf dies heste- 
hende Sachverhältniss aufmerksam gemacht,, hat 
im Harze eine Korm Hypnum strigosum ,ß. foliis 
obtusioribus gesammelt, die ein Vermittlungsglied 
zwischen «. und y. julaceune bildet. 
Dies vermeintliche Hypnum praecox., besitze 
ich von Fiedler in Mecklenburg, von Thomas in 
der Schweiz gesammelt, und ausserdem ein klei- 
nes Exemplar ‚aus Schweden, von. Hrn. Hampe 
gütigst mitgetheilt. Was ich dagegen von Hrn. 
Sauter aus Oesterreich (an Mauern) gesammelt 
besitze, ist ein vom obigen ganz ‚verschiedenes 
Moos, das durch den kurz kegelförmigen stumpfen 
Deckel von Hypnum strigosum Y. julaceum sehr 
auffallend abweicht. Es stimmt gar nicht zu der 
