— 617 — 
Gegenstände anhängt. Alles gedeiht herrlich, Eini- 
ges fast besser als im Vaterlande; so wächst das 
Zuckerrohr :in grösster Ueppigkeit wohl 20° hoch; 
eine Höhe, die esiselten.-in Indien erreicht. Haben 
wir uns aber mit Entzücken genug auf ebener Erde 
im Hause umgesehen , dann lässt uns die Wendel- 
treppe an einer Seite des viereckigen Mittelstücks 
emporsteigen, um auf der Gallerie, die in der Höhe 
des mittleren Theiles herumgeleitet ist, eine Aus- 
sicht, ‚die gewiss einzig in ihrer Art ist, auf die 
Gipfel der Gewächse, zu geniessen. Von dieser 
Gallerie aus kann man eine Vorstellung davon ge- 
winnen, ;wie:.ein tropischer Hain aussieht. Die 
schlanken Stämme der Kokos-- und: Dattelpalmen 
erheben ihre zierlichen Kronen über Bananen, Dra- 
chenblutbäume. und Schirmpalmen, Lianen klettern 
zwischen ihnen und auf ihnen in dichtem Gewirre 
umher, und in der Tiefe und Ferne fällt der Blick 
auf Baumfarrn, 'Zamien und Cycas; es fehlen wirk- 
lich nur Papageien und Kakadu’s mit ihrem betäu- 
benden Geschrei, es fehlen nur ‚kletternde Affen 
und bunte Schmetterlinge, um uns das Bild eines 
tropischen Hains in aller Macht der Täuschung zu 
vergegenwärtigen. 
Hinter und vor diesem einzigen Gebäude sind 
regelmässige, zierliche Beetanlagen. 
Entfernang von ihm nach Westen und Norden ist 
man im Begriff eine Pfanzung von Koniferen , ‚die 
englisches Klima ertragen können, zu machen. Drei 
Durchschnitte durch diese Pfanzung gelegt und 
strahlig von dem Mittelpunkt der Rückseite des Pal- 
"menhauses ausgehend, werden nach 3 Weltrich- 
tungen Fernsichten auf die umliegende Landschaft 
gestatten. Es braucht nicht erst bemerkt zu wer- 
den, dass zahlreiche Planzen, die im Freien ge- 
halten werden können, auf Beeten durch den gan- 
zen Garten gezogen werden. Eine Stelle ist selt- 
neren englischen Pflanzen gewidmet. Die Etiquet- 
ten sind vortrefflich geschrieben und meist wirklich 
elegant; ich vermisste auf ihnen nur durchgängig 
den Namen des Autors, der doch für’ viele Pfan- 
zen ganz unentbehrlich ist. Für Mihisten ist hier 
kein Baum, freilich aber ‚sieht .es fast aus, als 
wenn das Direktorium des Gartens ein grosses Mihi 
In grösserer 
mit absoluter und monopoler Bedeutung eben durch | 
die Weglassung der Autornamen beanspruchte. Als 
Garten betrachtet dürfte das, Etablissement auch 
selbst beträchtlichen Anforderungen genügen. An 
Tempeln, künstlichen Hügeln, ja sogar. an einem 
9stöckigen chinesischen Thurme fehlt es nicht. 
Wir glauben nicht, dass selbst Jemand mit 
hohen Erwartungen sich bei dem Besuche des Gar- 
— 618 — 
die Meisten hier ihre Vorstellungen übertroffen fin- 
den werden. ! 
In dem Grundrisse auf T. IX. ist. 1. Eingang; 
2. Haus mit Proteacen; 3.. ehemalige Orangerie, 
A.erste Gruppe v. Gewächshäusern (3—12), B.zweite 
Gruppe derselben (12—16), .C. dritte derselben 
(17 —22); 11. Orchideen - und Farrnhaus; 18. das 
Museum; 23. das Palmenhaus; 24. das Bassin vor 
demselben; 25. der Kamin des Palmenhauses; 26. 
chinesischer Thurm; 27. Weg nach Richmond. 
Erläuterung über die bayerische botanische 
Preisfrage. 
Nachdem wir die Genugthuung hatten, dass un- 
sere Arbeit (Vegetationsverhältnisse der Jura - und 
Keuperformation in den Flussgebieten der Wörnitz 
und Altmühl, Nördlingen bei Beck 1848.) von uns 
ganz entfernt stehenden Becensenten”*) ehrenvoll 
angezeigt wurde, während das Organ derjenigen 
Gesellschaft, welche die Preisaufgabe stellte und 
welche Bayern zunächst vertritt, die Existenz un- 
serer Arbeit nur in einem Abdruck der buchhänd- 
lerischen Ankündigung und in einer Anzeige des 
Empfanges unseres ihrer Bibliothek überreichten 
Exemplares zur Kenntniss bringt, befremdete es 
uns nicht, dass der Ref. S— I. in diesem Blatte den 
stets unverantwortlich bleibenden Zeitraum hervor- 
hob, in dem wir einer Entscheidung harren mussten, 
Diesen Zeitraum zu entschuldigen und als ob 
wir eine Unwahrheit gesagt hätten, hat sich die 
bot. Gesellschaft in R. veranlasst gesehen, „zur 
Steuer der Wahrheit” eine „Erklärung” in N. 21. 
der Flora d. J. einzurücken. 
In dieser Erklärung ist zugestanden, dass un- 
sere Arbeit am 9. Dechr. 1845 eingegeben und am 
20. Juli 1847 mit der Zumuthung beschieden wurde, 
diese und jene Aenderung daran vorzunehmen. 
Wenn wir hier ausdrücklich bemerken, dass 
dieses Hinhalten nicht von der Gesellschaft veran- 
lasst wurde , sondern in anderen Ursachen gelegen 
sein mag, so wird Jedermann bekennen, dass man 
schon eine unmotivirte Zögerung von 19 Monaten 
unverantwortlich nennen muss, und es hiesse offen- 
bar das Billigkeitsgefühl eines Referenten terrori- 
siren, wenn man demselben das Recht absprechen 
wollte, sich auch nur über diesen Zeitraum zu 
wundern. 
Obschon bei Aufstellung der Frage die Anforde- 
rungen über die Art der Beantwortung hätten weg 
bleiben dürfen, indem bei keiner anderen uns be- 
*) Berliner bot. Zeitung Nr. 12, v. J. 1849. Frauen- 
dorfer Blätter Nr. 21. v. 28, Mai 1849, Buchner’ 
tens getäuscht sehn wird; sind aber überzeugt, dass | Repertorium Bd, CI. 8. 261. 
