— 721 — 
10. Da das eigentliche Reifen des Saamens 
nicht von der Pflanze herrührt, so scheint man an- 
nehmen zu müssen, dass es auch nach Lösung des 
Saamens von der Pflanze stattfinden könne, oder 
dass die Saamen nachreifen können. 
11. Dass Saamen von der Pflanze gelöst, aber 
in ihrer Hülle verschlossen nachreifen können, 
steht fest. 
12. Dass Saamen von der ganzen Pflanze, aber 
nicht aus der Frucht gelöst, in Bezug auf einige 
äussere Eigenschaften, vornehmlich Farbe der 
Schaale, nachreifen können, steht fest, und zwar 
durchläuft die Farbe in der Erde alle die Verschie- 
denheiten, welche er an der Mutterpflanze gezeigt 
haben würde. 
13. Ob die Nachreife der im unreifen Saamen 
innen befindlichen Substanzen der Nachreife der 
Schaale genau entspreche , ist, obwohl wahrschein- 
lich, doch noch nicht dargethan. 
14. Die Fähigkeit zum Keimen pflegt nicht ge- 
nau mit der Reife zusammen zu fallen, sondern ihr 
voranzugehen. 
15. Bei sehr vielen Pflanzen aller Familien 
findet sich die Keimfähigkeit schon in früheren Ent- 
wicklungsgraden des Saamens, obwohl es zum Kei- 
men nothwendig scheint, dass der Embryo die 
Schaale zum grössten Theile ausfülle, und das 
Albumen vollendet oder einigermaassen fest ge- 
worden sei. 
16. Im Allgemeinen sind Pfänzchen aus un- 
reifem Saamen hervorgegangen, nicht schwächer 
und nicht weniger gut wachsend, als die von rei- 
fem Saamen entstandenen. 
17. Sehr schnell scheinen die aus einer mitt- 
leren Stufe des Reifens genommenen Saamen zu 
keimen, also aus früheren und späteren langsamer. 
18. Ob unreife Saamen keimen, weil die durch 
das Reifen gebildeten Stoffe nicht zum Keimen 
nothwendig sind, oder weil sie in der Erde nach- 
reifen, kann noch nickt entschieden werden. 
Die Versuche und Beobachtungen, welche der 
Verf. angestellt hat, betreffen die verschiedenen 
Zustände der Entwickelung und des Reifens der 
Saamen, und dann die Fähigkeit unreifer Saamen 
zu keimen, Es wurden dazu benutzt: Colutea ar- 
borescens, Phaseolus coccineus, Vicia Faba, Lu- 
pinus angustifolius, Oenothera speciosa, Rapha- 
nus sativus, Canna orienialis und indica, Zea 
Mays und Sorghum saccharatum, Salvia verbasci- 
folia, Datura-, Cucumis-, Momordica-, Dian- 
thus-, Ricinus -, Pyrus- Arten. u. a. Wenn der 
| 
N 
Verf, unter seinen Thesen auch den Satz aufstellt, | 
dass phytophysiologische Laboratorien in den bot.‘ 
Gärten eingerichtet werden müssten, so wollen wir 
wünschen, dass eine Jüngere nachfolgende Gene- 
ration dies und manches Andere erreichen werde, 
was die gesteigerte Intelligenz als nothwendig für 
das Gedeihen der Wissenschaft darstellt, die Ignoranz 
aber als unnütz, überflüssig und Geld kostend ver- 
werfen wird. Ss—l. 
1. Fünfter Jahresbericht der Pollichia, eines natur- 
wissenschaftlichen Vereins der Baierischen Pfalz. 
1847. — 2. Sechster Jahresbericht etc. 1848. 
No. 1. enthält unter Anderem eine kurze Bio- 
graphie von Bruch unter dem Titel: „„Dem An- 
denken an Herrn Philipp Bruch widmet in dank- 
barer Verehrung und Liebe nachstehende Worte 
W. Th. Gümbel.” Wir entheben Folgendes: 
Bruch, der allverehrte Bryologe, war 
11. Februar 1781 zu Zweibrücken geboren, WO- 
selbst schon Vater und Grossvater hoch geachtete 
und gelehrte Apotheker gewesen waren. Er selbst 
war der Erbe der Apotheke. Nachdem er sich auf 
dem &ymnasium seiner Vaterstadt, dann in Mainz 
als Apotheker ausgebildet, nachher die Universi- 
täten zu Marburg und später Paris besucht hatte, 
musste er schon im 21. Jahre das Geschäft seines 
Vaters übernehmen, da dieser gestorben war. Da- 
durch erhielt sein Streben eine praktische Richtung, 
und die Blüthe seines Geschäftes war das Resultat 
dieser Thätigkeit. Doch was der Knabe schon be- 
gonnen, indem er Pflanzen, Insecten und Steine 
sammelte, das führte der Mann unverdrossen wei- 
ter fort, indem er besonders die Flor von Zwei- 
brücken seinen genauesten Untersuchungen unter- 
warf, die dann mit den schärfsten Bestimmungen 
gekrönt wurden. Besonders waren es die Moose, 
die ihn vorzugsweise anzogen. In dieser Liebe 
wurde er von dem Verf. der Synopsis florae Ger- 
manicae et Helveticae, der damals Physikus in 
Kaiserslautern war, durch ein Musterherbarium 
unterstützt. Schon der Anfang seiner bryologischen 
Studien zeigte den scharfsichtigsten Beobachter in 
der Bestimmung der Gattung ÖOrthotrichum, WO- 
durch er, da er seine Beobachtungen der Bridel- 
schen Bryologia universalis einverleibte, der bryo- 
logischen Welt überall bekannt wurde. Diese Liebe 
ist nie wieder in ihm erkaltet und die Arbeiten der 
Bryologia Europaea geben ‘von seinem Wissen 
Zeugniss genug. Wo er konnte, theilte er überall 
mit grösster Freundlichkeit mit, wenn er offenen 
Sinn für die Pflanzenwelt fand. So kam es auch, 
dass sein Beispiel, mit grosser Leutseligkeit ver- 
bunden, manches junge Talent entzündete, das in 
seine Nähe gerieth. Besonders waren es junge 
Pharmaceuten, die als Gehülfen in sein Geschäft 
traten. So durch Bruch mit der Pflanzenwelt ver- 
am 
