CET 
— 799 — 
er selbst angiebt, durch Alkalien und beim Abster- | 
ben eintritt, auch im Leben der Pflanze vor sich 
gehen könne, sonst hätte er im Einklang mit der 
neueren Chemie diesen Farbstoff mit dem Chloro- 
phyli vereinigt gelassen. Wenn aber der Verf. das 
Diatomin, wie es scheint, bloss desshalb von dem 
Chlorophyll trennen will, weil es mit Salzsäure 
blaugrün und nicht saftgrün wird, so ist darauf um 
so weniger zu geben, als der Verf. S. 8. Anmer- 
kung ausdrücklich erklärt, dass er sich lediglich an 
die Erscheinungen halten will, d. h. also hier an 
die Modificationen der Farben, dagegen sich berech- 
tigt hält, die Erfahrungen der Chemie, weil sie zu 
einem Abschluss der Farbstoffe noch nicht gekom- 
men sei, völlig über Bord zu werfen. — Wenn der 
Verf. als eine Begründung dieser Ansicht anführt, 
dass ihm seine Untersuchungen an dem „unverän- 
derten Farbstoff der Oscillarien”’, — seinem Phy- 
cochrom andere Karbennüancen zeigte, als 
Kützing vom Phycocyan anführt, so folgt daraus 
nur, dass der Verf. nicht das Phycocyan vor sich 
gehabt hat, nicht aber, dass derselbe Stoif unter 
denselben Bedingungen verschiedene Reaction zeigt. 
Kützing’s Phycocyan ist ein Stoff, der dem Indig 
überaus nahe. steht, ja vielleicht mit demselben zu- 
sammenfällt, Nägeli’s Phycochrom ist, wie sein 
Diatomin, Chlorophyll, in beiden Fällen wahrschein- 
lich mit etwas Phycocyan verunreinigt. Dass das 
„Phycochrom’” ungelöst in den Zellen enthalten ist, 
ist zwar wahrscheinlich „ da Chlorophyli in Wasser 
unlöslich ist, folgt aber keineswegs aus der Beoh- 
achtung des Verf.’s. 8. 6., wo derselbe junge farb- 
lose Zellen als hohle mit Wasser gefüllte Räume 
schildert. — 
Neben dem Farbstoff bilden sich häufig Stär- 
kekörner oder farblose Veltropfen, mit deren Zu- 
nahme in den Dauerzellen jener zuletzt verschwin- 
det. Dass sich bisweilen neben den andren schon 
früher vom Verf. erwähnten Kohlenhydraten auch 
Stärke findet, ist bekannt, desto unbekannter aber 
ist die Anwesenheit von Oeltropfen in den Algen. 
Kützing erwähnt in der Phyc. gen. ausdrücklich, 
dass ausser in den Samen der Charen bei keiner 
Alge ein fettes Oel gefunden sei. — Aetherische Oele 
fand er ebenso wenig. Nur in dem Werke über die 
Diatomeen behauptet er pag. 23. bei diesen Orgänis- 
men Oeltropfen gesehen zu haben, aber ganz vage 
und ohne irgend einen Beweis für die Sache anzu- 
bringen. Wie kommt nun unser Verf. zu dieser An- 
nahme von Oeltropfen? Ref. hat vergeblich nach den 
Beweisen gesucht, die doch zur Begründung einer 
so ganz neuen Entdeckung beizubringen wären, 
Verf. führt farblose, 
rothe’” Oeltröpfchen an, ja sogar, dass sich Chlo- 
orangefarbige und ‚schön! 
rophyll in orangefarbene Oeltröpfchen umwandelt, 
welche durch Jodtinctur blaugrün gefärbt wurden 
und bei Anwendung von Alcohol zusammen flossen. 
Wie der Verf. chemisch eine Umwandlung von Chlo- 
rophyli in Oel, sei es nun fettes oder aetherisches, 
d. h. die Umwandlung eines stickstoffhaltigen in einen 
stickstoffllosen Körper, nachweisen oder auch nur 
erklären kann, muss er mit seiner chemischen Kennt- 
niss abmachen. Wenn er aber gar pag. 11. in ab- 
sterbenden Zellen, statt des Imhalts ein farbloses 
Oel entstehen lässt, somit die Oelbildung für einen 
Verwesungs-Process ansieht, spricht er eine so 
gründliche Unkenntniss der physiologischen Chemie 
aus, dass eine physiologische Widerlegsung sowohl 
überflüssig, als für den Raum dieser Zeitschrift eine 
Unmöglichkeit wird. Das Wahre an der Sache ist 
nichts andres, als dass der Verf. junge Zellen im 
Innern der alten Zelle mit dem Namen Oeltröpfehen 
getauft hat, wahrscheinlich desshalb,, weil sie das 
Licht ziemlich stark brechen. Diese sind dann bei 
Zusatz von Alcohol zerplatzt, und haben ihren In- 
halt, der aus Protoplasma besteht, in grösseren Tro- 
pfen vereinigt. Dann können wir den Verf. darüber 
beruhigen, dass die Orangefarbe kein „„krankhafter 
Zustand” ist, wie er befürchtet, sondern nur eine 
geringere Oxydation des Chlorophyll - Radicals, wie 
derselbe denn ja auch den ,‚Tod der Zellen” nicht 
zur Folge gehabt hat. — 
In Abschnitt b. morphologische Verhältnisse 
des Zelleninhalts pag. 10—12. spielt das die Haupt- 
rolle, was der Verf. Schleim zu nennen kelieht, 
d. h. der ganze Zelleninhalt mit Ausschluss von Stär- 
kekörnern und den sogenannten Oeltröpfchen oder, 
wie er selbst sagt, eine Mischung von Proteinver- 
bindungen mit Gummi. Wenn Verf. Gummi sagt, 
so ist dies mindestens ungenau, da Bassorin, Dex- 
trin und andere Kohlenhydrate ebenso häufig, wo 
nicht häufiger gefunden werden. — Einen Primor- 
dialschlauch scheint der Verf. nicht anzunehmen, denn 
überall ist nur von dem Schleim die Rede, der jede 
beliebige Form, Streifen, Bänder etc. scheint will- 
kührlich annehmen, bald die Zelle ganz, bald nur 
halb erfüllen zu können. Wie sich der Verf. die 
Vorgänge erklärt, wodurch eine formlose Masse in 
so bestimmte Formen gehalten wird, wodurch sie 
verhindert wird, den ‘physikalischen Gesetzen zu- 
folge, sich über den ganzen Raum zu verbreiten, 
darüber finden wir Ebensowenig erfahren 
wir, wie Verf. dazu kömmt, seinen Schleim für un- 
löslich zu erklären, da doch sowohl &@ummi, als 
nichts. 
auch die verbreitetste Proteinverbindung, Pflanzen- 
eiweiss, durchaus löslich sind. — Erklärt sich auch 
diese Unlöslichkeit aus der Umhüllung durch den 
Primordialschlauch ? In einigen Diatomaceen hat der 
