— 67 — 
denen jedoch in der Beschreibung Anderes*) aus- 
gesagt wird, als man nach diesen Unterscheidungs- 
merkmalen zu erwarten berechtigt ist, von irgend 
einem Werth. Drittens endlich wird als Unterschied 
bei der ersteren Art eine rhachis communis hispido - 
scabra, und bei der anderen rh. comm. glabra an- 
gegeben, was aber unter allen Umständen, selbst 
wenn es ganz streng zu nehmen sein sollte, nicht 
bedeutend genug ist, um zwei Arten zu trennen. 
Zu den Namen, welche sonst noch für unseren 
Zweck hier zu erwähnen sind, gehört: P. Hostii 
Bieberst. und P. commutatum R.Sch., welche beide 
und sich auf das von Host für P. 
gehaltene und abgebildete Gras 
synonym sein 
staygninum Betz 
beziehen sollen. 
Wie es schon zum Theil aus diesen Mittheilun- 
gen hervorgeht, und wie die Ansicht der allgemei- 
nen systematischen Werke und der Floristen lehrt, 
sind die vorhandenen Namen von 
mannigfache Weise gedeutet und beurtheilt worden, 
unter welchen wir hier vorzüglich Nees von 
Esenbeck’s Bearbeitung der Gräser Brasiliens 
(1829) und Südafrika’s (1841) einer besonderen Be- 
rücksichtigung werth erachten, da dieser Botaniker 
sich gerade bei den hier in Rede stehenden @räsern 
nicht bloss auf den Kreis seiner Floren beschränkt, 
sondern fast monographisch sich über dieselben aus- 
gelassen hat, da er lange Zeit, sich dem Studium 
der Glumaceen hingegeben hat, da Kunth ihm in 
seiner Agrostographie (1833) gefolgt ist und die 
entgegenstehenden Ansichten von Trinius bei uns, 
weil in einer wenig verbreiteten Gesellschafts- 
schrift niedergelegt,. wenig Beachtung gefunden 
haben. 
Nees nimmt Echinochloa P. B. als neunte und 
letzte Section von Panicum an, während er Oylis- 
menus P.B. als eigene Gattung darauf folgen lässt, 
wogegen Kunth diese beiden Abtheilungen unter 
dem gemeinschaftlichen Namen Oplismenus verei- 
nigt. Nees theilt dann die Abtheilung Echino- 
*) Bei Oplism. Crus pavonis heisst es in der Beschrei- 
bung: 
„spicae 20— 25, inferiores oppositae, super, alter- 
nae, simplices, omnes sessiles patulae cylindricae, ap- 
proximatac L— 2 pollicae,” 
und bei Opl. zelayeasis in der Beschreibung: 
»spicae 6— 10, sessiles, adpressae, distantes cylin- 
dricae, 1—1% pollic.” 
wogegen die Diagnose sagt: 
„spicis subdenis alternis approximatis.” 
Da auch Kunth’s Synopsis dasselbe wiederholt, 
scheint irgend eine Verwechslung und Verwirrung obzu- 
walten, welche auch auf die Wiedererkennung der Art 
einen nur durch Ansicht von Exemplaren sicher zu lö- 
senden Zweifel wirft, 
so 
den Autoren auf 
— 768 — 
'chloa in zwei Sectionen, von denen die erste die- 
‚jenigen Arten umfasst, welche gar keine Ligula 
"haben, die zweite aber die mit einer Ligula ver- 
‚sehenen. In die erste Abtheilung gehört: 
1. P. Crus galli L. Hierzu rechnet er als Var. 
f- mit länger gegrannten bleichen Aehrchen P. 
Crus corvi verschiedener Schriftsteller, z.B. Will- 
denow’s Herbar, giebt als Vaterland Europa und 
Amerika an und sagt, dass er es aus Asien noch 
nicht gesehen habe. Wir müssen diese Art scharf 
ins Auge fassen, da sie uns als Ausgangspunkt und 
als Basis dient. Wir wollen daher genau prüfen, 
was Nees über dieselbe sagt. Seine Diagnose, 
welcher wir die nachfolgenden wenigen Observa- 
tiones gleich in Klammern beifügen werden, schreibt 
dieser Pflanze zuerst eine „‚Spica erecta basi de- 
composita” zu. Wenn allerdings der Blüthenstand 
zuerst, und öfter auch später, gerade aufrecht steht, 
so giebt es auch grössere oder schlaffere Exem- 
plare, wo derselbe grösser oder lang gezogener, 
und dann bei der Fruchtreife etwas überhängend 
ebenso sind nur während des Blühens die 
Aeste offen stehend, vor dem Blühen aber an 
die Hauptachse gezogen. Wenn die Inflorescenz 
hier eine Spica genannt wird, so ist dies nach frü- 
herer Grasterminologie ein verzeihlicher Fehler, der 
in dem späteren Werke (EI. Afr. austr. illustr., wo 
racenus statt spica in der sonst unveränderten Dia- 
gnose steht) auch verbessert ist, Die einzelnen 
Spiculae (richtiger Aehren, spicae) stehen auf klei- 
nen Stielchen, welche nach dem Abfallen jener 
eine kleine runde näpfchenartige Vertiefung zeigen, 
diese Stielchen stehen nach den Enden der Ver- 
zweigungen oft einzeln, sonst aber bald zu zweien 
nebeneinander, und dann ist der eine gewöhnlich 
sehr kurz, oder zu dreien und mehreren trupp- 
weise beisammen. Diese letztere Stellung ist schon 
der Anfang einer weiteren Verästelung, die auch 
noch wohl ausgeführt vorkommt. Im einfachsten 
Falle ist die Hauptachse mit einfachen Seitenästen 
versehen, welche die gestielten Aehren nach einer 
Seite gewendet tragen, und ist selbst an ihrer 
Spitze auf gleiche Weise besetzt, dabei zeigen sich 
danu Verschiedenheiten in der Zahl, in der ge- 
näherten oder entferntern Stellung und in der Länge 
Hier ist also ein Racemus compositus, 
wie er sich an kleinen buschigen, nur 2—3 2. 
hohen, aber auch an höheren, 1 F. und darüber 
langen Exemplaren zeigt. Erhalten aber die Sei- 
tenäste wiederum, besonders au ihrem Grunde, 
kleine Seitenäste, so wird ein Racemus decom- 
positus daraus, wie ihn grössere, in fetten oder 
fruchtbarem Boden gewachsene Exemplare zeigen. 
Es kommen also verschiedene Grade der Zusam- 
wird, 
der Aeste. 
