_ 783 — 
halten solle. Ein von Salzmann bei Para an 
Gräben gesammeltes Exemplar, als P. horridum 
bezeichnet, können wir, trotz der starken Ent- 
wickelung des Blüthenstandes, wegen geringer Gran- 
nenbildung zu keinem der beiden brasilischen, und 
wegen der fehlenden Haare am Blattgrunde noch 
weniger für das erste derselben halten, während 
wieder südeuropäische Exemplare recht gut zu P. Crus 
pavonis passen, und bei Salzburg gesammelte zwar 
an Grösse nicht nachstehn, aber nur einzelne lange 
Grannen tragen. Wir sehen also auch hier wieder, 
wie mannigfaltig sich die Charactere verbinden, gar 
keine festen Unterschiede bieten, und was sie auf 
der einen Seite gewähren, auf der anderen wieder 
vermissen lassen. 
Bei der ersten dieser brasilischen Arten wird 
auch P. Crus corvi L. nach Roxburgh’s Be- 
schreibung als eine Species longissime distans er- 
wähnt. Aber auch das bei diesem &esagte bringt 
uns nur zu der Ueberzeugung, dass auch die in- 
dische Pflanze, welche Nees im Schreber’schen 
Herbarium sah, durch keinen wesentlichen Cha- 
racter von P. Crus galli zu unterscheiden sei, was 
schon Smith gesagt hat. 
Zum P. Crus pavonis stellt Nees als fragliche 
Var. ?. die Echinochloa composita Presl im Herb. 
Haenk. Dieser Name kommt aber in den Plant, 
Haenk. nicht vor, sondern nur Ech. Crus pavonis, 
welche dann wohl dieselbe sein wird. 
In der zweiten Abtheilung mit einer Ligula 
folgen zunächst zwei ostindische, dann eine tro- 
pisch-afrikanische und eine in Südamerika aus 
Angola eingewanderte Art. Die beiden ersten, wel- 
che Nees aber in der späteren Arbeit auch als 
südafrikanische angiebt, sind P. pictum König und 
P. stagninum König u. Retz., doch fehlen mir ost- 
indische Exemplare, um über sie etwas Sicheres 
auszusagen. Aber ich muss hier an das Host’- 
sche P. stagninum mit Haar-Ligula erinnern und 
bemerken, dass auch ein Exemplar von Sieber 
bei Rosette*) gesammelt und P. fluitans genannt, 
vorliegt, welches an seinen beiden obersten Blät- 
tern keine Haarbildung statt der Ligula zeigt, da- 
gegen am 3ten Blatte (die unteren Blätter fehlen) 
von oben eine solche hat; dass endlich ein von 
Zeyher am Cap (n. 258.) und ein von Drege 
gesammeltes Exemplar nur einige wenige Haare an 
der Stelle haben, wo sich der, auch hier sichtbare, 
=) 
Wahrscheinlich ist das von Forskäl auch bei 
Rosette am Nilufer gefundene P, Crus galli, welches bei 
einem 3 F. hohen, unten niederliegenden Stengel untere 
zottige und steifhaarige Scheiden, oben aber kahle hatte, 
dieselbe Pflanze (Descr, pl. EI, Aeg. Arab. I. p. 19.). 
| gewöhnlich sonst kahle braune Fleck befindet. 
— 784 — 
Alle 
diese Erscheinungen können, bei sonstiger Ver- 
schiedenheit des Blüthenstaudes, mich nur glauben 
lassen, entweder, dass es eine weit verbreitete, 
ebenso vielgestaltige Art wie P. Crus galli giebt, 
welche durch die Haar-Ligula unterschieden ist, 
oder dass diese ganze Haarbildung auch nur etwas 
unter gewissen Verhältnissen Hinzukommendes oder 
Zufälliges sei, mithin alle diese Formen auch zu 
P. Crus gallö gehören. 
Dass der Verf. bei P. stagninum auf die quirl- 
förmig gestellten Wurzeln einen Werth legt, zeigt, 
dass ihm diese bei Gräsern so häufige Bildungs- 
weise und Befestigungsart, deren Auftreten keines- 
wegs etwas Beständiges ist, und die wir z. B. bei 
den Getreidearten häufig finden, weder überhaupt, 
noch bei einer anderen Form dieser Gruppe vor- 
gekommen sein müsse, wogegen wir unsere oben 
angeführte Beobachtung und noch einige ähnliche 
aufstellen müssen. 
Das senegalische P. scabrum Lamarck’s 
wurde _von Nees anfangs als eine Species prae- 
clare distincta angeführt, später aber mit P. pictum 
Kön. vereinigt, und auch in Südafrika angege- 
ben. Das von Drege als scabrum gegebene Ex. 
hat die in eine lange haarförmige Spitze ausgehen- 
den Blätter, welche Lamarck anführt, und mehr 
zugespitzte Spelzen. Da diese Verlängerung im 
minderen Grade bei den Blättern von P. Crus gallä 
schon vorhanden ist, eine viel stärkere sich aber 
an den Spelzen des letzteren nicht selten zeigt, so 
bleibt für uns nur die Haarbildung statt der Ligula, 
um an eine Artverschiedenheit, dieser ostindisch - 
afrikanischen Arten von dem zugleich am Cap vor- 
kommenden P. Crus galli zu glauben. Nees un- 
terscheidet übrigens das,P. pictum (nebst scabrum) 
von P. stagninum, dem es höchst nahe verwandt 
ist, durch breitere geschwollenere Aehrchen, breit 
ovale, stumpfe, mit einem Mucro versehene, auf 
dem Rücken bucklige Fruchtspelzen, was aber nicht 
recht auf das Exemplar von Drege passt. 
Ausgezeichnet aber durch die bedeutende Grösse 
aller Theile, durch die starke Behaarung an den 
Stengelknoten so wie an den Scheiden, durch die 
häutige, mit Haaren dicht besetzte Ligula ist die 
letzte der von Nees aufgeführten Arten, welche 
er weitläuftig beschrieben und P. spectabile ge- 
nannt hat. Eine aus Angola nach Amerika überge- 
siedelte Pflanze, die wir auch, wenn gleich mit 
etwas geringerer Ausbildung des Blüthenstandes, 
von Kegel bei Paramaribo gesammelt, sahen. 
Nicht erwähnt wird von Nees Kunth’s Oplis- 
menus zelayensis aus Mexico. Was wir in zahl- 
reichen Exemplaren von drei Orten aus Mexico von 
