— S085 — 
sucht hat: Prasiola, Lyngbya etc. nach diesem Cri- 
terium sämmtlich hierher gehören würden, und für 
manche. Conferven wohl dasselbe gelten müsste. 
Die reproductive Zellen- Bildung, welche Verf. 
im Unterschiede von der vegetativen als erstes 
Merkmal aufführt, und die wir als das einzigste 
allen angeführten Organismen gemeinsame ansehen 
müssen, ist eben nur in des Verf.’s Phantasie, nicht 
aber in Wirklichkeit eine besondere unterscheid- 
bare Bildungsweise. — In einem, wie dem anderen 
Falle entstehen die Zellen auf dieselbe Weise, und 
bilden secundäre, respect. tertiäre u. s. w. Zellen, 
die entweder frei werdend die Grundlage neuer 
Organismen werden, oder im Zusammenhange mit 
der Mutterzelle die Stammpflanze vergrössern. hel- 
fen. Verf. verwechselt hier Zellen und Zellenbil- 
dung. Weil man zwischen Zellen, die der Repro- 
duction, und solchen, die der Vegetation dienen, 
unterscheidet, hält Verf. sich sofort berechtigt, auch 
zwei verschiedene Bildungsweisen für diese Zellen 
anzunehmen. Auf dieser grundlosen Annahme be- 
ruht jenes Merkmal, das überdiess für die sogen. 
Colonien geradezu falsch ist, da die Zellen, aus 
denen sie bestehen, sich verhalten, wie die Zellen 
der übrigen grünen Algen, d.h. eben so sehr ve- 
getativ, als reproductiv sind. — 
(Fortsetzung folgt.) 
Symbolae ad historiam Hieraciorum. Scripsit Dr. 
Elias Fries etc. (ex n. actis reg. soc. scient. 
Vol. Ups. XIII, XIV.) Upsaliae 1848. 4 XXXIV 
u..220 8, 
Aus des trefllichen Fries früheren Arbeiten 
wissen wir schon, dass derselbe stets eine beson- 
dere Aufmerksamkeit den Hieracien geschenkt, und 
eine schärfere Unterscheidung der einzelnen Arten 
versucht und zum Theil ausgeführt hatte. Eine 
Schmach,, sagt er in der Einleitung, sei es für die 
Wissenschaft, dass das Geschlecht der Hieracien 
noch einen gordischen Knoten gleichsam bilde, und 
es sei doch von weit grösserer Wichtigkeit, eine 
genauere Kenntniss der Europäischen Flor zu er- 
langen, als bruchstückartige und unfruchtbare aus 
den Herbarien geschöpfte Notizen über exotische 
Pfianzen, man müsse daher möglichst jene Knoten 
zu lösen sich bemühen. Er werde zwar auch 
noch nicht eine vollständige Lösung aller Hie- 
racien-Fragen erreichen, aber doch durch uner- 
müdetes und fortwährendes Studium dieser  Ge- 
wächse Manches Entwirrung. beitragen. Es 
könnten auch wohl Einige meinen, sein Beginnen 
sei ein ganz vergehliches, da diese Gattung ins 
Unbestimmte, Anomale gehe, gleichsam irrational 
sei, dazu habe sie aber nur. der Mensch gemacht, 
zur 
— 804 — 
nicht die Natur, Eine neue Begründung der Kennt- 
niss müsse von genauen morphologischen und bio- 
logischen Studien derselben ausgehen. Wesentliche 
Charactere seien bisher vernachlässigt, auch sei 
richtig zu beobachten eine sehr schwere Sache, die 
uns nicht angeboren sei, sondern durch Eifer und 
Gebrauch, argeeignet werden müsse. Seit 41 Jah- 
ren habe er die Hieracien in der Natur studirt und 
von seinen Freunden reiche Sammlungen empfangen, 
viele Arten selbst kultivirt. Von. vielen Autoren, 
Sammlern, öffentlichen und privaten Sammlungen 
habe er Arten dieser Gattung erhalten und viel 
Original-Exemplare gesehen. Er geht nun zur 
Feststellung der Gattung Hieracium selbst üher. 
Als Charactere der Gattung führt er an: Involucrum 
multilorum, squamis nunc in seriem contiguam nunc 
interruptam spiralıter dispositis imbricatum. BRe- 
cept. nudum, sed scrobiculatum, fimbrilliferum. Li- 
gulae apice 5-dentatae, circa faucem pilosae. 
Achaenia columnaria 10-costata , apice truncata, 
nec in rostrum attenuata, Pappus sessilis, albidus 
v. rufesceus, pilis subuniserialibus simplicibus ri- 
gidis subfragilibus scabris, haud basi dilatatis. 
Herbae perennes, plus minus lactescentes, folis 
sparsis indivisis, antrorsum deutatis, vix unquam 
Iyratis, runcinatis l. runcinato - dentatis, indumento 
dupliei, altero piloso, altero stellato.- floccoso. — 
Von den inDe Candolle’s Prodromus VI. unter 
der Gattung Hieracium aufgeführten Arten sind 
noch anzuschliesseu: H. bracteatum Sm., in Be- 
zug auf die citirte Figur Cupani’s eine Seriola, 
die Pflanze vom Olympus aber nach Boissier eine 
Crepis. H. Broteri DC. ist eine Andryala; H. ci- 
liatum W. eine Seriola; zu Crepis aber gehören: 
H. filiforme Poir., globosum Desf. ,„ ylutinosum L., 
sonchifolium MB., strictum Ledeb.. und. Triasiö 
Cambess. Diese so begrenzte Gattung wird nun in 
5 Series getheilt, welche man auch für Genera an- 
sehen könne, und jede derselben in vier oder fünf 
Stirpes, die man wieder im weiteren Sinne je für 
eine Species halten könne. Die Series werden fol- 
sendermaassen characterisirt: 1. Pilosella. Inno- 
vatio herbae per stolones nunc in rhizoma repens, 
nunc in caudiculos laterales abeuntes. Invol. irre- 
gulariter imbricatum. _ Achaen. minima striatula. 
Pappi pili tenuissimi, aequales. Enthält 4 Stirpes 
und 30 Arten. 
2. Aurella. Innovatio per rosulas. Invol. mul- 
tiseriale contiguum. Achaen. magna (longiora) ele- 
vato-costata, Pili pappi rigidi inaequales. Alpi- 
nae. Mit 5 Stirpes und 30 Species. 
3. Pulmonaria. Innovatio per rosulas.. Invol. 
'interruptum , squamis exter. abbreviatis inordinatis. 
