— 805 — 
Achaen. brevia, truncata, striata, basi attenuata 
pappo Aurellae. Begreift 4 Stirpes und 30 Arten, 
4. Stenotheca. Innov. per rosulas, raro per 
gemmas. Invol. abruptum; exter. series abbreviata, 
involucrum quasi exterius praebens, interior e squa- 
mis aequalibus subverticillatis. Achaen. gracilia 
linearia 1, sarsum attenuata. Pappi radii äequales. 
Extraeuropaea. Hierunter sind 5 Stirpes und 30 
Species. ' 
5. Accipitrina. Innov. per gemmas clausas. 
Invol. contiguum plerisque distincte polyseriale. 
Achaen. truncata, pilis pappi rigidis inaequalibus. 
Zahl der Serien 4, der Arten 30, 
Bei einer Speciallor könne man die Stirpes 
vernachlässigen, doch müsse man achten auf eine 
in den verschiedenen Reihen übereinstimmende Ent- 
wickelungsweise , jede beginne mit kleinen Formen, 
deren Stengel und Zweige einköpfig seien. Alle 
Sectionen würden auf ausgezeichnete Weise von 
der geographischen Vertheilung bestätigt. — Wir kön- 
nen nicht verhehlen, dass das Aufgehen jeder Serie 
in 30 Arten uns eiwas befremdet, und dass wir 
durch eine gelegentlich und beiläufig angeführte 
Bemerkung (bei umbellatum), dass viele der For- 
men durch Kultur constant seien, uns zu Zweifeln 
angeregt finden. Wir hätten deshalb wohl ge- 
wünscht, dass der Verf. seine Erfahrungen über die 
Kultur in einem besonderen Abschnitte und ausführ- 
licher im Detail mitgetheilt, als es in den Addendis 
der Fall ist, zusammengestellt hätte, da sie sich 
jetzt zum Theil zerstreut vorfinden, wie 2. B. die 
Angabe, dass die Hieracien sich sehr leicht aus 
Saamen ziehen lassen, ja selbst aus älterem Saa- 
men der Herbarien, wie ihm dies mit H. humile, 
im Jahr 1610 gesammelt, aus Burser’s Herbarium 
gelungen sei; wie die Erfahrung, dass der gabelige 
Blumenstengel aus den Stolonen hervorgehe u.a. m. 
Wir müssen aber fast bezweifeln, dass der Verf. 
auch Kulturversuche durch Saamen unter verschie- 
denen äusseren Verhältnissen, in verschiedenem 
Boden, unter verschiedenem Luft- und Feuchtig- 
keitseinfuss, in dem Umfange angestellt habe, wie 
dies eine so umfangreiche und so sehr zum Wech- 
sel ihres Ansehens geneigte Pflanzengattung gefor- 
dert hätte. Er hat sich an eine umfangreiche Be- 
obachtung zahlreicher Exemplare in der freien Na- 
tur mit Recht vorzüglich gehalten, und darau erst 
die Beobachtungen und Untersuchungen der ge- 
trockneten Exemplare der Sammlungen angeknüpft, 
da diese auch meist nur mangelhafte Kenntniss der 
vegetativen unteren Theile und der reifen Frucht 
zu gewähren pflegen. In den folgenden Paragra- 
phen des allgemeinen Theils spricht der Verf. über 
die Charactere bei den Hieracien, welche er nach 
— 806 — 
den einzelnen Organen durchgelit und nach ihrer 
Wichtigkeit würdigt. Es enthält dieser Abschnitt 
eine Fülle trefllicher Beobachtungen, die wohl zu 
beherzigen sind. Gleiches müssen wir von dem Pa- 
ragraphen sagen, welcher die Lebenserscheinungen 
bei den Hieracien bespricht,' doch vermissen wir 
hier Nachrichten über: das Keimen und etwaige Ver- 
schiedenheiten der ersten Entwickelungsperiode nach 
der Kotyledonarbildung. Nur kurz berührt der 
Verf. hierbei die Anamorphosen , von denen er die 
Monstrositäten der Corolla anführt, nämlich die 
forma stylosa mit abortirter Corolla, die f. tubu- 
losa mit röhriger nicht gespaltener Corolle; die f. 
semitubulosa mit Jangröhriger, aber mit sehr klei- 
nem Limbus versehener Cor., die f. regularis mit 
röhriger in 5 gleiche Zähne gespaltener Cor., wel- 
che nur seltner und meist nur an einer oder der 
anderen Blume im Centrum des Köpfchens auftritt; 
die f. Jabiata, nur von Monnier beobachtet. Ueber 
die geographische Vertheilung spricht ein anderer 
Paragraph. So wie die Cichoriaceen schon ihren 
Hauptsitz in Europa haben, so ist auch ihre Cen- 
tralgattung vorzugsweise europäisch, aber in die- 
sem Hauptvaterlande (nebst angrenzendem Asien) 
sind in den verschiedenen Ländern desselben die 
Species von Hieracium unter sich viel mehr ver- 
schieden, als man gewöhnlich glaubte, indem man 
analoge Formen mit dem gleichen Species- Namen 
bezeichnete. Ebenso scheinen die Hauptgebirgs- 
züge ihre eigenthümlichen Arten, ja Artenstämme 
Cstirpes) zu besitzen. Ueber die fortschreitende Er- 
kenntniss der Hieracien giebt ein eigener Paragraph 
Nachricht; unter den neueren Bearbeitern verdienen 
die gleichsam monographischen kein besonderes Lob, 
da sie meist weder die älteren, noch die neueren 
Schriftsteller nach den Quellen berücksichtigten, 
oder zuviel nach den Herbarien arbeiteten, und eine 
natürliche Gruppirung vernachlässigten, dagegen 
werden die Arbeiten im Bereich einzelner Floren, 
von Koch und Wimmer, von Gussone und 
Asa Gray gerühmt, Nägeli dagegen wegen sei- 
ner grossen Geneigtheit, überall Bastarde zu sehen, 
getadelt. Die Begrenzung der Arten wird im fol- 
genden Paragraphen besprochen. Hier macht der 
Verf. mit Recht geltend, dass nur eine lange und 
sorgfältige Beobachtung Berücksichtigung bei der 
Entscheidung über die Feststellung und Begrenzung 
der Art verdiene; sehr viele massen sich an, beim 
ersten Blick aus der Tracht zu entscheiden, was 
Species sei, was Varietät, oder was noch schlim- 
mer, nach den Characteren, aber diese seien kei- 
neswegs die entscheidenden Criterien, sondern nur 
eine Beihülfe zur Unterscheidung der Arten, Ueber 
die Varietäten und Bastarde handelt der vorletzte 
