mit 3 Untergattungen zuerst ein Junges Clost., wahr- | 
scheinlich Lunula als D. Kegelianum; dann Cos- 
narium oder Clost. Cylindrus, von dem D. annu- 
latum Näg. schwerlich verschieden ist; und end- 
lich D. striolatum. und Meneyhinianum, welche 
beide zu Euastrum oder Cosmarium gehören und 
von denen letztere eine der Formen von Euastrum 
margaritiferum , erstere eine Form von Cosm. Cy- 
lindrus (Penium Ralfs) zu sein scheint. — Eu- 
astrum depressum Näg. eine Form von Stau- 
rastr. convergens, nur durch den Mangel der Sta- 
chelspitzen unterschieden. — Euastrum rupestre, 
wie wir oben schon bemerkten,, kein Euastrum. — 
E. Ungerianum Näg.=E. Botrytis Ehrbg. (Formvon 
Maryaritiferum). E. polygonum Näg. Jugendzu- 
stand von E. spinosum Ralfs. — E. tetragonum 
Näg. = Cosmar. erenatum Ralfs?? — E. protra- 
cetum Näg. wird als eigne Species mit der naiven 
Bemerkung eingeführt: E. margaritiferum, Botry- 
tis und protracetum seien Formen einer Art (Bra- 
vo!). — Euastrum Hassallianum = E. verruco- 
sum Ehrb. — E. bidentatum Näg. und dubium Näg. 
= E. spinosum Ralfs. — E. didymacanthum Näg. 
= bifidum Focke Phys. Stud. Hf. I. t. 1. fig. 12. — 
E. decemdentatum Näg. und semiradiatum Kütz.? 
2 ächt Nägeli’sche Arten mit völlig gleichlauten- 
der Diagnose, nur das eine um zweidrittel grösser. 
Uebrigeus Form von E. Scutum mit Stachelspitzen. 
— E. Rota Ehrbg.? ist, genau genommen, E. api- 
culatum Ehrbg., d. h. ein E. Rota mit Stachel- 
spitzen. — Phycastrum depressum Näg. = Stau- 
rastrum orbiculare Mgh,; davon nur durch Grösse 
und deutliche. Zellenbildung verschieden Phyc. strio- 
latum Näg. — Ph. pilosum Näg. = Staur. tricor- 
ne Mgh. oder = muricatum Breb. — Ph. spinulo- 
sum Näg, = Staur. mucronatum Ralfs. — Ph. 
cristatum, Griffithsianum, Ehrenbergianum, den- 
ticulatum Näg. oder die Untergattung Pachyacti- 
nium scheinen verschiedene Stadien oder Formen 
einer Art zu sein, die neu sein dürfte und zwischen 
Staur. tricorne und aculeatum in der Mitte steht. 
Die Hauptfläche queroval bis halbkugelförmig, die 
Nebenfläche dreieckig. Die Ränder in der ersten 
Form etwas wellig und an den Ecken mit je4haarför- 
migen Stachelu, bei den drei andren gekerbt, bei 
Griffithsianum an der Spitze der Kerben mit je 2 
Stacheln auf breitem Fortsatz, bei den beiden an- 
dern wehrlos und nur gegen die Ecken hin mit ei- 
nem — denticulatum —, oder mehreren Paaren ein- 
facher Stacheln — Ehrenbergianum — 
Auf der Hauptlläche mit kurzen zweistachligen 
Fortsätzen bei Griffithsianum, bei dem andren 
wehrlos. — Phyc, crenulatum Näg. steht in Gestalt! 
g 
dem St. paradozum sehr nahe. Die Strahlen sind 
. versehen. 
— 838 — 
bald stumpf zugespitzt und wehrlos, bald ziemlich 
schlank mit 2 haarförmigen Stacheln, 3—5-strah- 
lig. Man sieht in. der Zeichnung deutlich, wie die 
Strahlen aus mehreren, 3—6 Zellen bestehen, die 
treppenförmig gegen die Spitze kleiner werden. In 
den Abbildungen giebt der Verf. eine Haupt- und 
eine Neben- oder Seiten-Ansicht, erstere: heisst in 
dem Idiom des V£.’s Längsprofil, letztere Querpro- 
fil. Dass diese Worte noch in einer andren Spra- 
che vorkommen und dass sie einen Sinn haben, hat 
Ref. nicht entdecken können. Schliesslich bemer- 
ken wir, dass die Abbildungen sauber und zierlich, 
wenngleich bisweilen etwas schematisch sind. Den 
Verf. aber möchten wir bitten, die „,einzelligen” 
Algen ein für allemal mit uns zu Grabe zu tragen; 
und uns seine ferneren Beobachtungen ohne seine 
Theorien, seine Analogien*), seine Phantasien und 
seine Chemien mittheilen zu wollen. 
Dr. Jessen. 
Das Keimen, Wachsthum und die Ernährung der 
Pflanzen. Ein populärer Vortrag gehalten vor 
den Mitgliedern d. landwirthschaftl. Vereins zu 
Klix am 25. und 31. Jan. 1849 von Dr. Emil 
Wolff. Bautzen 1849. 8 58 S. und 6 S. In- 
halt, Titel u. Dedication. 
Der Verf. sucht in dieser kleinen Schrift fol- 
gende drei Fragen zu beantworten und auf eine 
einfache , leichtfassliche Weise zu erörtern: 1. Aus 
welchen Bestandtheilen, aus welchen eigenthümli- 
chen Stoffen ist die lebende wachsende Pflanze im 
reifen oder im unreifen Zustande zusammengesetzt? 
— 2. Woher wird das Material zur Vergrösserung 
oder zum Wachsthume der Pflanzen genommen ? 
Welche Quellen bietet die Natur dar, aus denen 
die einfachern Bestandtheile, die wir in den leben- 
den Pilanzen vorfinden, genommen werden kön- 
nen ? In welcher Form werden diese Bestandtheile 
von aussen hin den Pflanzen dargereicht? Welche 
sind überhaupt die Nahrungsmittel, von denen die 
Pflanze lebt, welche sie in sich aufnehmen muss, 
un hinsichtlich ihrer Grösse und Stärke das von 
der Natur ihr vorgesteckte normale Ziel zu errei- 
chen? — 3. Wie und auf welche Weise werden 
diese Nahrungsmittel von der Pflanze aufgenommen, 
*) Eben erhält Ref. das 32. Stück der Botan, Zeitung 
und sieht daraus mit Schrecken, dass es mit den Nä- 
geli’schen Analogien noch kein Ende scheint nehmen 
zu wollen. Nägeli sagt dort p. 571. im Gegentheile: 
„für einen Naturkörper giebt es so viele Gebiete der 
Analogie, als allgemeine Begrifle über ihm schweben.” — 
Möge ein gütiges Geschick uns denn vor den Analogien 
und Herrn Nägeli’s Einsicht vor den dunklen Wolken 
schwebender Begriffe bewahren. 
