— 845 — 
Cryptocarpus Doz.\’et°Molkb. ist gleichfalls eine 
sehr gule' Gattung, ‚deren einzige Alt sehr 'adusge- 
zeichnet ist. Size’ erhält hier ihren richtigen Platz. 
1305 Macromitrium ‘ist mit 65 Arten vertreten, un- | 
ter'denen 10 früher noch nicht eharacterisirte sind. 
Sie sind‘ nach: dem* Principe der Zygodonten und 
Orthotrichen eingetheilt in 3 Sectionen, in Macro- 
coma, Orthophyllina und Eumacromitrium. 
Schlöotheimi@ kommt: hier auch wieder zu. Ehren, 
nachdem ich diese Gattung; früher in meiner Syn- 
opsis IMacromitriorum zu Macromitriun: gebracht 
hatte.»:Nach'dem Baue der: glatten, nicht gefalte- 
ten: Mütze: unterscheidet sich diese Gattung. schon 
Jeicht:von Macromitrium und ist dieses.Unterschei- 
dungszeichen «constant,- wie ich auch bei anderen 
Gattungen: gefunden habe,. darum als 'generisches 
Merkmal sehr: wohl zu gebrauchen. :Es werden aus- 
‚ser 3 zweifelhaften Arten 26 beschrieben, 'worun- 
ter 5 neue, während’ die. übrigen Arten endlich nach 
festeniund'scharfez: Merkmalen diagnosirt "werden. 
Der vorige Wirrwar in den; vagen Beschreibungen 
der Macromitria. und ‚Schlotheimiae: ist überhaupt 
nicht:zu beschreiben. 
auf fast durchaus neuer: Basis: classificirt,: so dass 
es nun sehr leicht sein wird, ‚eine; dergleichen :Ar- 
‚ 
Darum hat die Synopsissauch 
— 310 -- 
guten Sache), für: sich» «selbst; zu reden „ı wenn ich 
| Dryptodon und Rhacomitrium: zu. Grimmiw bringe 
und) Schistidium: Br. Europ. einziehe. Ich, glaube 
den’ Formenkreis in den 4: Sectionen. so‘ deutlich 
nachgewiesen zu haben, dass der allmählige,Ueber- 
gang: von. Platystoma  (Schistidium Br. Europ. ex 
parte) zu Rhacomitrium !wicht Racomitrium!) un- 
verkennbar' ist. » Schon die .Br.. Europ. kam dahin, 
zuzugestehen „dass : zwischen diesen Gruppen eine 
scharfegenerische &renze,nicht zu finden sei.) Die 
Synopsis hat die Consequenz gezogen, 
Sie beschliesst das Heft mit der:20. Tribus der 
Diphysciaceae auf Diphyscium beruhend.  Mancher 
wird mich wahrscheinlich schon früher nicht haben 
begreifen können, als ich im ersten Hefte bereits 
die Burbauniaceae bearbeitet gab und von ihnen 
Diphyscium ausschloss. Das hat aber darin seinen 
Grund, dass der Blatibau beider nicht derselbe ist. 
Die Synopsis spricht sich darüber dahin aus, dass 
Buxbaumien - Blätter nur “Perichätialblätter und 
eigentlichen Stengelblätter bisher noch nicht 
aufgefunden seien. Ich selbst glaube, früher bei 
Burbaumia ganz ähnliche Stengelblätter wie bei 
Diphyscium aufgefunden zu haben, aber nur bei 
einem Exemplare. Sollte dabei keine Täuschung 
die 
ten zu bestimmen. Schlotheimia, selbst zerfällt! in 
die drei. Sectionen Gracilaria, Acuminella und Li- 
gularia nach Blatt- und: Stengel-Form. 
2) Grömmieae. Diese’ bestehen aus den Gattun- 
gen Coscinodon „ Glyphomitrium,: Brachysteleum, 
Gümbelia ‚und: Grimmia. 
Coscinodon: ‚ist noch die alte Spriengel’sche 
Gattung mit einer einzigen ‚schönen Art. 
Ebenso besteht‘ auch Glyphomitrium: nur aus 
der. alten einzigen Art, dem-Gl. Dawiesii. 
Brachysteleum ist der ältere Name für die Moos- 
gattung, ‚Plychomitrium „und. der. schon ; vergebe- 
ne älteste, Brachypodium. Sie besteht aus 10 Ar- 
ten, unter denen 5 hier zuerst. als Brachystelen 
characterisirt. werden. 
Gümbelia ist. die Ham pe/sche- Gattung, die 
er.bekannter Weise, durch die.:calyptra dimidiata 
von Grimmia: mit einer calyptra mitraeformis un- 
terschieden ‚hat. Ueber dieses Klassificationsprineip 
spricht sich, die: Vorrede weiter aus. Sie besteht 
aus 10, Arten , darunter wird 1 hier zuerst diagno- 
sirt,und der Dryptodon caespitieius Brid.- (Grim- 
nvia ‚sulcata Sauter et Br, Europ.) aus der Dunkel- 
heit hervorgezogen. N 
Grimmia besteht aus 57 guten Arten-in 4 Se- 
ctionen : Platystoma, Eugrimmia, Dryptodon und 
Rhacomitrium, die nach Verzweigun 
o 
g, Blattnetz 
} 
‚Rest, der alten Hedwig’schen 
Statt gefunden haben, so würden Diphyscium und 
Buxbaumia zu. einer 'eiuzigen: Gattung zu verbin- 
den sein, wie es schon von manchen Bryologen 
Dann würde Buxrbaumia au diese Stelle 
unter.die Moose mit, papillosen Blättern zu bringen 
sein. ; Ich empfehle.diesen Punkt der grössten Auf- 
merksamheit der Bryologen, glaube aber als ge- 
wissenhafter Forscher. beide Gattungen bis dahin 
noch.aus einander halten zu müssen, wo die Iden- 
tität, beider durch die Stengelblätter nachgewiesen 
sein wird. 
Mit ‚dieser Tribus schliesst zugleich der erste 
Baud des ganzen Werkes, zu welchem die Adden- 
da, Corrigenda, Omissa, Druckfehler und Register 
am. Schlusse, des zweiten Bandes gegeben werden 
sollen, was den Käufern des Buches gewiss nur 
angenehm ‚sein wird, da sie dann am Eude des 
Werkes nur Ein Supplement erhalten werden. 
Eine Vorrede von 4 Seiten begleitet das Buch. 
Ich habe darin den Zweck desselben und die neuen 
Principien kurz und bündig aus einander gesetzt, 
auf welche das ganze System gebaut ist, Damit 
hat jeder Beurtheiler den richtigen Maassstab in der 
Hand, mit welchem er das Werk messen kann. 
Möchte. dieser . Standpunkt recht bald deu letzten 
Einschachtelungs- 
lehre verdrängen und zugleich die Bryologen auf 
geschah. 
und Fruchtform unterschieden 
sind 14 Arten neu. 
werden. Darunter 
Auch hier überlasse ich es der 
einen entschiedenen, klar ausgesprochenen Weg, 
auf welchem sie unverrückt und consequent durch 
