— 567 — 
theils aus den trefflichen Abbildungen von Polypo- 
diaceen in dem Schott’schen oben erwähnten Wer- 
ke, theils aus den Tafeln meiner Farrnkräuter, wo 
auf Mündung und Querzellen, mit Ausnahme der 
ersten Hefte, stets Rücksicht genommen ist (beson- 
ders t. 22. 23. 45. 47. 49. 65. 72. 81.) hinreichend 
deutlich. erkannt werden, 
In allen den Fällen nun, 'wo bisher ein wirk- 
licher, mit einem Stomium verbundener Gliederring 
heobachtet wurde, demnach heiallen Polypodiaceen 
oder Cathetogyraten, erschien er vertikal, das 
Sporangium in zwei gleiche Längs-Hälften theilend. 
Als ich aber im Winter 1848 zwei in meiner 
Pteridographia Japonica (Bot. Zeit. VI. 1848 Nr. 27 
—33) kurz beschriebene Lomarien: L. Niponica 
und L. euphlebia genauer untersuchte, fand ich, 
dass die Sporangien derselben eine von denen ihrer 
Gattungsgenossen, ja aller übrigen bis jetzt unter- 
suchten Polypodiaceen, völlig verschiedene und 
merkwürdige Bauart zeigen. Es vereinigt sich bei 
ihnen die Struktur des ächten Gliederrings mit der 
Richtung, welche uns der Faltenring bei den He- 
licogyraten bisher ausschliesslich zeigte. Der &@y- 
rus, aus 20— 22 Gliedern bestehend, läuft nämlich 
schief um das vom Stiele aus sanft erweiterte Spo- 
rangium und nimmt etwa drei Viertheile des Krei- 
ses ein, indem das letzte Viertheil von 12, nach 
der mittelständigen Mündung zu etwas breiteren 
Querzellen ausgefüllt wird. In Textur und Fär- 
bung ‚der Glieder des Rings und der Querzellen 
findet dieselbe Verschiedenheit statt, wie sie sich 
bei den Polypodiaceen regelmässig zeigt. Beide 
Pflanzen, von denen allerdings bis jetzt kein Wur- 
zelstock und nur gereifte Fruchtwedel beobachtet 
werden konnten, sind in nichts Wesentlichem von 
der Gattung Lomaria verschieden. Von L. euphle- 
bia werde ich in dem jetzt vorbereiteten 3. Hefte 
des 2. Bds. meiner Farrnkräuter eine Abbildung 
geben, in welcher dieser auffallende Bau der Spo- 
rangien dargestellt ist. Zu einer Abtrennung die- 
ser Arten von Lomaria kann ich durch diese Spo- 
rangienbildung mich nicht veranlasst finden, 
(Im Wesentlichen vorgetragen in der Sitzung 
der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig am 
13. Februar 1849.) 
Ueber zwei merkwürdige Orchideen. 
Als Herr Professor Lindley seine Monogra- 
phie der Orchideen beendet hatte, fügte er ein Ver- 
zeichniss der Arten bei, die ihm nach den Abbil- 
dungen unlösbare Räthsel blieben. Ich freue mich, 
über zwei derselben nach eigener Anschauung be- 
richten zu können, 
— 865 — 
Peristylus satyrioides. 
(Orchis satyrioides. Stev. Mem. Mosc. 
Tb. XI. fig. 6!) 
Ein Exemplar von Lomp&re gesammelt, von 
Herrn Fielding freundlichst geliehen, setzt mich 
in den Stand, die Zweifel über diese Art aufzu- 
hellen. Die Pflanze ist eine nahe Verwandte des 
Peristylus viridis.. Der Wuchs ist- weit höher, das 
frei abstehende Blatt. lang, lineal-lanzettlich, Ei- 
‚genthümlich ist das starke Uebergreifen des äusse- 
ren oberen. Blüthenhüllzipfels über die äusseren 
seitlichen (daher wohl des Autors Irrthum, die 3 
äusseren Hüllzipfel wären ganz verwachsen). Die 
nutern seitlichen Hüllzipfel sind sehr schmal lineal, 
gestutzt, und halb so lang wie die äusseren. Die 
3lappige Lippe ist zart kerbrandig, der Mittellap- 
pen lang vorgesteckt, gestutzt; das Säulchen war- 
zigwulstig. 
T. 11. 
Corymbis Thouarsi. 
(Corymbis. Aubert - Aubert du Petit-Thouars 
hist. des Orchid. recueill. sur les trois iles 
australes d’Afrique. Tb. 37 — 38.) 
Ein Exemplar davon Chöchst wahrscheinlich ein 
Original, wenigstens mit Corymborchis bezeichnet) 
fand ich im Willdenow’schen. Herbarium und 
erkannte darin sogleich eine Neottiea aus der näch- 
sten Verwandtschaft der jetzt so oft gesammelten 
Chloidia. Der Wuchs ist dem der Chloidie völlig 
gleich. Die Unterschiede der Gattung liegen in ei- 
ner am Grunde mit dem seitlichen innern und dem 
obern äusseren Hüllhlatte verwachsenen Säule, der 
ziemlich flachen Lippe, auch wohl den seitlichen 
äussersen, winklig zusammengeschlagenen Hüll- 
blättern. Ausserdem ist die Säule ausserordentlich 
lang, die Blüthenhülle an Länge mehrmals über- 
treffend. Solche Längenverhältnisse möchte ich aber 
nie zur Trennung von Gattungen angewandt wis- 
sen; daher mir z. B. Chloraea und Asarca als ge- 
trennte Gattungen höchlich zuwieder sind. 
Nach schriftlichen Mittheilungen des Herrn Pro- 
fessor Lindley findet sich diese Pflanze auch an- 
derwärts, doch halte ich mich zu specieller Anga- 
be nicht für berechtigt. H. @. Rchb. il. 
Zebrina pendula, 
die allgemeine unbekannte Pflanze 
von 
A. Schnizlein. 
Es ist lustig, eine Pflanze allenthalben als be- 
liebtes Ziergewächs zu sehen und doch, wenn man 
ihren gangbaren Namen in den offiziellen botani- 
schen Staatslisten sucht, ihn nirgends zu finden; man 
