— 901 — 
Weise an. Sie weicht von der Bridelschen Bryo- 
logia universalis durch gedrängtere Anlage, von 
allen übrigen durch das Umfassende des Planes ab. 
Der Verfasser hatte ins Herz der wissenschaftlichen 
Bryologen geschaut, ihren Wunsch nach einer sol- 
chen umfassenden Darstellung realisirt; wie unend- 
lich gross die Mühen für ein solches Unternehmen 
sein mochten, das wird jedem begreiflich sein, der 
den grossen zuvor vorhandenen und ungeordneten 
Ballast kannte. 
Zuvörderst gebührt Hrn. Dr. Müller Dank 
dafür, dass er sich einem solchen Unternehmen ge- 
widmet; dass gerade er, geübt in Analyse, ein 
meisterhafter Zeichner und durch anderweitige sehr 
gründliche, auch nicht bryologische Untersuchungen 
bereits im Vertrauen des botanischen Publikums, 
einem Werke sich hingab, dessen Beschwerlichkei- 
ten wohl nur durch die Liebe zur Wissenschaft 
aufgewogen werden können. Auch in sofern weicht 
die Synopsis von der Bryologia universalis ab; 
Bridel liess sich meines Wissens Alles von Plau- 
bel vorpräpariren und zeichnen, während das vor- 
liegende Werk aus einem einzigen Gusse gefal- 
len ist. 
Ueber das Wie der Ausführung mit dem Ver- 
fasser jetzt rechten zu wollen, halte ich fast für 
undankbar, in Betracht des Verdienstlichen eines 
solchen Unternehmens. Ich glaube aber bemerken 
zu müssen, dass der Verf. selbst seine Stellung 
hiebei nicht richtig aufgefasst hat. Während näm- 
lich das Hauptverdienst der Synopsis einmal in dem 
Unternehmen selbst liegt, zweitens in der Ausfüh- 
rung der Spezialitäten; — denn eine geschick- 
tere Hand hätte all die neu aufgenommenen Spe- 
cies nicht analysiren können; — scheint der Verf. 
gerade die Systematik für den Königsschuss seiner 
Bestrebungen zu halten, hierin seine Künstlerschaft 
ganz besonders zur Schau legen zu wollen. 
Es ist nun anerkennenswerth, dass der Verf. 
hiebei sorgsam, ja zuweilen scrupulös zu Werke 
ging; er war durch die Bryologia universalis und 
durch Selbstanschauung, sowie durch den Einfluss 
des scharfsichtigen Haınp ee darauf geleitet worden, 
den bevorstehenden Bridelschen und Hedwig- 
schen Ansichten in vielen Stücken untreu zu wer- 
den. Namentlich ist in der Synopsis zuerst die Be- 
rücksichtigung des Zellgewebes als erstes Einthei- 
lungsprinzip klar ausgesprochen; ein Verdienst wohl 
der Hampeschen Anschauungsweise. — 
Ob aber der'Verf. auf diese Weise stets und 
durchaus den natürlichen Weg gegangen sei, ob 
er zweitens das Recht hatte, gerade auf unwe- 
sentliche Merkmale der Haube ein so 
besonderes 
Gewicht zu legen, darüber möchten doch nicht alle | 
— 92 — 
Botaniker mit ihm einverstanden sein; denn ob eine 
Haube kapuzzenförmig, oder dutenförmig, mit an- 
deren Worten, ein wenig länger oder breiter; ob 
sie ein-, zwei- oder dreimal, oder bei schlanken 
Büchsen gar nicht aufgeschlitzt ist, das hat weder 
anatomischen, noch physiologischen Werth, und 
kann an und für sich nicht mit zum zweiten Ein- 
theilungsprinzipe gewählt werden, ohne der Gefahr 
anheim zu fallen, wieder ein willkürliches, kimst- 
liches System zu bilden. Die‘ Haube ist ein so un- 
wesentliches, in der Regel noch vor der Kapsel- 
reife hinfälliges Organ, auf das- also die Natur 
selbst wenig Werth legt, — dass eben nur wieder 
Berücksichtigung der qualitativen Beschaffenheit 
desselben (anatomischer Bau), generische Werthe 
allenfalls unterstützen, aber nicht begründen kann. 
Die Umhaltbarkeit des Prinzipes fällt jedem so- 
gleich bei den Genera Gürmbelia und Grimmia — 
‚Schistidium und Pottia in die Augen. Nur eine 
selbstgewählte Konsequenz, die in der Natur der 
Basis entbehrt, kann, und kaum ungestraft, solche 
Trennungen erlauben, die dem gesunden Taktsinn 
der Bryologen stracks zuwider laufen. 
So viel bietet sich jedem Unbefangenen als fest- 
stehende Wahrheit dar, dass von Einzelorganen 
der Moose Büchse und Peristom 
nerische Bedeutung haben, was sich dem guten 
Hedwig und Bridel nun einmal nicht wegdispu- 
tiren lässt; das Peristom natürlich nicht sowohl in 
den. quantitativen Zahlnormen der Zähne, als in 
der ganzen qualitativen Beschaffenheit derselben. 
Bei Wesen von so unendlich -wenigen Merkmalen, 
wie es die Moose schlechterdings sind, behalten nur 
diejenigen für die Spezifikation Werth, an denen 
es der Natur nun einmal beliebte, die meiste Man- 
nichfaltigkeit zu entwickeln, das Füllhorn ihrer 
Aesthetik am reichlichsten auszuschütten, und das 
ist und bleibt Peristom, und nächstdem Zellennetz. 
ich glaube, man hätte sich an diesen beiden Prin- 
zipien können genügen lassen, die Haube nöthigen- 
falls nur nach ihren wesentlichen Qualitäten (ana- 
tom. Bau) in die Spezifizirung mit hineinziehend, 
wo einmal die Natur mit gewissen Qualitäten ein- 
zelner Gruppen zugleich gewisse konstante Formen 
der Calyptra verbindet. (Polytrichum, Macromi- 
trium, Orthotrichum.) Jene natürlichen Gruppen 
müssen aber schon längst vor Berücksichtigung der 
Calyptra als solche erkannt sein, nicht durch unbe- 
deutende Merkmale derselben zu abgeschlossenen 
die wichtigste ge- 
Einheiten-erhoben werden, 
Wenn man aber kein Bedenken trägt, Phy- 
scomitrium pyriforme von fasciculare, desglei- 
chen Schistidium subsessile von Pottia ovata ge- 
nerisch zu trennen, wenn man die durch die Frucht- 
52° 
