ns 
form so natürlich zusammengehaltenen Phasken um 
kleinlicher Differenzen willen zersplittert, dagegen 
Aulacomnium, Arrhenopterum und selbst Rhizoyo- 
nium wieder mit den Mnien amalgamirt; die so sehr 
charakteristischen Brachymenien und Peromnien zu 
Bryen degradirt (deren HBauben nicht einmal immer 
bekannt sind); dann, hoffe ich, wird man sich von 
selbst mit der Zeit aus einem Irrthume ermannen, 
in den man nur durch die Wucht des Gegenstandes 
sich versenken lassen Konnte. 
Doch wir wollen die Miene nicht, verziehen, 
die nun einmal Angesichts eines so verdienstlichen 
Werkes nicht anders, als freundlich sein sollte, 
und nochmals glauben wir dem Verfasser die Ver- 
sicherung geben zu können, dass gerade wir zu 
den dankbarsten Anerkennern seiner Verdienste ge- 
hören. Wir würden uns auch recht wohl noch auf 
manche Spezialitäten einlassen können, in denen 
wir nicht stets der Müller’schen Meinung sind, 
— namentlich aber nicht gern ein System auf ein- 
zelnen Prinzipien bauen sehen das doch stets nur 
das Resultat eines geübten Taktes sein kaun, ohne 
uns einmal stets den handgreifichen Nachweis des 
„ Warum” dafür zu schulden, — wenn wir nicht 
befürchteten, dem verdienstvollen Verfasser durch 
allerhand Ausstellungen den Genuss am Leigenen 
Werke zu verkümmern, gleichwie es Einem un- 
angenehm ist, wenn uns von unberufener Hand 
Federn von einem neuen Kleide gesäubert werden. 
Das sei fern von uns!- 
Ueberdies soll das Supplement ja selbstredend 
manches verbessern, was hier, vielleicht aus der 
Seele des Verfassers gerügt werden könnte. Seien 
ihm die Musen auch für die Bearbeitung des zwei- 
ten Theiles gewogen, dessen Durchführung. ihm 
wahrlich viel Arbeit und Mühe in Aussicht stellt. 
Möge er die theilnahmsvolle Hand des Freundes, 
nicht für den Diktatorstab des Eigenwillens halten; 
eines Freundes, der lieber ein wenig wissenschaft- 
liche Geltung in die Schanze schlägt, ehe denn er 
dem wohlthuenden Bewusstsein des Autors, der 
Wissenschaft viel, sehr viel Gutes zugetragen zu 
haben, eine, wenn auch noch so leichte Wunde 
schlüge. Arminius Neodamensis. 
Familiarum naturalium regni vegetabilis Synopses 
monographicae etc. curante M. J. Roemer. 
Fase. III. Rosiflorae. Vimariae. Landes-Industrie- 
Comptoir 1847. 8. VIII u. 249 S. Fasc. IV. En- 
satae Pars prior. Vimariae 1847. VII u. 3148. 
Der Fortgang dieses Werkes hat, wir können 
nieht sagen, ob in Folge der politischen Ereignisse 
oder durch die Theilnahmlosigkeit des botanischen 
— 304 — 
Publicums veranlasst, eine Stockung erlitten, da 
seit 1847 keine weitere Fortsetzung erschienen ist. 
'In dem 3ten Hefte sind von den Rosaceen nur die 
‚Amysgdaleen und Pomaceen abgehandelt, wie der 
Bearbeiter selbst eingesteht, eine sehr schwierige 
Arbeit, besonders da er auch auf die beschriebenen 
Varietäten oder Formen unserer Obstbäume Rück- 
sicht genommen und deshalb auch noch im Anfange 
ein Verzeichniss der von ihm dazu benutzten 
Bücher gegeben hat. Der Verf. hat sich hier auf 
Spach’s Arbeiten vornehmlich gestützt. Wir ver- 
missen auch in dieser Abtheilung sowohl die voll- 
ständige Benutzung der hierher bezüglichen Lite- 
ratur z.B. von Boissier diagn. pl. or. nov., Lou- 
don’s Arboretum Britannicum u. a., und bedauern, 
dass der Verf die Natur so wenig zu Rathe gezo- 
gen hat, wodurch er Gattungen aufstellte, die nicht 
haltbar sind, Arten anführte, welche unsicher und 
nur auf abweichende Beschreibungen oder auf man- 
gelhafte Bilder gegründet sind, während andere als 
Synonyme untergeordnet wurden. Aber auch die 
Werke, welche der Verf. citirt, hat er nicht immer 
benutzt, denn sonst würde er Z. B. nicht ermangelt 
haben, die von Hooker unter Photinia serrulata 
beschriebene var. d. obovata anzuführen und als 
Art aufzustellen und die Abbildung in Wight’s 
Icones von Photinia Lindleyana zur Berichtigung 
seiner Angaben zu benutzen und namentlich über 
den Blüthenstand und die Fruchtbildung eine rich- 
tige Ansicht zu fassen. Es ist viel wichtiger, die 
Schriftsteller, welche aus Autopsie etwas über die 
Pflanzen berichten, zu benutzen, als unnütze Ci- 
tate derer aufzuhäufen, welche nur durch Zusam- 
menlesen und Abschreiben ein neues Buch liefer- 
ten. . Man muss glauben, dass der Verf. sich auf 
Walpers’Repertorium verlassen und nicht geglaubt 
hat, dass diesem etwas entgangen sein könne. Das 
vierte Heftenthält einen Theil der Amaryllideen nach 
Herbert bearbeitet, wo diese Vorarbeiten der 
Engländer recht sehr einer neuen kritischen Bear- 
beitung und Vergleichung mit der Natur bedurft 
hätten. Für die grosse Zahl der kapschen Gattun- 
gen hätten die grossen Sammlungen, welche uns 
in Deutschland durch die Bemühungen von Eck- 
lon, Zeyher und besonders Drege zu Gebote 
stehen, eine bedeutende Hülfe gewähren können. 
Sollte dies Werk fortgesetzt werden, so können 
wir dem Verf. nicht dringend genug empfehlen, die 
Quellen selbst zu benutzen und sich nicht auf Ab- 
schreiber und Compilatoren zu verlassen und so 
weit es nur immer möglich ist, das Studium an den 
| Planzen selbst damit zu verbinden. Dann werden 
‚freilich nicht Schlag auf Schlag die Hefle aus der 
Presse hervorgehen, aber gediegnere Arbeiten wer- 
