.— (i — 



dige Blätter liat, auf die lüiiirerc Dauer scliliesscii 

 l<(iiiiite. /»weilen findet man ancli noch denSliinipf 

 eines alten l)liitlien.sten;;cls zwischen jenen lilatt- 

 resten ; gewöhnlich alier trennt sich dieser dicht an 

 seiner ürspriingsstellc von der bleibenden Achse. 

 In den Achseln der frischen grundständigen Blätter 

 findet mau üur lilütlien- und Krnchtzeit ganz kleine 

 Kuosi)en. Gewöhnlich kommt im nächsten Jahre 

 nur eine einzige zur Entwich Unig und streckt sich 

 zum Blüllienstciigel. Endlich findet man sehr häu- 

 fig noch nicht lilühende, mit einer bereits starken 

 Wurzel versehene Pllanzen, welche unterhalb ihrer 

 frischen Blätter mit Blattrcsten umgeben sind , die 

 mindestens einem, in vielen Källen aber bestimmt 

 mehreren Iriiliern Jahrgängen angehören. Solche 

 Kxemiilare haben dann eine von der Basis des in- 

 nersten frischen jjaubbluKes umschlossene, von 

 Schujipenblättcrn gebildete terminale Uaujitkuosiie, 

 die meist allein zur Entwicklung kommt, während 

 die in den Achseln der andern Laubl)lätler sich 

 findenden kleinen Knospen verkümmern. 



Indem ich mich an einigen getrockneten Exem- 

 plaren der Scorz. Iiumilis nnterriclilen wollte, ob 

 die jungen Knospen an dem bleibenden Achsentlieile 

 bei dieser nah verwandten Art sich ebenso, wie bei 

 ,S'f. lusj). verhielten , ist mir Folgendes aufgefallen, 

 was ich hier zur weitern Nachforschung für solche 

 Botaniker mittheile, die Sc. Iium. iu lebenden Exem- 

 plaren zu beobachten Gelegenheit haben. So viel 

 ich bemerken konnte, gehören die frischen Laub- 

 l)lätter, welche an der Basis des Blüthenstengels 

 stehen, zu der Achse, welche aus dem Winkel ei- 

 nes Schuppenblattes oder eines mit einer nicht sehr 

 entwickelten Lamina versehenen Laubblattes her- 

 vorbricht, und die im nächsten Jahre von dem Blü- 

 thenstengel abgegrenzt wird. Die frischen Laubblätter 

 stehen daher nicht um den diesjährigen Blüthcnstengel 

 herum , sonder neben ihm. IJas erste oder unterste 

 war an einigen Exemplaren schon eine Spanne lang. 

 Der ÜMtcrschied beider Arten würde also in Bezug 

 hierauf darin bestehen, dass bei Sc. huniilis die 

 Hauptknospe, welche im nächsten Jahre die Blii- 

 then bringt, ihre ersten oder untersten Laubblätter 

 zugleich mit dem diesjährigen lilüthenstengel ent- 

 faltet, während alle Knospentheile bei Sc. Iiinpa- 

 uica 2ur ßliithe]izeit des diesjährigen Stengels noch 

 ganz unentwickelt sind und sich erst mit der Aus- 

 bildung ihren Ulütlienstengels entwickeln*). Ob 

 Ät-'0'";i. hum. zur Bliilhezcit auch nocli Irische Lanh- 



*) Es Ware zwischen Sc. iiisp. \nu\ *c. Jiiim. ein uhn- 

 Hb'Jl'ci'' -^n1ön;rlHcy","'Avic' s^vischcn Sjif'rnnf/ifif; iwlumttiilis 

 iiuA '-WA.'alimlis ^ ubscLün die Vei-iüdicilal ii'iitfi'.. beiden 

 Ar^^n^;.iiii'ljt üii-^tilliu ibt, .^Vfc Lei. diescji Vi\a»^vn. 



blälter hat , die mit dem Blilthenstengcl zu einer 

 Aclise geliören , wäre an lebenden Exemplaren zu 

 nntersiiciien so wie auch die Lage der Wurzel und 

 des daneriidep Axentheiles im Boden, ob dieselbe 

 eben so senkrecht, wie bei Sc. hin)), sei, ob sie 

 sich stärker, als letztere Art, verästelt und infol- 

 ge dessen mehr rasig wächst, was bei Sc. hinp. 

 nicht der Fall ist. Es wäre auch interessant zu 

 erlahrcn , ob die Itlilthezeit der Sc. Iiitiii., wie man 

 aus jener Bildung der Ilauptknospe , wonach ein 

 Theil der >'egetation noch in dem Jahre vor der 

 Blntlie absülvirt wird, schliessen möchte, unter 

 sonst gleichen Verhältnissen früher eintritt, als bei 

 Sc. Uispanica. Die Angaben der Schrifstellcr schwan- 

 ken in Bezug hierauf, indem manche die Blüthen- 

 zcit der Sc, hum. vor, aTiderc gleichzeitig mit der 

 von Sc. hin]), angehen. 



Bei dieser Gelegenheit will ich eine Angabe 

 berichtigen , die sich in der .'Vlonographie der Hy- 

 pochoerideen von C. II, Schultz, (;act. acad. Ii. 

 C. XXI. 1. p. 108) in Betreff des Achyrophorus ma- 

 culatus findet. Es bcisst von dieser Pflanze: ,,ra- 

 dix scc. cl. Zuccarini flora, bot. Zeit. 1828. 1. 727. 

 Q, fusiformis est." Sollte hier vielleicht — ich 

 kann die bot. Zeit, nicht vergleichen — ein Druck- 

 fehler zu Grunde liegen? Die Pflanze ist ganz be- 

 stimmt mehrjährig. Die Knospen für das nächste 

 Jahr sind zur Blüthezeit. wie bei Sc. hisp. , noch 

 selir klein und werden von Schuppenblättern, von 

 denen die beiden äussern rechts und links von ihrem 

 Mutterblatte stehen, gebildet. Seiteuer wachsen sie 

 noch im Laufe des Sommers aus, noch seltener 

 bringen sie schon im Herbste [September) ihren 

 Blüthenstengel, an dessen Grunde dann andere Knos- 

 pen zu finden sind, welche im nächsten Jahre 

 blühen. 



Bei gar manchen Pflanzen wird man Eigcn- 

 thümlichkeiten auffinden, wenn man mehr auf ihre 

 uiiterirdischeti Theile achten wird. So stehen, um 

 nur einige Beispiele aus der Familie der Compoai- 

 tae anzuführen, bei Chrysocoma Linosyris an der 

 mit trockenen Blättern besetzten Stengelbasis dicht 

 ansitzende, spitz - eiförmige, von Schuppenblältern 

 gebildete Knospen, welche schon zur ßlüthezeil der 

 Mutterachsc reichlich mit Wurzelt'ascrn versehen 

 sind. Nach der Fruchtreife stirbt die IMutterpIlanze 

 in allen ihren Theilen allmälilig ab, und im näch- 

 sten Jahre, wo jene Knospen sich zu Blüthcusten- 

 geln ausgebildet Iiaben , ist sie zwar noch vorhan- 

 den, aber der Zusammenhang zwischen ihr und 

 diesen löst sich gar leicht; es ist . ähnlich, wie bc; 

 Epilobium ?nontanum , imU , in Bezug auf die re- 

 lative .Dauer der Theile, wie bei Oxalis striata, 

 so abweichend auch die Neubildungen von denen 



1 



