— \Li — 



— 2S 



auf vielfaches Andringen seiner Freunde nnd wir racter entsprechend war es, sich nur mit einem 



können nur dankbar dafür sein, doch blieb leider selbstgewählteii Kreis vorzugsweise abzugeben, da- 



dadurch das grosse Werk der Deutschlands Flora her interessirten ihn z. B. ausländische Gewächse 



unvollendet, indem seit nun 10 Jahren niclits mehr und Pilze wenig, so Wie auch Pflanzen -Geogra- 



ei-scliieii, M-eil durch wiederholte Auflagen, deul- phie, wenigstens im umfassenderen Sinn , ihm ferne 



solle Bearbeitungen und Auszüge der Synopsis dem blieb. Seine Gefälligkeit war in weitem Maasse 



bereits alternden JManne zum wenigsten .die Zeit 

 genommen war. 



Wie Koch die Wissenschaft behandelte, be- 

 darf hier nicht näher beleuchtet zu werden , seine 

 feine, aber streng an das Sichtbare sich haltende 

 Beobachtungsgabe erlaubte sich nie mit dem der 

 äusseren Hülle iune wohnenden tiefereu We- 

 sen zu befassen. Koch's Grösse und Bedeutung 

 halten wir darin liegend, dass er das Bedürfiiiss 

 seiner Zeit, etwa 1W20 — 40 befriedigte, und als 

 solches glauben wir den Grundbaii der heimathli- 

 chen Spezieskunde ansprechen zu dürfen, daher 

 konnte er sich auch weder mit der feineren Histo- 

 logie, Organologie und Morphologie, wie sie die 

 neuere Physiologie und Entwicklungsbeobachtniig 

 erheischen, nicht befreunden und öfters war es seine 

 Klage, dass man von nichts mehr als von Zellen 

 lese und höre. Als eine der ihn am meisten bezeich- 

 nenden Eigenthumliclikeiten, welche nicht ohne Ein- 

 fluss auf das Verstiindniss seiner Schriften sein 

 dürfte, mag es gesagt sein, dass er die Erfaliruu- 

 gcii und Ueobaclitungcn Anderer, oder besser Jlau- 

 clier, mehr als billig war, ignorirte . indem er oft 

 mit origineller Lebhaftigkeit sagte: ,- ich schreibe 

 ein Buch, worin die Leute sehen sollen, was ich 

 von eiuer Sache halte und nicht was die Meinung 

 anderer darüber ist." — Oefters hatte Referent in 

 ihn gedrungen, seine Grundsätze über die Species 

 zum Gegenstand einer Abhandlung zu machen, doch 

 stets umsonst; sc sehr er ausserdem sich im Gesprä- 

 che ausführlich einliess , so wenig äusserte er sich 

 hierin mehr als in den Hauptzügen, die allgemein 

 anerkannt sind. Daher mag es auch rühren , dass 

 sich manche Verschiedenheiten in seinen Schriften 

 finden , auch wenn wir zugeben , dass reifere Er- 

 fahrung der Wahrheit stets die Ehre geben muss. 



K o c h's Lehrmethode war weniger docirend als 

 erzählend, er bediente sich auch nie des Katheders, 

 sondern Hess ihn im Winkel stellen und setzte sich 

 au die schmale Ouerseite einer langen Tafel der 

 Zuhörer, oder an den Tisch seines Wohnzimmers 

 mit ihnen, und demonstrirte, oder dictirte seine 

 Hefte. Die Excursionen waren sehr beliebt, weil 



zugänglich , besonders wo es die Wissenschaft galt, 

 und nicht ohne Aiillug von Stolz mit dem Beisatz: 

 ,,icli habe das Herbar nicht zum Staat" gab er 

 Exemplare oder deren Theile aus seinem Herbar 

 zum Opfer, wo es galt, ein Factum festzustellen. 

 Aber nur besonders Eingeweihte erhielten die Samm- 

 lungen "zu sehen ; war die Sprache von etwas, wo- 

 zu das Uerbar erforderlich war, so schleppte er 

 mit unermüdlicher Emsigkeit die Pakete herbei. Bis 

 in die spätesten Tage beschäftigte ihn die Sorge für 

 seine Deutschlands Flora, für die er den Haupt- 

 wunscli hatte , nur noch die Gattungen Hieracium, 

 Siili.x und Carex selbst zu bearbeiten, auch ein 

 Normal -Herbarium zu seiner Synopsis aufzustel- 

 len, war ihm die liebste Erholung, ja fast schon 

 Arbeit, und es wird wolil auch fertig geworden 

 sein. Um so mehr ist es zu bedauern, dass frü- 

 here bittere Lebensirfahrungen, bei welchen ihm 

 die für die botanischen Institute notbwendigen Un- 

 terstülzuugen versagt wurden, Ursache waren, die 

 IJestiiiuiuiiig zu treffen , diese Sammlung der Uni- 

 versität El langen nicht zu Tlieil werden zu lassen. 

 Gar oft war er leider unterbrochen in seinen Ar- 

 beiten durch kleine körperliche Leiden des Alters 

 und fast jede seiner Schriften oder Abhandlungen 

 enthält darüber Klagen. Nichts desto weniger war 

 er stets munter und liebte seine Abendgesellschaf- 

 ten, in denen er am bejtimmteu Tisch und an dem- 

 selben Platz zu finden war, dessen Anziehungspunet 

 er ausmachte. Auf seinen heimatlilichen Sorgen- 

 brecher hielt er viel, geiioss ihn jedoch stets wie 

 Arznei, denn fremd war ihm Ueppigkeit wie Prunk. 

 Auch am Gemeiiideleben bewährte sich sein 

 dein practischen Leben ganz zugewendeter Sinn. 

 Zehn Jahre nahm er den Präsidentenstuhl bei dem 

 l^auiirath von Mittelfranheu ein! was er da wirkte, 

 ist eine scliöne Ergänzung zu seiner Laufbahn als 

 Gelehrter. 



Sein Familienleben war sehr stille, seit lange 

 ohne Gattin lebte er nur seiner einigen Tochter, 

 welche ihm einen zahlreichen Kreis von Enkeln 

 gab, mit denen er die stillen Freuden des Hauses 

 genoss. 



Vor Weihnachten 1847 halte Koch das Un- 



er ein äusserst munterer Gesellschafter war, und oft 1 

 begleiteten ihn ausser seinen Zuhörern Naturfreunde glück, in seinem Zimmer beim Aufstehen vom ges- 

 und Collegen aus andern Fächern. Lange Zeit liin- sei an seinem Tische zu fallen und dabei den Schen- 

 durch trug er auch spezielle Therapie und Patholo- kelhals zu brechen; fast 1 Jahr fesselte ihn diess 

 gie mit grossem Beifall vor. Seinem ganzen Cha- ans Lager und nie mehr kam er zum Gehen; im 



