— 47 — 



— 48 — 



eine naclisiclitige Beiirtlieiluiig iioth ist, aber des- 

 senuMseacIitet darf ich sagen, dass es mich schmerz- 

 te zu sehen , wie wenig Mühe sich die meisten 

 Gärtner in dieser Hinsicht geben, — hier in Bel- 

 gien, wo die Gärtnerei so eifrig gepflegt und so 

 kräftig von der Regierung unterstützt wird. 



Dass der Minister des Innern am 4. Oct. eigen- 

 händig die Preise vertheilte, welche den verschiede- 

 nen Pflanzen und Ackererzeugnissen dieser Aus- 

 stellung durch die Jur^- zuerkannt waren, ist wohl 

 hinreichender Beweis, wie sehr es sich das Gou- 

 vernement angelegen sein lässt, den Gartenbau zu 

 fördern, und that es durch die bei derselben Ge- 

 legenheit stattfindende Verleihung des Leopoldor- 

 dens an die Herren Louis Van Uou tte und Alex. 

 Verschaffelt gewiss genugsam dar, wie sehr es 

 Verdienste um diesen Zweig der Wissenschaft zu 

 schätzen weiss. Bedenkt man, dass durch die Be- 

 mühung des erstem ein Garten entstand, der, kaum 

 im zwölften Jahre seines Bestehens, wenn nicht als 

 der erste, doch gewiss unter den ersten Europa's 

 zu nennen ist, und mehr als 70 Menschen täglich 

 liebensunterhalt giebt, bedenkt man, dass erstrer, 

 in Verbindung mit dem Gouvernement, eine Anstalt 

 gründete, worin junge Leute im Praktisclien so- 

 wohl, als im Theoretischen zu Gärtnern herange- 

 bildet werden, dass von diesem Etablissement Rei- 

 sende nach allen Welttheilen ausgesendet werden, 

 zum Nutzen der Wissenschaft, wie der Gärten; — 

 dass in diesem Garten eine Malerwerkstatt errich- 

 tet ist, in welcher melir als 150 Menschen beschäf- 

 tigt sind , um die Freunde der Botanik mit Pflan- 

 zenabbildungen zu versehen, die den besten Euro 

 pa's nicht nachstehen, — gewiss giebt man dann 

 zu, dass sich der Mann, der alles dies schuf, der 

 alles dies bietet, Verdienste nicht nur um die Gärt- 

 nerei, sondern nm das ganze Land erwarb; und 

 es ist erfreulich, zu sehen, dass der Staat dies an- 

 erkannte. — Wem aber verdankt es Belgien, dass 

 seine Gärtnereien In industrieller Beziehung zu der 

 Bedeutung gelangten, von der sie jetzt sind? — 

 War es nicht Alex. Ve r s c haf f el t, durch des- 

 sen Eifer Belgien, und namentlich Gent, für den 

 Pflanzenhandel auf dem Continente das ward, was 

 es gegenwärtig ist: Der Mittelpunkt, von wo aus 

 Pflanzen nacli allen Weltheilen gehen, und wohin 

 Schätze von allen Gegenden zusammendiessen? — 

 Er zeigte, was ein Gärtner leisten kann, — und 

 auch seinem Kleisse und seiner Ausdauer Hess man 

 Gerechtigkeit widerfahren. Möchten solche Beispiele 

 zur Nachahmung führen! — 



Iiiteratar. 



Die Loniceren des Rnssischen Reiches geschicht- 

 lich und kritisch bcliandelt. Eine Abhandlung 

 zur Erlangung der Würde eines Magisters der 

 Philosophie verfasse und mit Genehmigung einer 

 hochverordnet, pliilos. Facult. d. Kais. Universität 

 zu Dorpat öifentl. vertheidigt von Peter Ki- 

 rillow, Arzt erster Abtheilnng und Cand. philos. 

 aus Charkow. Dorpat 1849. 8. 72 S. 



In dieser kleinen, seinem Lehrer, dem Staats- 

 rath Prof. v. Bunge dedicirten Schrift spricht der 

 Verf. *) zunächst in der Einleitung von der Ver- 

 anlassung zu dieser Schrift, indem Hr. v. Bunge 

 gefunden , dass für Lonicera nigra im Bussischen 

 Reiche zwei neue Arten dieser Gattung gehalten 

 seien und sich in Ledebour's Flora Uossica einige 

 Irrthnnier in Bezug auf Lonicera fanden, wel- 

 che eine Berichtigung bedurften. Eine kurze ge- 

 scliichtliche Uebersicht der Gattung Lonicera CIj-) 

 Desf. folgt liierauf, dann eine Beschreibung dieser 

 Gattung in lateinisclier Spraciie. Von den in Rnss- 

 land vorkommenden Lonicera - Arten wird nach 

 allgemeinen Bemerkungen über dieselben eine 

 synoptische Tabelle gegeben, und nun folgt das 

 Uauptstück der Arbeit, eine geschichtliche und kri- 

 tisclie Uebersicht der russischen Arten. Diese sind 

 1. L. Caprifolium. 2. L. huuiilis Kar. et Kir. 



3. L. Persica Jaub. et Spach (jturcomanica F. et M.). 



4. //. chrysantlia Turcz. (_Xytosteum Georgi etc.) 



5. L. Chumissoi Bunge (nigra Led. e,K parte , Xy- 

 luiteuin liaccis nigris Pall.). 6. L. hispida Pall. 

 (alpigend SchanginJ. 7. L. Karetiiii Bge. (nigra 

 Kar. et Kir.J. 8. L Xylosteu/n L. 9. L. tatarica 

 L. 10. L. Caucasica Pall. II. L. iherica M.Bieb. 

 (iilpigena Güldenst. Pall. etc.) 12. L. caerulea L. 

 Cdazu L. altaica Pall., Pallasii Ledeb.). 13. L. 

 ISieversiuna Bge. (microphylla a. robuntior Led.) 

 14. L. liungeana Led. Onicru/ihylla W. non Hoo- 

 ker, microph. ß. yracilis Led.). Der Verf. giebt 

 für alle diese Arten verbesserte Diagnosen, aus- 

 führliche Beschreibungen und kritische Erörterun- 

 gen. Er lässt hierauf eine Zusammenstellung der 

 geographischen Verbreitung der Loniceren folgen. 

 Von weiterer Verbreitung sind L. Xylosteum von 

 der Ostsee bis zum Flusse Jenisei; L. caerulea vom 

 höchsten Norden des europäischen Russlands bis 

 nach Curlaud, im Caucasus bis zu 1150 Toisen 

 Höhe aufsteigend, in den Bergwäldern des Altai 

 in ihrem vollen Rcichfhume, in dem eisigen Kamt- 

 schatka, doch nie in die Thälcr hinabsteigend, auf 



•) Nicht 2U verwechseln mit Johannes Kirjlow. 



Beilage. 



