8. Jalirg-an^. p^n 25. Jlanuitr 1850. 



4. iStück. 



Mnhutt» OrijE«. S Kunze, Pteridol. Studien. 4. Bemerk, über Dtchsonia, — Schi echt e n dal BlumeninissttUdunp an Ri- 

 hes TwhTum. — Iiit.: Allg. Gartenzeitung 31 — 34. — Hooker. Spec. Filicum, angez. v. Kunze. — PcrS. IVot.: 

 Lyell. — Herzogin von Anhalt- Dessau. — Alph. De Candolle. — Reuter. — Boissier. 



— 57 — 



38 — 



Pteridologische Studien. 



Von 



Prof. G. Kunze. 



Nr. 4. 



Einige Bemerkungen über Dicksonia. 



CAls Naclitrag zu meiner Anzeige von Hook er 's 



spec. fil. Dicksoii. bot. Zeit. III. 1845. Sp. 769 etc.) 



Auf Pliiriiier's t. 6. gründete Willdenow 

 seine Davallia arborescens C^pec. pl. V. p. 470). 

 Uooker, welcher ganz richtig eine Dicksonia 

 darin erkannte , nannte sie (spec. fil. I. p. 25.) D. 

 Pavoni und gal) t. 26. A. eine Abbildung davon. 

 Sclion früher machte ich (a. a. 0.) aufmerksam, 

 dass beide Figuren nicht gut übereinstimmten. 

 Neuerlich habe ich nun in den Lin den'schen Samm- 

 lungen , unter Nr. 1031, in Neu Grauada, Provinz 

 von aiiriquita, bei 5500' Höhe im Febr. 1843 auf- 

 genommen, und kürzlich wieder, von Dr. Kar- 

 sten in der Colonie Tovar, unter Nr. 386 gesammelt, 

 durch ür. Klotzsch eine Pflanze erhalten, wel- 

 che, wie mir scheint, der PI um ier "sehen Figur 

 besser entspricht. Leider kam mir die Hook er- 

 sehe D. Pavoni noch nicht vor Augen. Sie ist aber 

 von der Linden- K ar st en'schen Pflanze, nach 

 Beschreibung und Abbildung, so verschieden, dass 

 ich nicht anstehe, dieselbe zu benennen und zu 

 charakterisiren wie folgt: 



D. recognita Kze. Fronde amplissima, mem- 

 branacea, glabra, discolori, bipiniiata; piunis pe- 

 tiolatis, lanceolatis; pinnulis subsessilibus, divcr- 

 genti-divarivatis, patulisve, e basi latiore oblon- 

 gis, attenuatis, acuminatis, profunde pinnatifidis, 

 apice connuentibns. laciniis distantibus, rhombeo- 

 oblougis, ostusis, marginatis, diniidio supcriore cre- 

 natis, sorophoris; iudusiis ciipulatis, submcmbrana- 

 ccis, rufesceutibus; rhachibus strictis, pubcrulis; 

 caudice (arboreo?) 



Die einem Stück der federkieldicken, röthlichen 

 Spindel aufsitzende grüsste Fiedcr meiner Samm- 

 lung ist etwa 24" laug und am Grunde 10" breit: 

 die Fiederchen 5 — 6" laiig und 10"' breit. 



D. Pavoni Hook, zeigt völlig aufsitzende, nur 

 bis zur Hälfte getheilte Fiederchen (nicht Fiedern, 

 wie es in der Diagnose heisst) und ist durch schwach 

 geraudete, gewimperte , elliptische, zugerundete, 

 fast ganzraudige und sich daoliziegelartig deckende 

 Abschnitte beträchtlich abweicliend. 



Dass Dicksonia adiantoides Hook, nicht die 

 Humb Ol d t-Willden o w'sche Pflanze sei, wur- 

 de a. a. O. von mir nachgewiesen. Seitdem hat Dr. 

 Klotzsch (1/innaea XX. p. 445) die Hook er- 

 sehe Pflanze D. consanguinea genannt. Ich habe 

 nicht nur die Or. Ex. im Hb. gen. Berol. gesehen, 

 sondern besitze die Pflanze auch mehrfach aus den 

 Linden 'sehen Sammlungen unter folgenden Num- 

 mern: 241. Venezuela prov. de Caracas 5000', 

 Funck u. S c h 1 i m ; 1227, Venezuela, prov. de 

 Merida, 6500', iidem ; 1042 Neu Granada prov. de 

 iMiriquita 5000', J. Linden. Mein Exemplar der 

 letztern Nummer sieht eigenlhümlich aus, indem 

 die grossen, weit abstehenden Abschnitte schief ej- 

 rund und geehrt , sowie ringsum mit Fruchten be- 

 setzt sind. Verwandte Formen zeigten mir aber, 

 dass hier nur ein reichlich fruchtbringendes \Ve- 

 deleude vorhanden ist. Als eine weniger üppige 

 Form betrachte ich jetzt die von mir früher fälsch- 

 licli für D. ohtusifolia Willd. (M. s. weiter unten) 

 gehaltene Linden'sclic Pflanze von Caracas Nr. 

 156. Die Ficdern sind schmaler, mehr liiiicnför- 

 mig und die Fiederchen kürzer und etwas stum- 

 pfer. Hieran schliessl sich als eine Blittclform die 

 unter den S e 1 1 o w '.scheu Pflanzen des Hb. gen. 

 Berol. Ijcfindliche V. decurrens KI. (uon D. decur- 

 rens Kze. Mss. in Hl>. Palat. Viiulob.)- vom Vcrf- 



4 



