31) — 



— 60 — 



so viel mir bekannt, noch nicht öffentlich erwähnt. 

 Diess ist eine D. consanguinea , welche weniger 

 breite Fiedern zeigt als die Linden 'sehe, aber 

 nocli stumpfere, bisweilen fast gestutzte Fiederchen. 



W i 11 d e n o w citirt zu seiner Bicksonia adian- 

 toides , wovon sich im Hb. Willd. 20,165 das 

 Hum boldt'sche Exemplar von Caripe und ein ent- 

 sprechendes von Portoricco, durch Ventenat mit- 

 getheilt, befindet, die filix altissima et globuli- 

 gera major Plum. t. 30. Man braucht nur einen 

 Blicli auf diese Tafel zu werfen , um zu bemerken, 

 wie wesentlich die Plumier'sche Pflanze durch 

 grössere, horizontal -abstehende, nach oben nicht 

 geohrte Fiederchen und die Form der Abschnitte 

 u. s. w. von der Hum bold t- Wil Ideno w'scheu 

 abweicht. 



Bisher wurde im Ganzen den Zeichnungen in 

 Plumier's Werk viel zur Last gelegt; je raelir 

 ich dieselben aber mit der Natur vergleiche, umso 

 mehr finde ich , dass der Habitus der Pflanzen trefT- 

 lich wiedergegeben ist und dass man eine Anzalil, 

 neuerlich aufgefundener Pflanzen erst als die äch- 

 ten Plumier 'sehen erkennt. 



So ist mir auch aus den Linden'schen Samm- 

 lungen unter Kr. 1224 von Fuuck u. Seh lim 

 aus Venezuela pröv. de SIerida 6500' mitgebracht, 

 eine Dichsonia bekanntgeworden, welche, bis auf 

 die etwas weniger gedrängt stehenden Fiederchen 

 (worin aber die Wedel dieser Arten nach dem Al- 

 ter und nach der Höhe, in welcher die Fiedern an 

 der Hauptspindel stehen, abändern) derPIumier- 

 schen Figur trefflich entspricht und die ich für noch 

 unbeschrieben halten muss: 



B. exaltata Kze. Fronde amplissima , mem- 

 branacea, glabra, suhtus flavo-viridi, distincte 

 fusco- venosa, snbtripinnata ; piunis petiolatis, di- 

 vergentibus divaricatisve, lanceolatis, acuminatis; 

 piunulis primariis petiolatis, lineari-oblongis, Ijre- 

 viter acuminatis; secundariis patenti-divergentibus, 

 oblique ovatis s. ovato -oblongis, obtusis, subauri- 

 culatis, Ijasi suhcuneata utrinque decurreutibus, 

 pinnatifidis; laciniis trapezio- ovatis, obtusissimis 

 truncatisve , obtuse- deutatis s. repandis, basi supra 

 sinum rotundatum monosorophoris ; indusiis magnis, 

 elevatis, cupuliformibus, subcoriaceis, rufescenti- 

 1)us: rhachibus primariis secundariisque pubescen- 

 tibus, rufo -stramineis , tertiariis alatis , fuscisj sti- 

 pite . . . .; caudice Carboreo?) 



Diese Art steht der B. consanguinea weit nä- 

 her als der D. adiantoides Willd. Sie weicht von 

 derselben besonders durch dreifach gefiedertes, dünn- 

 liäutiges, bleicheres, braun gerandetesLaub, stum- 

 pfe Fiederchen zweiter Ordnung; geflügelte Spiu- 



delchen und die weit grösseren Fruchthaufen und 

 Schleierchen , sowie durch die gewölbte Form der 

 letzteren ab. 



Durch die obgleich flachen, doch durch die Fär- 

 bung so deutlich hervortretenden Adern lässt sich 

 die Art von allen mir bekannten leicht unterscheiden. 



Der Plumier'sche Diagnosen -Käme ist völlig 

 bezeiclmeud. 



Nachdem mir erwünschte Gelegenheit geworden 

 ist, das Will denow'sohe Original -Exemplar der 

 D. obtusifoUa (Hb. Willd. 20, 163), aus Carac- 

 cas von Bredemeyer, ein nicht ganz gut erhal- 

 tenes Wedelende von Fusslänge zu untersuchen, 

 rauss ich meine frühere Meinung, dass Linden's 

 Nr. 156 dieselbe Pflanze sein möchte Ca. a. 0. Sp. 814), 

 aufgeben. Die B re de m ey er 'sehe Pflanze ist in 

 den neueren Sammlungen aus Columbien von Mo- 

 ritz, Karsten, Linden, Funck und S c li 1 i m 

 u. s. w. nicht wieder zum Vorschein gekommen. 

 Sie stellt der ü. Pavoni Hook, am nächsten; ist 

 aber kahl und durch tiefere, besonders am Ober- 

 rande deutlich eingeschnittene oder sonst unregel- 

 mässig, schwach und stumpf gezähnte, grössere 

 Abschnitte verschieden. Die Spindel möchte ich 

 auch selbst nicht schwach vielbeugig nennen; sie 

 ist mit den Rippen nur äusserst feinhaarig und mit 

 drüsigen Pünktchen bestreut. Was ich mit Unrecht 

 für D. obtusifoUa hielt, Linden's löG, rechne 

 ich jetzt, wie Hooker, zu seiner 7). adiantoides, 

 also der D. consanguinea Kl. fM. s. oben diese Art). 



Dass Hook er V. apiifoUa Sw. nicht gekannt 

 und die von mir früher (spec. fil. Poepp.) irriger- 

 weise für eine Abart derselben genommene D. an- 

 gustidens Pr. als jene Grundform betrachtet hat, 

 ist bei Anzeige der Spec. fil. (a. a. 0. S. 815) be- 

 reits angegeben worden. Jetzt kann ich zur Be- 

 stätigung meiner Angabe bemerken , dass sich im 

 Hb. Willd. 20, 157 ein, dem des J. J. Hömer- 

 schen Herbars gleichendes, wie immer steriles Ori- 

 ginal-Exemplar befindet. Der Habitus der Pflanze 

 erinnert an die Davallien aus der Abtheilung Eu- 

 davallia. 



D. angustidens Pr. iapiifoUa Hook.), wovon 

 eine Zeit lang nur die Pöppig'schen Exemplare 

 aus Peru bekannt waren, ist neuerlich von Crii- 

 ger auf Trinidad Coli. I. Kr. 34 CHb. Schlechtd.), 

 non Coli. II. (v. V. coriiuta'), und von Moritz Nr. 

 99 in Columbien wieder aufgefunden worden. Die 

 Mori tz'schen Exemplare hat Dr. Klotzsch (Lin- 

 naea XVIII. p. 544. exsl. syn.) als D. adiantoides 

 Willd. aufgeführt. Dieser Art steht sie allerdings 

 in Textur, Färbung der Laubsubstanz und im Ha- 

 bitus nahe ; unterscheidet sich aber durch tiefere 



